SadamJR Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Orka cider! E ju kärringdricka! 😄 En riktig karl dricker american bud.
Dingbats Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Här förklaras att Memphis sett en film. Eftersom han går på bio en del så antar jag att det var en biofilm han såg. Jag vet heller ingen kanal som visat någon Robon Hood på tv idag. Skulle ordet "på" ha använts i detta sammanhang, så skulle det ha stått "Jag såg nya Robin Hood på bio". Självklart tittar man PÅ Robin Hood och inte BREDVID Robin Hood om man inte är gravt synskadad och går på bio. Dingbats ovidkommande utsvävningar om att någon ser på en film när det ringer handlar ju om något helt annat. Att Memphis inte förstod vad jag menade när jag skrev att man inte brukar säga att man såg bredvid Robin Hood gör mig något orolig för hur det står till med honom. Det är ju lägesbeskrivningen jag talar om hela tiden. Prepositionen "bredvid" använder man väl vanligtvis inte, alltså bör "på" inte heller nyttjas. Övertydlighet bör undvikas. //:debatt "På" var ingen lägesbeskrivning, precis som "på" i "jag håller på och diskar".
Memphis Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Här förklaras att Memphis sett en film. Eftersom han går på bio en del så antar jag att det var en biofilm han såg. Jag vet heller ingen kanal som visat någon Robon Hood på tv idag. Skulle ordet "på" ha använts i detta sammanhang, så skulle det ha stått "Jag såg nya Robin Hood på bio". Självklart tittar man PÅ Robin Hood och inte BREDVID Robin Hood om man inte är gravt synskadad och går på bio. Dingbats ovidkommande utsvävningar om att någon ser på en film när det ringer handlar ju om något helt annat. Att Memphis inte förstod vad jag menade när jag skrev att man inte brukar säga att man såg bredvid Robin Hood gör mig något orolig för hur det står till med honom. Det är ju lägesbeskrivningen jag talar om hela tiden. Prepositionen "bredvid" använder man väl vanligtvis inte, alltså bör "på" inte heller nyttjas. Övertydlighet bör undvikas. //:debatt Såg den inte på bio. 😛 Såg hemma. :pppPPpppPppPPP
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 "På" var ingen lägesbeskrivning, precis som "på" i "jag håller på och diskar". Rent praktiskt, vad innefattar "håller på" i detta sammanhang? Är det inte ren utfyllnad? För "håller på" avser väl också diskandet? Jag skulle sagt "jag diskar". Om nu inte "håller på" syftar på någon tvivelaktig helt egen aktivitet som utförs simultant med diskandet, såsom att masturbera eller att skjuta ihjäl en granne i fönstret mittemot. //:debatt
Memphis Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Men om man i sportsammanhang säger "Jag håller på Barcelona" .. om det då är onödigt att fylla ut med "håller på".. , då blir det ju bara "Jag Barcelona" .. 😳 Fattar ingenting. 🤪
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Men om man i sportsammanhang säger "Jag håller på Barcelona" .. om det då är onödigt att fylla ut med "håller på".. , då blir det ju bara "Jag Barcelona" .. 😳 Fattar ingenting. 🤪 Man säger aldrig "jag håller på Barcelona", man säger "jag håller på Real Madrid". 😉 I detta sammanhang betyder "hålla på" något helt annat än i "jag håller på och diskar".
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Såg den inte på bio. 😛 Såg hemma. :pppPPpppPppPPP "Såg den inte på bio" låter bättre än "Såg på den på bio", inte sant?! :ffppffpppPPPPSPSPSPSPpppppOOOpppppVVVVXXXXXYYYYYYYZZZZZZZZZZmmmmmmPPPPpPppPPppp
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 "På" var ingen lägesbeskrivning, precis som "på" i "jag håller på och diskar". Man kan förledas att tro det. Vad är "på" i detta sammanhang förutom utfyllnad?
Memphis Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 I detta sammanhang betyder "hålla på" något helt annat än i "jag håller på och diskar". Jo, jag vet. 😛 "Såg den inte på bio" låter bättre än "Såg på den på bio", inte sant?! :ffppffpppPPPPSPSPSPSPpppppOOOpppppVVVVXXXXXYYYYYYYZZZZZZZZZZmmmmmmPPPPpPppPPppp 😆
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Hur mår Chalmers idag annars? Några nybyggnationer på gång?
debatt Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Glanade lite på Superstars på TV3 igår, när dåvarande och nuvarande idrottare (Stefan Holm, Kennet Andersson, Pernilla Wiberg m.fl.) tävlar mot varandra i flera grenar. Vad jag förundrades över var alla muskelbristningar de råkade ut för. Kan det vara så att sådana som varit aktiva idrottare lättare råkar ut för det om de inte håller igång jämfört med vanliga dödliga? 😳
Memphis Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 (redigerat) Hur mår Chalmers idag annars? Några nybyggnationer på gång? Mår alldeles utmärkt. Jo, de bygger sedan några månader för fullt nere på Lindholmen, dels nya studentlägenheter samt ett coolt forskningscenter typ som heter Kuggen. Ska till skolan nu faktiskt och plugga,den byggnaden man ser bakom där, ☺️ herrå! Redigerat 10 oktober 2010 av Memphis
Fidden Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 eller höll. sen gjorde jag pannkakor. smakade lite annorlunda idag, vet inte riktigt varför.
Pazo Postat 10 oktober 2010 Trådstartare Postat 10 oktober 2010 Loooool! Sebbe kokade ägg å sen typ drog till skolan... Glömde kvar äggen i köket 😄 Så nu fick jag ägg utan ansträngning 😄
Dingbats Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 Man kan förledas att tro det. Vad är "på" i detta sammanhang förutom utfyllnad? En grammatisk markör. Hur skulle du säga "Jag åt på/av/från/whatever äpplet" om du inte får använda en preposition och du måste skilja betydelsen från "Jag åt äpplet"?
Dingbats Postat 10 oktober 2010 Postat 10 oktober 2010 du kan va en grammatisk markör 😠 Ordet "du" är på sätt och vis det, det stämmer.
Recommended Posts