alcedo Postat 21 januari 2005 Dela Postat 21 januari 2005 Jag kör ovanstående version och är nöjd och glad. Finns det nån anledning att uppgradera till 3.0 och hur stor är risken för strul? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lundin Postat 22 januari 2005 Dela Postat 22 januari 2005 Ungefär 100% 🙂 Kolla rekommenderat systemkrav och bedöm själv om din dator klarar sig. Jag kör en AMD XP3000+ 1Gb RAM och den blev rejält nerlastad efter uppgraderingen från SX 2 till SX 3 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Diwic Postat 22 januari 2005 Dela Postat 22 januari 2005 Ungefär 100% Kolla rekommenderat systemkrav och bedöm själv om din dator klarar sig. Jag kör en AMD XP3000+ 1Gb RAM och den blev rejält nerlastad efter uppgraderingen från SX 2 till SX 3 Hmm..så din slutsats är att det inte är värt det? Själv kör jag SL 1.06 - men en sampler borde jag nog ha innan jag uppgraderar Cubase. // David Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lundin Postat 24 januari 2005 Dela Postat 24 januari 2005 Hmm..så din slutsats är att det inte är värt det? Själv kör jag SL 1.06 - men en sampler borde jag nog ha innan jag uppgraderar Cubase. // David Jo.. jag rekommenderar verkligen SX 3..men att samtidigt inte nämna att systemkravet ökat 50% vore idiotiskt... Som jag skrev så blev min väldigt kapabla dator en 'hög med skit' efter uppdateringen... så har man inte räknat med det i uppgraderingen tror jag man blir besviken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 24 januari 2005 Dela Postat 24 januari 2005 Hmm..så din slutsats är att det inte är värt det? Själv kör jag SL 1.06 - men en sampler borde jag nog ha innan jag uppgraderar Cubase. // David Jo.. jag rekommenderar verkligen SX 3..men att samtidigt inte nämna att systemkravet ökat 50% vore idiotiskt... Som jag skrev så blev min väldigt kapabla dator en 'hög med skit' efter uppdateringen... så har man inte räknat med det i uppgraderingen tror jag man blir besviken AMD XP3000+ 1Gb RAM räcker alltså inte åt SX3?? 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
trancer Postat 24 januari 2005 Dela Postat 24 januari 2005 Tja... AMD skulle inte få komma in i mitt hem över huvudtaget! Ursäkta till er som har AMD, men det skulle faktiskt aldrig falla mig att skaffa mig en AMD . Efter jämfört (CUBASE SX), så går det ju inte att jämföra? nu har dom släppt ett par nya AMD som säkert är vassa, men men. Jag har 5 burkar hemma, samtliga har P4 , 2 av dom med HT ... outstanding! /Perrra Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lundin Postat 24 januari 2005 Dela Postat 24 januari 2005 Tja... AMD skulle inte få komma in i mitt hem över huvudtaget! Ursäkta till er som har AMD, men det skulle faktiskt aldrig falla mig att skaffa mig en AMD . Efter jämfört (CUBASE SX), så går det ju inte att jämföra? nu har dom släppt ett par nya AMD som säkert är vassa, men men. Jag har 5 burkar hemma, samtliga har P4 , 2 av dom med HT ... outstanding! /Perrra Skönt att du har en lösning som funkar 😉 jag har inget emot P4 men att byta upp sig kostar mer än det smakar i dagsläget..för det är ju inte bara processorn som måste bytas.. och jämför man samma klockfrekvens så är inte jag lika övertygad om P4:ans förträfflighet. Hackeman: Rekommenderat systemkrav gick ju från 'moderata' 1,4Ghz till 2,8Hhz och nu orkar inte datorn dra samma uppsättning pluggar mina tidigare projekt innehöll vilket innebär massa irriterande kompromisser... och om kompromisser tycker vi?? NEJ.. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Majken Postat 24 januari 2005 Dela Postat 24 januari 2005 (redigerat) Jag har alltid varit trogen Intel, tills nu. Deras nyare P4-serie är riktigt tråkig 😄 - AMD håller lägre pris med högre prestanda och lyckas dessutom hålla processorna svalare vilket innebär färre fläktar och mindre oljud. Jag hoppas verkligen på en P5 serie som förbättrar strukturen, men för tillfället skulle jag helt klart välja AMD om jag byggde en ny maskin. /Majken Redigerat 24 januari 2005 av Majken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 2 augusti 2005 Dela Postat 2 augusti 2005 Jag har alltid varit trogen Intel, tills nu. Deras nyare P4-serie är riktigt tråkig 😉 - AMD håller lägre pris med högre prestanda och lyckas dessutom hålla processorna svalare vilket innebär färre fläktar och mindre oljud. Jag hoppas verkligen på en P5 serie som förbättrar strukturen, men för tillfället skulle jag helt klart välja AMD om jag byggde en ny maskin. /Majken Amen! Jag sitter just nu på en AMD 2500+ och 512 i ram. Ska dock köpa en 512:a till så jag har 1024. Men är det någon idé att jag ens provar SX3? Jag kör SX1 nu + Reason 3.0. Hade alltså tänkt att göra SX3 + Reason 3.0. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 2 augusti 2005 Dela Postat 2 augusti 2005 (redigerat) Jag kör på en intel Celeron som går att byggaom till en Pentium bara genom att byta processor. Funkar bra för mig. Eh... va? 🙂 EDIT: Fixade bugg i inlägg. Redigerat 2 augusti 2005 av Neko Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 2 augusti 2005 Dela Postat 2 augusti 2005 Jag kör på en intel Celeron som går att byggaom till en Pentium bara genom att byta processor. Funkar bra för mig. Eh... va? 😆 EDIT: Fixade bugg i inlägg. Eh... va? Vadfå? 😆 Hur menar du? Alltså? Bygga om och byta är ju inte direkt samma sak. Om du är med. 🙂 Vad har du för dator? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.