debatt Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 Fick nys på att Ultradiscar från MFSL (vet inte om det finns några andra tillverkare) ska hålla informationen i 300 år, till skillnad från vanliga CDR som pallar 20 år uppskattningsvis. Jag har aldrig haft någon Ultradisc eller hört någon heller. Är ljudet bättre också som det sägs? De framhålls som lämpliga för Master. De kostar 40-50 kr/st. Och framförallt... kan man skiva ut med bläckstråleskrivare på dem, dvs. finns det de som är inkjet printable? //:debatt
debatt Postat 16 augusti 2010 Trådstartare Postat 16 augusti 2010 Det är dom cdr som låter mest analogt av alla cdr, sägs det. Undrar hur ovansidan ser ut...
kardo Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 (redigerat) ska hålla informationen i 300 år, Hur vet dom det ??? CD har inte funnits så länge ens. Redigerat 16 augusti 2010 av kardo
Matthew L Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 Det är dom cdr som låter mest analogt av alla cdr, sägs det. Undrar hur ovansidan ser ut... Du menar analoga ettor och nollor?
Gilbert Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 Är ljudet bättre också som det sägs? Påstår de verkligen detta? Då kan man ju stämma dem för falsk marknadsföring!
debatt Postat 16 augusti 2010 Trådstartare Postat 16 augusti 2010 ska hålla informationen i 300 år, Hur vet dom det ??? CD har inte funnits så länge ens. Nej, det kan man undra.
debatt Postat 16 augusti 2010 Trådstartare Postat 16 augusti 2010 Du menar analoga ettor och nollor? Kan de mena så?
hegobald Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 En digital inspelning registrerad på ett digitalt media med ettor och nollor med en avläsningshastighet av 44100 avläsningar per sekund och med ett dynamiskt värde på 16 bitar (ca 65000 små trappsteg) kan knappast förändras beroende på hur det lagras.. Var steg och microsekund måste tolkas exakt. Så jag avfärdar totalt att en CD kan låta "mer" analogt än en annan... Dock så kan ju ett CD media som lagrar mer korrekt innebära att D/A omvandlaren i CD-spelaren inte behöver läsa om lika många gånger vilket innebär mindre jitter.. Men en Cd kan aldrig låta "mer" analogt för det 🙂.. Dumheter!!! I en CD-spelare sitter en D/A omvandlare som har till jobb att tolka om allt digitalt material till en analog signal.. Det är den enda komponenten som kan få nåt att låta mer analogt (förutom ev efterkommande filtersteg etc).. Finns lite olika algoritmer/smothing för detta (översamplig, linjär sampling etc)...
SkunkFunk Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 En digital inspelning registrerad på ett digitalt media med ettor och nollor med en avläsningshastighet av 44100 avläsningar per sekund och med ett dynamiskt värde på 16 bitar (ca 65000 små trappsteg) kan knappast förändras beroende på hur det lagras.. Var steg och microsekund måste tolkas exakt. Så jag avfärdar totalt att en CD kan låta "mer" analogt än en annan... Dock så kan ju ett CD media som lagrar mer korrekt innebära att D/A omvandlaren i CD-spelaren inte behöver läsa om lika många gånger vilket innebär mindre jitter.. Klockan i en CD-spelare eller annan anordning är oberoende av avläsningen. Om skivan måste läsas om kommer det snarare resultera i interpolering eller i värsta fall hackig uppspelning. Men så länge skiva är oskadad så klarar även de billigaste skivorna av att lagra informationen fullständigt korrekt.
debatt Postat 16 augusti 2010 Trådstartare Postat 16 augusti 2010 Det är ingen som vet hur ovansidan ser ut - printable eller ej? Hur kan de ha gjort den där uppskattningen på 300 års livslängd? Återkommer om jag köper någon.
Troppus Postat 16 augusti 2010 Postat 16 augusti 2010 Det går lika bra att bränna med en vanlig CD-R. Undvik bara det billigaste skräpet och förvara de svalt i ett fodral så ska du se att de håller sig i 30 år. IDG - Cd-skivan håller i 100 år - om du sköter den rätt
debatt Postat 16 augusti 2010 Trådstartare Postat 16 augusti 2010 Tack för länken! Det om papper och bläck var intressant också! Det där med arkivbeständigt papper är en sak, men det finns inget arkivbeständigt Glossypapper väl och det är nog gärna sånt man vill använda om man petar med egna booklets?! Sedan finns väl inga arkivbeständiga bläck i bläckpatroner? Att uttorkat papper kan bli vågigt var intressant. Jag hade gjort en booklet 99 och bara 4-5 år därefter var hela utsidan som värsta chipset. Ett Canon original glossypapper för 5 spänn styck. Då hade ändå skivan legat I sitt fodral, ett jewel case hela tiden och inne i ett stängt skåp! Fast det fanns ju ingen luftfuktare därinne...
mickestrang Postat 17 augusti 2010 Postat 17 augusti 2010 Jag ska testa en sån här så jag återkommer om 300 år så får vi svar. 1
Emil Postat 17 augusti 2010 Postat 17 augusti 2010 Kommer någon ha en CD-spelare ens om 20 år? Varför betala extra för beständigheten. Spara låtarna på datorn istället (med backup såklart) så kommer de hålla så länge du lever.
debatt Postat 17 augusti 2010 Trådstartare Postat 17 augusti 2010 Kommer någon ha en CD-spelare ens om 20 år? Varför betala extra för beständigheten. Läge för en sån här:
cRiTza Postat 17 augusti 2010 Postat 17 augusti 2010 Jag ska testa en sån här så jag återkommer om 300 år så får vi svar. Hör gärna av dig till mig och berätta resultatet, så man vet ifall det kan vara värt att köpa några då.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.