Demonproducenten Postat 23 augusti 2010 Postat 23 augusti 2010 Alla de åtgärder som är gjorda gör ju att de som har mycket pengar tjänar mera på alla skatte lättnaden Är det verkligen värt att ha 300 kr mer i plåmboken om du får betala mera för barnomsorgen, läkarbesöken osv. Är det bra om den som får 3000kr mera efterskatt faktiskt kan köpa förtur i vårdköerna? kan du med ett verkligt exempel visa på din tes? även dom med helt normala inkomster å även lägre har tjänat på skattelättnaderrna det är vänsterpropaganda ála ohly att tugga om "de rika" och det handlar om bra mer än 300kr för en normalinkomsttagare hur menar du köpa förtur? såsom ohly gjorde på privatsjukhus för sina barn? eller menar du att man kan köpa förtur inom landstingen? förklara gärna - om det inte bara är typiska slagord utan verklig grund som du ekar
Demonproducenten Postat 23 augusti 2010 Postat 23 augusti 2010 Dessutom så har svartjobben bara flyttat till de mindre företagen. Tack vare ROT och RUT avdragen. Dessa avdrag är ju dessutom utformade så att de som har mera i lön och betalar mera skatt kan använda sig av dem. Vi andra får anlita svartjobbare om vi ska ha något gjort. Och är det verkligen OK att en rik familj får göra RUT avdraget för att ta med en barnflicka på semestern? Och varför ska man tvinga sjuka att delta i helt meningslösa sysslor bara för att få dem att inte synas i arbetslöshets statistiken? återigen - kan du ge några verkliga exempel? hur menar du att svartjobben flyttat till mindre företag pga rut/rot? ang barnflicka på semestern kan man förstås ha åsikter om exakt vad som ska innefattas http://sv.wikipedia.org/wiki/Hush%C3%A5llsn%C3%A4ra_tj%C3%A4nster tycker du alt att den rika familjen istället tar med sig en svartbetald barnflicka? för det är ju faktiskt alternativet - dom som har mycket pengar har råd ändå
BurninSven (oregistrerad) Postat 23 augusti 2010 Postat 23 augusti 2010 vari består struntet menar du? existerar inte svartjobb enl din mening? snacka om huvet i sanden det är väl ganska självklart att en sjukersättning baseras på en procentsats av vad du tidigare hade när du jobbade vad skulle alt vara menar du? du bör ta dig en rannskare å fråga dig varför det var hon - å inte du - som gick ner i tid för att vara hemma med barnen Om det nu verkligen existerar i så stor omfattning 1. Är det bättre nu menar du, fakta tack. 2. Om du får nys om nån så har du väl telefon. Eller är det till att knyta handen i fickan på gammalt hederligt Svenskt maner. Spontant så tycker jag mig se ett mönster genom tiderna när det gäller högerpolitik, man vill kort sagt i stort sett minska skattetrycket (i alla fall för dom som har råd att betala skatt). Alla eventuella svartjobbare borde ju då vara drömväljare för alliansen, jag menar dom betalar ju ingen skatt alls. Alt skulle vara en solidarisk syn på deras situation och således en ersättning som matchar övriga och då inte lägsta löner. Jag jobbade oxå 75%, sorry Lorry fel generation. Kvinnans frigörelse och rätt + släng BHn och allt det där var ganska högaktuellt och startade väl på riktigt med oss ur min generation. Tur som fan bara att jag fick vara frisk så jag numer kan jobba i princip alla mina vakna timmar 365 dagar om året. Jag tror nog att det är du som ska ta och rannsaka din människosyn lite. Det är inte alla som har det svårt som får skylla sig själva och därmed vara nöjda med det som blir över bara för att dom inte kan jobba.
k9 (oregistrerad) Postat 23 augusti 2010 Postat 23 augusti 2010 Det är delvis resultatet av att ha för många privatiserade sjukhus och vårdcentraler som jag menade. Att man nu dessutom vill vill privatisera vissa universitet är ju också skrämmande. Det skulle kanske leda till att man bra forskar i kommersiellt syfte, skrämmande tanke. De som tjänade mera innan skatte reformerna tjänade mera på skatter reformen en de som hade vanlig lön. De som slipper förmögenhets skatten är ju de största vinnarna. Många som som har normal lönen har inte råd att använda ROT och RUT. Det kan hända att det beror på vart i landet man bor med. Man tjänar ju mindre om man inte bor i en storstad med. Men de flesta som arbetar i min bekantskaps krets har inte råd med varken ROT eller RUT. De som skulle behöva kunna använda sig av ROT eller RUT har inte alltid råd heller. Däremot så känner jag fler som jobbar svart nu. Dessa personer jobbar i mindre företag som fått en boom av jobb just nu. Om myndigheterna skulle granska företagen så skulle det se mörkt ut både för ROT och RUT. Dessutom så minskade Socialbiragen. Att man minskade på socialbidragen motiverade man med att man ville komma åt bi dagsfuskarna. Är det verkligen ett bra argument? De som tex fuskade genom att jobba svart kunde ju bara börja jobba lite mera för att täcka den skillnaden, nedans de som faktiskt inte kunde jobba alls vart de som förlorade på det. Då tycker jag att alla som har körkort ska få böta en summa då och då bara för att det är större risk att de kommer bryta mot trafik lagarna ibland. Men bara för att du ska förstå min politiska ställning så vill jag klargöra att jag hellre ser ett Moderat styre än ett kommunistiskt Detta fast att jag ser mig som socialdemokrat, men bara i brist på anda vettiga alternativ. Socialism förknippas för hårt med kommunism. Socialismen bygger ju egentligen på att staten har ett större ansvar för våra medborgare, medans medborgarna har ett gemensamt ansvar för staten inom kommunismen. Att vi dessutom har en finansminister som uttalar sig negativt till bonus-systemen men tillämpar sig dessa inom staten är ju ett stort mörker med.
Demonproducenten Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 Om det nu verkligen existerar i så stor omfattning 1. Är det bättre nu menar du, fakta tack. 2. Om du får nys om nån så har du väl telefon. Eller är det till att knyta handen i fickan på gammalt hederligt Svenskt maner. två saker:1. 40 procent av dem som avbrutit gymnasiestudierna hade blivit erbjudna ett ”svartjobb” sedan de slutade i skolan. Kvinnor och män hade fått ett sådant erbjudande i ungefär lika stor omfattning. sid 5 http://www.scb.se/statistik/_publikationer/UF0536_2007A01_BR_UF87BR0704.pdf svartjobb existerar alltså Enligt Almega sysselsätter branschen 11.000 personer. Av dessa skulle 5.600 försvinna om avdraget slopades, menar arbetsgivarorganisationen. Mona Sahlin bestrider beräkningarna och hävdar att det snarare rör sig om 3.000-5.000 jobb. http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tva-av-tre-vill-ha-kvar-rut-avdraget-1.1055151 båda blocken är överens om att systemet gett jobb - om det är 5 eller 11 tusen tvistas det dock om Resultat från rapporten •ROT- och RUT-avdragen är ett effektivt vapen mot svartjobb. •De ha skapat många nya, vita jobb. Försiktigt räknat bedömer vi effekten till minst 12 000 nya jobb, men effekten kan vara så stor som 35 000. •Avdragen är statsfinansiellt lönsamma, dvs de ger tillbaka mer till statskassan i form av ökade skatter, än vad de kostar. http://www.foretagarna.se/Global/Rapporter/2010/ROT%20och%20RUT%20ger%20jobb.pdf sidan 5 2. du föredrar alltså ett angiverisystem där man officiellt låtsas att problemet inte finns men anger grannen anonymt jag föredrar ett system som gör svartjobb olönsamt Alla eventuella svartjobbare borde ju då vara drömväljare för alliansen, jag menar dom betalar ju ingen skatt alls. tvärtom - dom som vill fortsätta med svart verksamhet gynnas av den förra regeringens systemdom som hellre vill kunna jobba vitt men kunna få ut en dräglig ersättning gynnas av nuvarande i större grad Tur som fan bara att jag fick vara frisk så jag numer kan jobba i princip alla mina vakna timmar 365 dagar om året. svårt att ta dig på allvar med såna uttalanden Det är inte alla som har det svårt som får skylla sig själva och därmed vara nöjda med det som blir över bara för att dom inte kan jobba. nej å det har ingen påstått heller - men det är ett bekvämt slagord att ta till, eller hur? du vill kanske få det till att man inte har rätt till sjukersättning, sjukpension eller liknande längre men det är ju ren lögn glöm heller inte bort vem som står för notan
Demonproducenten Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 Det är delvis resultatet av att ha för många privatiserade sjukhus och vårdcentraler som jag menade. Att man nu dessutom vill vill privatisera vissa universitet är ju också skrämmande. Det skulle kanske leda till att man bra forskar i kommersiellt syfte, skrämmande tanke. om vi tar fråga för fråga: vadå resultatet? vilket resultat är det vi får av för många privatiserade sjukhus? hur många är det? varför är det skrämmande att man vill privatisera vissa universitet? är det verkligen relevant att bilda sig en stark åsikt baserat på ett "kanske"? De som tjänade mera innan skatte reformerna tjänade mera på skatter reformen en de som hade vanlig lön. De som slipper förmögenhets skatten är ju de största vinnarna. låter som det gamla vanliga "om inte jag kan ha lika mycket som du, så ska iaf du ha lika lite som jag"-resonemanget en klassisk svensk avundsjuka som formats och stöpts genom deccenier av sossestyre å argumentation det räcker inte med att man själv får det bättre - om nån annan får det ännu bättre ska den jäveln bestraffas det är rättvisa!
Demonproducenten Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 Alt skulle vara en solidarisk syn på deras situation och således en ersättning som matchar övriga och då inte lägsta löner. det här rör sjukersättningen antar jag? du menar att det ska vara en fast ersättning som är lika för alla? hur menar du "matchar övriga"? övriga vadå?
k9 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 (redigerat) haha! Du behöver inte ta allt så personligt och du behöver inte vara så nedlåtande heller. Lämna det åt politikerna. Din retorik är inte så träffande som du tror. Läs mellan raderna så förstår du nog vad jag menar. Om forskningen bara sker i kommersiellt syfte så förstår nog du också varför det skulle vara farligt, eller? Man har ju försämrat så mycket för de som hade det sämst innan alla reformer för att förbättra för de som hade det bättre. Kolla i småstäderna/vissa förorter hur det ser ut där nu. En sämre socialtrygghet leder till högre kriminalitet Därför har man blivit tvungen till att införa vissa förbud som tex ett förbud mot mc/gäng-relaterade kläder på vissa offentliga ställen. När de som inte känner att de kan/får vara del av samhället tröttar så söker de sig till organisationer där de känner sig delatiga och trygga. Att Alliansens politik har lett till att svaga personer inte längre orkat så är det ju några som har tagit livet av sig i brist på andra lösningar. Det är dessutom denna målgrupp som inte röstar bara för att de inte tror att deras röst kommer höras ändå. Därför läggs inget krut (av något parti) på att hjälpa dem. Så att försämra för de svaga och förbättra för de starka, är det jag reagerat på. Så jag tycker snarare att det är du som är cynisk. Har du missat att man nu faktiskt "tvättar" arbetskraft med? En stor firma i STHLM hyr in en liten firma från någon mindre stad. Den lilla firman har folk som jobbar svart och folk som är ärligt anställda Kommer det någon som ser misstänkt ut så försvinner de som jobbar svart ganska fort. Det har ju varit historier om det i media. Dessutom så är det inte förens nu som alla stora problem som skapats genom 4 års politik börjar komma till ytan. 50 000 personer mister sin sjukersättning bara för att alliansen har bestämt hur länga man faktiskt kan vara sjuk. Och hur seriöst är det att ha en finansminister tillämpar bonusar som han samtidigt fördömer själv? Är det verkligen rimligt att bestraffa de som behöver socialbidrag/sjukersättning bara för att komma åt de som fuskar? Redigerat 24 augusti 2010 av k9
debatt Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 Hela grejen är ju också att det är en liten del i det stora hela.
k9 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2010 Postat 24 augusti 2010 Hela grejen är ju också att det är en liten del i det stora hela. Haha! Sant sant. Eftersom det handlar om personliga uppfattningar baserade på personliga upplevelser så kan ju två parter ha lika fel och rätt. Men det är alltid roligt att möta folk som får en att tänka en gång till. Om man inte är beredd på att pröva sina åsikter för att se hur de håller, sur säker är man då på sig själv. Pratade just med två bekanta som jobbade svart under sommaren, de förklarar hur det kan gå till när man "tvättar arbetskraft". Såhär gjorde de. De jobbade i en av de tre största städerna, men de var "inhyrda" av en firma som "hyrde" dem av den firman de "jobbade" för. Dessutom så hade de med folk som jobbade vitt från samma ort. Tanken var att om det skulle bl en granskning så skulle de bara säga att det "tittade förbi" på sina vänners arbetsplats efter som de råkade vara i samma stad.
Demonproducenten Postat 26 augusti 2010 Postat 26 augusti 2010 haha! Du behöver inte ta allt så personligt och du behöver inte vara så nedlåtande heller. jag är vare sig personlig eller nedlåtande det är din tolkning bara Om forskningen bara sker i kommersiellt syfte så förstår nog du också varför det skulle vara farligt, eller? och varifrån hämtar du infon om att det är så det blir? all forskning BARA i kommersiellt syfte för att VISSA universitet föreslås drivas privat? du känner inte att du glider en smula på sanningen nu? Kolla i småstäderna/vissa förorter hur det ser ut där nu. En sämre socialtrygghet leder till högre kriminalitet Därför har man blivit tvungen till att införa vissa förbud som tex ett förbud mot mc/gäng-relaterade kläder på vissa offentliga ställen. att hävda att problem med kriminella gäng å deras självvalda utanförskap är något som uppstått dom senaste fyra åren är lika sant som påståendet att pensionärer fått högre skatt än för fyra år sen kom igen En stor firma i STHLM hyr in en liten firma från någon mindre stad. Den lilla firman har folk som jobbar svart och folk som är ärligt anställda Kommer det någon som ser misstänkt ut så försvinner de som jobbar svart ganska fort. Det har ju varit historier om det i media. kan du länka? sen är det givetvis så att system kommer missbrukas av en del individer ditt resonemang skulle lika gärna komma till slutsatsen att eftersom en del faktiskt fuskat med olika bidrag så är det fel att öht ha bidrag men den slutsatsen tror jag inte du drar - inte jag heller
debatt Postat 26 augusti 2010 Postat 26 augusti 2010 Haha! Sant sant. Eftersom det handlar om personliga uppfattningar baserade på personliga upplevelser så kan ju två parter ha lika fel och rätt. Men det är alltid roligt att möta folk som får en att tänka en gång till. Om man inte är beredd på att pröva sina åsikter för att se hur de håller, sur säker är man då på sig själv. Pratade just med två bekanta som jobbade svart under sommaren, de förklarar hur det kan gå till när man "tvättar arbetskraft". Såhär gjorde de. De jobbade i en av de tre största städerna, men de var "inhyrda" av en firma som "hyrde" dem av den firman de "jobbade" för. Dessutom så hade de med folk som jobbade vitt från samma ort. Tanken var att om det skulle bl en granskning så skulle de bara säga att det "tittade förbi" på sina vänners arbetsplats efter som de råkade vara i samma stad. Ok. Nu tänkte jag iofs mest på de med sjukpension och socialbidrag och sånt. Sedan undrar jag hur de tänker när de säger att åtgärder som praktikplatser kostar si och så många miljarder. Goa i huvet, eller? De som arbetar med praktik genomför ju ett arbete, vilket de annars inte skulle utföra, utan i bästa fall om de lyckas svälja stoltheten och inte göra inbrott istället, utan gå till det sociala för sin överlevnad. Nu måste de iofs gå till det social ändå, eller göra inbrott, eftersom ersättningen är så djäääääävla låg som 3000 kr per månad för ett heltidsarbete. Personligen anser jag att en spm går på praktik ska ha lika mycket som den fastanställde som utför samma arbete minus möjligen en symbolisk tusenlapp. De som praktikjobbar tillför ju något för företaget och för samhället - hur det kan bli en kostnad är konstigt.
Kruger Postat 26 augusti 2010 Postat 26 augusti 2010 Vi har en regering som skött sig mycket bra! Vi går starkast ut ur Finanskrisen i hela Europa! När de tog över var 4.3 miljoner sysselsatta och idag 4,6 miljoner sysselsatta detta trots värsta lågkonjukturen sedan 30-talet! Tycker att de är värda att få regera under bättre tider (vilket kommer att komma innan 2014)!
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Vi har en regering som skött sig mycket bra! Vi går starkast ut ur Finanskrisen i hela Europa! När de tog över var 4.3 miljoner sysselsatta och idag 4,6 miljoner sysselsatta detta trots värsta lågkonjunkturen sedan 30-talet! Tycker att de är värda att få regera under bättre tider (vilket kommer att komma innan 2014)! Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag. Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället. Många som lever på socialbidrag eller sjukersättning känner att det är mycket jobbigare än om de faktiskt kunde jobba. Att inte tillhöra någon yrkesgrupp är ju att mista en stor del av sin sociala identitet med. Svartjobben har dykt upp till och från i Play rapport, men det finns tydligen inga länkar kvar till de inslagen.
BurninSven (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 det här rör sjukersättningen antar jag? du menar att det ska vara en fast ersättning som är lika för alla? hur menar du "matchar övriga"? övriga vadå? Vad tror du tänk till nu!
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Ett stort problem med valen nu förtiden är ju att många bara diskuterar politik i form av vilken partiledare de gillar bäst. Risken är då att man röstar på den som har mest genomslag i media och tappar insikt i vad partiets ideologi egentligen handlar om.
FentonSpadrig Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Skulle nog säga "fascist-blå" för att citera dig. 😉
Dingbats Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Ett stort problem med valen nu förtiden är ju att många bara diskuterar politik i form av vilken partiledare de gillar bäst. Risken är då att man röstar på den som har mest genomslag i media och tappar insikt i vad partiets ideologi egentligen handlar om. Det finns inga nuvarande riksdagspartier som har någon ideologi utöver "flest röster är bäst".
Kruger Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag. Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället. Många som lever på socialbidrag eller sjukersättning känner att det är mycket jobbigare än om de faktiskt kunde jobba. Att inte tillhöra någon yrkesgrupp är ju att mista en stor del av sin sociala identitet med. Svartjobben har dykt upp till och från i Play rapport, men det finns tydligen inga länkar kvar till de inslagen. Nja är ganska säker på att det inte varit fler sysselsatta med en annan regering. Sossarna hade 12 år på sig att få upp sysselsättningen och flera av de åren var i extrem högkonjuktur så varför skulle de då lyckas i den värsta krisen i mannaminne om de inte lyckades innan!
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Det finns inga nuvarande riksdagspartier som har någon ideologi utöver "flest röster är bäst". Sant sant. haha Men partierna står ju får någon for av politik dock. Och denna verkar vara mindre intressant för vissa än vilken partiledare de hejar på.
debatt Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Sant sant. haha Men partierna står ju får någon for av politik dock. Och denna verkar vara mindre intressant för vissa än vilken partiledare de hejar på. Håller helt med k9!
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Det största problemet under finanskrisen var ju de som Swedbank hade.Men tack vare att de lyckades länsa Föreningssparbankerna och gjorde affärer med Folksam så klarade de sig. Tvär på bekostnad av den ideella verksamheten som Föreningssparbankerna bidrog till genom att låta deras överskott gå till lokala föreningar av olika slag. Många Föreningssparbanken gick ju fortsatt med vinst under hela krisen, men de länsades på pengar för att rädda Swedbank. Sverige klarade sig bättre än många andra länder mycket pga av att vi hade färre stora bolag som spekulerat i övervägande högrisks akter, än man i många delar av den övriga världen. Men sossarna förlorad ju förra valet för att de som brukade rösta på dem svek iofs. Tyckte själv att det bara fanns ett parti "Sosialmoeraterna" eftersom bägge blockens program var så lika. Det är väl lite så i år med iofs. Vi har ju färre sysselsatta nu än någonsin tidigare med.
Dingbats Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting?
Kruger Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Det största problemet under finanskrisen var ju de som Swedbank hade.Men tack vare att de lyckades länsa Föreningssparbankerna och gjorde affärer med Folksam så klarade de sig. Tvär på bekostnad av den ideella verksamheten som Föreningssparbankerna bidrog till genom att låta deras överskott gå till lokala föreningar av olika slag. Många Föreningssparbanken gick ju fortsatt med vinst under hela krisen, men de länsades på pengar för att rädda Swedbank. Sverige klarade sig bättre än många andra länder mycket pga av att vi hade färre stora bolag som spekulerat i övervägande högrisks akter, än man i många delar av den övriga världen. Men sossarna förlorad ju förra valet för att de som brukade rösta på dem svek iofs. Tyckte själv att det bara fanns ett parti "Sosialmoeraterna" eftersom bägge blockens program var så lika. Det är väl lite så i år med iofs. Vi har ju färre sysselsatta nu än någonsin tidigare med. NEJ vi har idag 4,6 miljoner sysselsatta år 2005 hade vi 4,3 miljoner sysselsatta, bara att gå in på statistiska central byrån och kolla! 2009 fick staten in 100 miljarder mer än 2005 och då hade ändå vissa skatter sänkts som tex jobbskatteavdrag osv.. Går du in på jobbskatteavdrag.se så kan du se exakt hur mycket mer du tex fick i plånboken!
debatt Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting? Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Japp fel av mig. Vi har flera sysselsatta nu. Men vi har flera arbetslösa med. Att ha en sysselsättning är ju inte det samma som att ha ett jobb.
Dingbats Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala. Jag tänker inte rösta på PP i kommun och landsting. Jag vet inte ens om de ställer upp där. Det lutar kanske åt Vänsterpartiet av mysighetsskäl.
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 (redigerat) Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting? Ja det är lite så att man kanske vill ha ett parti i riksdagagen och ett annat i sin kommun. Sätter man sig in i lokal politikers agenda så ÄR skillnaden ofta ganska så stor lokal politiken. När det handlar om lokala politiker så är en av mina favoriten moderat. Skulle personvalet vara mera avgörande för vilka som sitter i kommunfullmäktige skulle jag rösta på honom. Men nu skulle jag ju rösta på alla hans partimedlemmarna om jag har mycket lite gemensamma värderingar med. Redigerat 27 augusti 2010 av k9
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 (redigerat) EDIT/ det vart någe jätte fel här. Tar bort hela inlägget. Redigerat 27 augusti 2010 av k9
k9 (oregistrerad) Postat 27 augusti 2010 Postat 27 augusti 2010 Här är en länk till ett program i äkta UR kvalité Valturnén haha! inget höjdar program men det ger en bild av partiernas olika ideologier nedkokat till sina viktigaste beståndsdelar. Fjantigt men lite smått underhållande på något konstigt sätt, tyckte jag. Fast det märka att det är ämnat för yngre... eller Kanal 5 tittare.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.