Fidden Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 Vilka 6% är förbannade på att SD hamnade över 4%? Det vet jag inte, berätta.
Dingbats Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 Det vet jag inte, berätta. Han menar nog ungefär 6% av den sammanlagda befolkningen i Sverige, Tyskland, Spanien och Senegal.
Valle Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 Det vet jag inte, berätta. Nä, du får berätta. Du sa att "94% som inte röstade på kd inte är lika förbannade [./.] på att sd hamnade över 4%". Med andra ord säger du att det finns 94% väljare som inte är särskilt förbannade på att SD fick mer än 4% av rösterna. Det låter lite läskigt, tycker jag. Är det verkligen bara så få som 6% som är riktigt jävla förbannade på att SD fick mer än 4% av rösterna? Jag tror inte det. La jag förresten ord i mun igen? Ja, det gjorde jag nog.
Fidden Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 Nä, du får berätta. Du sa att "94% som inte röstade på kd inte är lika förbannade [./.] på att sd hamnade över 4%". Med andra ord säger du att det finns 94% väljare som inte är särskilt förbannade på att SD fick mer än 4% av rösterna. Det låter lite läskigt, tycker jag. Är det verkligen bara så få som 6% som är riktigt jävla förbannade på att SD fick mer än 4% av rösterna? Jag tror inte det. La jag förresten ord i mun igen? Ja, det gjorde jag nog. 😆
Fidden Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 hoppas du gjorde misstolkningen medvetet, annars blir jag rädd.
Valle Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 hoppas du gjorde misstolkningen medvetet, annars blir jag rädd. No worries, mate. ☺️
debatt Postat 23 september 2010 Postat 23 september 2010 (redigerat) Varåen Borgarna missade med två smutsiga mandat. Röster har redan höjts för protester, både från de rödgröna, borgarna och SDs sida, sägs det. Blir en omräkning till antagligen. Tänk på att informationen: "hittar ni ingen valsedel i vallokalen så går det lika bra att skriva partinamnet på en blank valsedel" är högst bristfällig! Har man skrivit begynnelsebokstaven med liten bokstav eller gjort en särskrivning, så räknas inte rösten in som man trodde och hoppades. Ex: folkpartiet, Folk partiet, vänsterpartiet, Vänster partiet går inte in hos Folkpartiet resp Vänsterpartiets röster. Det finns tusentals sådana felaktigheter runtom i landet. Redigerat 23 september 2010 av debatt
k9 (oregistrerad) Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 Haha! Kul nu när man sett nyheterna eget valet. Genom att göra om sättet som man räknar de sysselsatta med så har regeringen lyckats sysselsätta alla som studerar på gymnasie nivå. och uppåt. Anatalet nyfattiga stiger ju hela tiden. Antalet barn som lever under fattigdom har ökat med. De otrygga arbetsförhållandena som råder nu drabbar just de unga mest. Då dessa jobbar under förhållanden som dessutom ofta leder till utbrändhet. Det var dessutom någon regel inom sysselsättningsgarantin som gjorde att företagare kunde få dubbel ersättning för att ha en praktikant på arbetsplatsen Vem vill anställa någon om man tjänar mer på att ha en praktikant? Antalet socialbidragstagare har ju ökat med. Vårdköerna kortades då man bla prioriterade att skicka folk till specialistvård på bekostnad av den akuta vården. Bara för att landstingen skulle få ta del av vårdmiljarden. Rutavdraget / Rotavdraget granskas så dåligt att det fuskas stort fortfarande. Man har dessutom givit rut avdrag åt dömda pedofiler så att dessa kan passa barn 😱 Många har drabbats hårt ekonomiskt av att el bolagen tagit så mycket betalt för elen. Rådet från energiministern var att tillläggisolera om man bor i villa. Hur ska de som inte klarar elen ha råd att tilläggsisolera? Särskilt med tanke på att de ofta är lågavlönade som inte kan utnyttja ROT-avdraget. Skolorna försämras lika så sjukvården, men det är ju mindre viktigt att folk jobbar och trivs inom dessa yrken. Det är ju ändå så många kvinnor som jobbar inom dem. Och de vet ju att de inte ska få lika hög lön eller lika bra arbetsförhållanden som män Regeringen har ju själva sagt att de är medvetna om dessa problem iofs. De har ju dessutom lovat att underlätta för vissa som är beroende av försäkringskassan, hela 2000 personer av dessa skulle man hjälpa genom att lätta lite på reglerna. Men man undrar ju hur de kan genomföra en massa förändringar så fort helt utan att veta exakt hur det kommer faktiskt påverka samhället. Att man dessutom får SDs stöd i de flesta frågorna är ju inte så konstigt med tanke på att man har samma grundsyn på människor. Alla är lika värda så länga man inte tillhör fel grupp.. 🙁 Att hela tiden framställa sjuka som enbart en börda församhället har ju bara givit som resultat att man sänkt självkänslan hos dem sjuka. Det har ju varit snudd på hets mot folkgrupp i alliansens politik, när de talat om sjuka och socialbidragstagare. Iallafall upplever jag det så.
Overkill Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 Lite grejer bara: - Fattigdomen har både minskat och ökat beroende på hur man mäter (relativt eller absolut mått). Läs här till exempel: http://ekonomistas.se/2010/11/22/har-fattigdomen-okat-i-sverige/ - Ungdomar har att välja mellan otrygga anställningar eller inga alls. Minns att jag läste en rapport om LAS effekter som negativt påverkade ungdomar och invandrare (dvs de som inte är etablerade på marknaden). Hittar den inte nu dock, men ska leta lite. I långtidsutredningen konstaterar man en stor uppdelning mellan fasta anställningar som för arbetsgivaren är svårt att göra något åt (vilket gynnar de äldre) och tidsbegränsade "otrygga" anställningar (missgynnar yngre). - Det är väl knappast statens fel att pedofiler passar barn? Det är ju inte särskilt lämpligt och det håller jag med om, men det är väl möjligt även utan RUT? Och fusk finns säkerligen fortfarande, men troligtvis i mindre utsträckning eftersom det ändå är ganska välanvänt. - Angående att SD stödjer regeringens förslag och att det skulle betyda att regeringspartierna delar SDs människosyn tycker jag är väldigt djärvt sagt och hoppas du inser hur felaktigt det är. SD tar ju sin politik från alla möjliga håll och kanter. Tänk på att det är SD som röstar med regeringen, inte tvärtom. Hade jag varit SD hade jag också hellre röstat med regeringen än oppositionen eftersom det är de med makten man vill vara på god fot med (om nu SD ens kan vara det).
debatt Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 - Ungdomar har att välja mellan otrygga anställningar eller inga alls. Minns att jag läste en rapport om LAS effekter som negativt påverkade ungdomar och invandrare (dvs de som inte är etablerade på marknaden). Hittar den inte nu dock, men ska leta lite. I långtidsutredningen konstaterar man en stor uppdelning mellan fasta anställningar som för arbetsgivaren är svårt att göra något åt (vilket gynnar de äldre) och tidsbegränsade "otrygga" anställningar (missgynnar yngre). Lagen om Anställningsskydd är nödvändig. Är den bristfällig och utestänger vissa grupper bör den dock göras om och utvidgas.
k9 (oregistrerad) Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 1 Tyvärr så är det diagrammet inaktuellt just nu. Det som göt att flera lever under fattigdom just nu är ju att många som varit berättigade hjälp från försäkringskassan nu mist den. De sysselsättningar regeringen skapat har varit så begränsade att de inte längre gör någon verkan. Resultatet är ju fler socialbidrags tagare. Just ovanför diagrammet står det ju klart och tydligt citat: "Bilden nedan visar de tre kanske viktigaste måtten på fattigdom och deras nivå i Sverige under perioden 1991-2008 (tyvärr saknas data för senare år varför effekten av krisen ännu inte kan studeras). Siffrorna kommer från Socialstyrelsen och gäller personer 20-64 år. Liksom i USA skiljer sig utvecklingen mellan å ena sidan det relativa inkomstfattigdomsmåttet och å andras sidan det absoluta måttet samt ett mått över andelen personer som får ekonomiskt bistånd." Jag valde att understryka den parentesen jag ville hänvisa till. Bara för att vara övertydlig. 2 Det är alltså ok att ungdomar tvingas välja oskäliga arbets tider och uppgifter? Är det ok att man ska riskera att bli utbränd redan innan man fyllt 30? Borde det inte vara av politiskt intresse att anställda jobbar under skäliga förhållanden, snarare än att vissa bolag ska kunna utnyttja människor på det viset? 3 Nej poängen var inte att det är staten fel att pedofiler passar barn. Utan snarare att det beviljas för många tveksamma avdrag hit och dit. Och tydligen så granskas det inte tillräckligt ännu. Så jag tycker fortfarande att man borde satsa mera på kommunala skolor och sjukhus istället för att försämra dessa till förmån för RUT. ROT är ju egentligen inget som bara den nuvarande regeringen tagit till för att öka arbetstilfällen. Men även här fuskas det mycket. 4 Nej jag likställer egentligen inte SD och Alliansen politik. Förutom att de bägge förespråkar en for av elitism som jag tycker är omoralisk. Det skulle varit en himla med ögonen smiley bakom den punkten, inte en ledsen. Men jag tycker att regeringen utpekat sjuka och socialbidrags tagare som syndabockar för mycket.
Overkill Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 1 Tyvärr så är det diagrammet inaktuellt just nu. Det som göt att flera lever under fattigdom just nu är ju att många som varit berättigade hjälp från försäkringskassan nu mist den. De sysselsättningar regeringen skapat har varit så begränsade att de inte längre gör någon verkan. Resultatet är ju fler socialbidrags tagare. Just ovanför diagrammet står det ju klart och tydligt citat: "Bilden nedan visar de tre kanske viktigaste måtten på fattigdom och deras nivå i Sverige under perioden 1991-2008 (tyvärr saknas data för senare år varför effekten av krisen ännu inte kan studeras). Siffrorna kommer från Socialstyrelsen och gäller personer 20-64 år. Liksom i USA skiljer sig utvecklingen mellan å ena sidan det relativa inkomstfattigdomsmåttet och å andras sidan det absoluta måttet samt ett mått över andelen personer som får ekonomiskt bistånd." Jag valde att understryka den parentesen jag ville hänvisa till. Bara för att vara övertydlig. Men det är ju svårt skilja politikens påverkan på fattigdom från krisens påverkan. Vänsterfolk kommer hävda att ökad fattigdom beror på alliansens politik medan alliansen hävdar att det är krisen. Eftersom ditt ursprungsinlägg var ganska så kritiskt mot alliansen ville jag bara förtydliga att det inte är så svart och vitt att alliansen i regeringsposition automatiskt leder till ökad fattigdom. 2 Det är alltså ok att ungdomar tvingas välja oskäliga arbets tider och uppgifter? Är det ok att man ska riskera att bli utbränd redan innan man fyllt 30? Borde det inte vara av politiskt intresse att anställda jobbar under skäliga förhållanden, snarare än att vissa bolag ska kunna utnyttja människor på det viset? Tycker du det är bättre med högre arbetslöshet? När det kostar mer att ha anställda anställs färre. Jag tycker det är eftersträvansvärt med bra arbetsvillkor men tycker man får acceptera sämre villkor i vissa situationer eftersom det är det bästa (eller minst dåliga) alternativet. Någonstans blir det ett val mellan arbetslöshet och nivå på arbetsvillkor och oppositionen och dess anhängare verkar tycka arbetsvillkoren ska prioriteras utan någon större tanke på vilken påverkar det har på arbetslösheten. Allra helst hade jag sett det mer utspritt så att inte en grupp (dvs främst ungdomar) blir så drabbad av det, genom en uppluckring av LAS som debatt nämner. 3 Nej poängen var inte att det är staten fel att pedofiler passar barn. Utan snarare att det beviljas för många tveksamma avdrag hit och dit. Och tydligen så granskas det inte tillräckligt ännu. Så jag tycker fortfarande att man borde satsa mera på kommunala skolor och sjukhus istället för att försämra dessa till förmån för RUT. ROT är ju egentligen inget som bara den nuvarande regeringen tagit till för att öka arbetstilfällen. Men även här fuskas det mycket. Förra året rapporterades det från Konjunkturinstitutets sida att RUT betalar sig självt. Det är alltså inte några pengar man hade kunnat lägga på någonting annat eftersom det inte är någon utgift. 4 Nej jag likställer egentligen inte SD och Alliansen politik. Förutom att de bägge förespråkar en for av elitism som jag tycker är omoralisk. Det skulle varit en himla med ögonen smiley bakom den punkten, inte en ledsen. Men jag tycker att regeringen utpekat sjuka och socialbidrags tagare som syndabockar för mycket. I mina ögon är det elitistiskt med synen att staten vet bäst och ska diktera alldeles för mycket. Det beror ju på hur man ser på saker och ting.
k9 (oregistrerad) Postat 21 april 2011 Postat 21 april 2011 Alliansens misslyckade politik har lett till att fler tvingas leva på socialbidrag nu. Deras planering har varit för kortsiktig och många av deras lösningar har bara runnit ut i sanden. Att man tjänar mer på att ha fas-tre människor som gör jobbet medans man får dubbla bidrag för att ha dem på firman, kan väl knappast leda till att fler får jobb? Om så många tvingas sjukskriva sig pga av utbrändhet så måste man ju se över arbetsvillkåren. Annars stiger ju behovet av en bättre försäkringskassa igen. Om rut betalar sig självt så är det ju bra. Men att det fortfarande fuskas så mycket är ju inte bra. Ja självklart ska inte staten vara en övermäktig storebror, men samtidigt ska de som inge har de ekonomiska förutsättningarna ändå kunna leva ett mera drägligt liv nu när det går så pass bra för sverige trots krisen. Alliansen har ju ökat klyftorna mellan fattig och rik ganska rejält under sitt mandat redan. Alliansen har ju dessutom set till så att de tjänar mera, medans de minskat på stödet för dem som behöver det. Jag är dödstrött på begreppet solidaritet, men innebörden är ju viktigt för ett fungerande samhälle. Bara det faktum att det är så mycket som regeringen måste ändra på är ju ett litet bevis på att mycket gått galet. Det största problemet är att de som drabbats hårdast av alliansen politik är de som inte orkar bry sig längre. De bockar och tar emot bara. Dessutom så är skillnaderna ganska stora beroende på vart i landet man bor.
Demonproducenten Postat 27 april 2011 Postat 27 april 2011 Genom att göra om sättet som man räknar de sysselsatta med så har regeringen lyckats sysselsätta alla som studerar på gymnasie nivå.och uppåt. det är en anpassning till eu standard
Demonproducenten Postat 27 april 2011 Postat 27 april 2011 Alliansen har ju ökat klyftorna mellan fattig och rik ganska rejält under sitt mandat redan. hur menar du? blir en låginkomsttagare lyckligare med mindre i plånboken med vetskapen att den som tjänar mer betalar mer i skatt? eller är den egna plånbokens innehåll det viktigaste kanske?
k9 (oregistrerad) Postat 27 april 2011 Postat 27 april 2011 det är en anpassning till eu standard Och då är det ok att regeringen gör sken av att de har sysselsatt ¨så många??
k9 (oregistrerad) Postat 27 april 2011 Postat 27 april 2011 hur menar du? blir en låginkomsttagare lyckligare med mindre i plånboken med vetskapen att den som tjänar mer betalar mer i skatt? eller är den egna plånbokens innehåll det viktigaste kanske? Det största problemet är egentligen inte pengarna i sig. Utan snarare vad de kan användas till. Det blir ju fler och fler nyfattiga i landet nu och för dem skulle 500kr mer i månaden innebära att de skulle kunna äta ordentligare mat. Eller kanske kunna köpa nya skor till sina barn. Mendans en medelinkomsttagare kanske bara skulle kunna unna sig en mera exklusiv krogrunda än vanligt. Inget lysande exempel kanske, men det är taget ur hur det ser ut i min bekantskaps krets, så jag vet att det ofta ser ut på detta vis. Dessutom så är det inte det att medelklassen tjänar mera nu som jag är kritisk till, utan snarare att regeringen höjt sina egna löner. Och att det dyker upp flera fall där bidragen fuskas bort av olika entreprenörer. Senast var ju fiaskot med fas3 där folk fick renovera nya möbler till sämre skick än de var innan de renoverades, bara för att hålla dem "sysselsatta".. 😆
Demonproducenten Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Och då är det ok att regeringen gör sken av att de har sysselsatt ¨så många?? det är ju din tolkning tycker du gymnasielever skulle redovisas som arbetslösa istället?
Demonproducenten Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Det största problemet är egentligen inte pengarna i sig. Utan snarare vad de kan användas till. Det blir ju fler och fler nyfattiga i landet nu och för dem skulle 500kr mer i månaden innebära att de skulle kunna äta ordentligare mat. Eller kanske kunna köpa nya skor till sina barn. Mendans en medelinkomsttagare kanske bara skulle kunna unna sig en mera exklusiv krogrunda än vanligt. Inget lysande exempel kanske, men det är taget ur hur det ser ut i min bekantskaps krets, så jag vet att det ofta ser ut på detta vis. Dessutom så är det inte det att medelklassen tjänar mera nu som jag är kritisk till, utan snarare att regeringen höjt sina egna löner. Och att det dyker upp flera fall där bidragen fuskas bort av olika entreprenörer. Senast var ju fiaskot med fas3 där folk fick renovera nya möbler till sämre skick än de var innan de renoverades, bara för att hålla dem "sysselsatta".. 😆 lite lustiga exempel du tar upp... vad är en nyfattig för nåt? vad tjänar den? vilka utgifter? hämtar du dina exempel från din umgängeskrets av medelinkomsttagare eller nyfattiga eller bägge? är det vad dom lägger pengarna på som får dig att konstatera att medelinkomsttagarna spenderar sitt extra löneutrymme på en krogrunda? du är inte medeveten om att alla som jobbar har fått mer i plånboken?
k9 (oregistrerad) Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Vet du ärligt talat inte vad nyfattiga är? Det är alla de som drabbats av regeringens politik. De som tvingats till socialbidrag pga av regeringens inhumana politik. Det är inte vad de lägger pengarna på som är viktigt. Utan snarare vilket behov de har av mera pengar. Och det var stadsministern själv som sa att de sysselsatt så många just innan valet.
Demonproducenten Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Vet du ärligt talat inte vad nyfattiga är? Det är alla de som drabbats av regeringens politik. De som tvingats till socialbidrag pga av regeringens inhumana politik. Det är inte vad de lägger pengarna på som är viktigt. Utan snarare vilket behov de har av mera pengar. Och det var stadsministern själv som sa att de sysselsatt så många just innan valet. nej jag är inte bekant med begreppet vilka har tvingats till socialbidrag som inte riskerade hamna där tidigare? vad kallade du isf dom som gick på socialbidrag tidigare? gammelfattiga? du får gärna hänvisa till nån vidare förklaring av begreppet - just nu framstår det mest som billig politisk retorik å inget annat vilket citat tänker du på som statsministern yttrat och varför är det ett sakfel?
k9 (oregistrerad) Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Nyfattiga är de som tidigare har haft akassa eller sjukersättning men nu blivit av de den pga regeringens ovilja att försöka bemöta olika individers olika behov.
debatt Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Nyfattiga är de som tidigare har haft akassa eller sjukersättning men nu blivit av de den pga regeringens ovilja att försöka bemöta olika individers olika behov. Ja, så kan man också uttrycka saken mer detaljerat om man vill, men det ska inte behövas.
Demonproducenten Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Nyfattiga är de som tidigare har haft akassa eller sjukersättning men nu blivit av de den pga regeringens ovilja att försöka bemöta olika individers olika behov. vad kallades dom som tidigare blev utförsäkrade från a-kassan eller som aldrig vart kvalificerade?
k9 (oregistrerad) Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 (redigerat) Ja, så kan man också uttrycka saken mer detaljerat om man vill, men det ska inte behövas. 😆 Men vissa måste ju få det lite övertydligt förklarat. 😑 Redigerat 28 april 2011 av k9
k9 (oregistrerad) Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Är det verkligen lämpligt att man sätts att renovera möbler så att de blir i sämre skick, bara för att man ska vara sysselsatt?
debatt Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Är det verkligen lämpligt att man sätts att renovera möbler så att de blir i sämre skick, bara för att man ska vara sysselsatt? Nej, det jagar bara på inflationen.
Demonproducenten Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Är det verkligen lämpligt att man sätts att renovera möbler så att de blir i sämre skick, bara för att man ska vara sysselsatt? är det ett alliansförslag som lett fram specifikt till detta eller tror du det kan vara dålig hantering lokalt? hur går det med övriga frågor längre upp?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.