evilrocker Postat 11 juni 2010 Postat 11 juni 2010 Hehe grymt men va inte arg för det, det är ju fredag för fan yeey och nu sabbar vi den här tråden! Ja di på ljukortet hängde enna med i samma veva. Men nu lägger vi ner pekpinnarna. Kan ju inte ta ett forum så allvarligt hehe. Jag ville ju bara hjälpa killarna lite eftersom jag har en hel del erfarenhet vettu och minns hur det var när man tragglade sig igenom de första inspelningarna... ohh va tabbar man gjorde. Någon dag ska jag lägga upp mina allra första inspelningar för ca 15 år sen... huga vilket dåligt ljud. du hade ju haft en poäng om du föreslagit att köra rätt in i instrumentingången på ljudkortet isfnån extern preamp med di verkar dom ju inte ha - däremot en pod
Strange Leaf Postat 14 juni 2010 Postat 14 juni 2010 Självklart går man hellre genom en bra DI på en preamp, eller en lineingång på ett bra ljudkort än en POD. Det går ju inte att ifrågasätta.
Demonproducenten Postat 14 juni 2010 Postat 14 juni 2010 Självklart går man hellre genom en bra DI på en preamp, eller en lineingång på ett bra ljudkort än en POD. Det går ju inte att ifrågasätta. jodå det går alldeles utmärkt att ifrågasätta jag gör det just i detta nu och väntar med spänning på den uttömmnade förklaringen från dig ser särskilt fram emot förklaringen bakom att plugga in basen direkt i en line ingång varsågod
Strange Leaf Postat 14 juni 2010 Postat 14 juni 2010 (redigerat) jodå det går alldeles utmärkt att ifrågasättajag gör det just i detta nu och väntar med spänning på den uttömmnade förklaringen från dig ser särskilt fram emot förklaringen bakom att plugga in basen direkt i en line ingång varsågod Jag menade såklart instrumentingång. Även om det ordet inte står någonstans på mina preamps eller ljudkort. Men då är du med hoppas jag. Så över till det vi egentligen diskuterade: En POD är bara ivägen eftersom deras omvandlare är rena skiten jämfört med även ett ok budgetljudkort. Vill man ha ljudet från en POD kan man ju alltid re-ampa genom den senare om man nu tvunget måste, men man bör inte spela in enda spåret genom den för då låser man sig vid det kassa ljudet och kan inte bli av med det sen. På ett guraljud kan man väl PODda om det inte finns något bättre att komma med, men om man vill ha en bra clean bastagning så är det ju bara att lajna rakt in med en bra DI och komprimera och EQ'a tills det sitter. En schysst lajnad Jazzbas genom en bra DI sitter som en smäck i 99% av alla inspelningar. Det kan man inte säga om en bas som kletats ner genom en pod. Redigerat 14 juni 2010 av Strange Leaf
Demonproducenten Postat 14 juni 2010 Postat 14 juni 2010 En POD är bara ivägen eftersom deras omvandlare är rena skiten jämfört med även ett ok budgetljudkort. och du kan bekräfta detta med lite siffror?
Strange Leaf Postat 14 juni 2010 Postat 14 juni 2010 (redigerat) och du kan bekräfta detta med lite siffror? Absolut inte. Jag är inte ens intresserad av att försöka. För mig är ditt förslag lika ointressant som att bekräfta matematiska teorier genom att spela upp ett musikstycke. Redigerat 14 juni 2010 av Strange Leaf
Superfly Postat 15 juni 2010 Trådstartare Postat 15 juni 2010 Ok, det ni säger är att jag kan skita i POD:en och istället köra rakt in i ljudkortet, instrument ingång, ( då jag inte har DI brödrosten), att det är bättre? Vi la på bas genom POD, det brusade en hel del faktiskt.
joachime Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Ok, det ni säger är att jag kan skita i POD:en och istället köra rakt in i ljudkortet, instrument ingång, ( då jag inte har DI brödrosten), att det är bättre? Vi la på bas genom POD, det brusade en hel del faktiskt. Ja, om varken poden eller basstärkaren ger er det ljud ni vil ha är det smart att spela in en direktsignal från basen via instrumentingången.
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Absolut inte. Jag är inte ens intresserad av att försöka. forumregel 1 Vid uttalanden om teknik, produkter, tjänster eller företag förväntas författaren helt och fullt stå för detta och även kunna ge belägg för sina uttalanden. men då vet vi vilken nivå vi ska ta dina påståenden på
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Vi la på bas genom POD, det brusade en hel del faktiskt. har du instrumentingång på kortet kan du koppla rakt in där ja då får du den helt oförändrade signalen från instrumentet direkt in - ibland kanon ibland lite tråkig beroende på hur instrumentet i sig låter å vad du vill ha att poden brusar: ta bort allt vad effekter och processorer heter som ligger på ljudet - på sin höjd eq för att forma inljudet lite (det är det du kan ha nytta av att använda den till) eller ev en smula dist om det ger en skjuts i ljudet inga andra effekter eller kompressor eller sån skit kolla också så patchens ljud i sig inte är för lågt utan uppställt - lågt ljud tvingar dig att öka mastervolymen å gain in i onödan = mer brus
joachime Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 (redigerat) forumregel 1Vid uttalanden om teknik, produkter, tjänster eller företag förväntas författaren helt och fullt stå för detta och även kunna ge belägg för sina uttalanden. Jag tolkar det som att det inte nödvändigtvis handlar om kvantitativ data. Det räcker att man har personlig erfarenhet av det ena eller andra. edit: tog bort ett par ord. Redigerat 15 juni 2010 av joachime
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 forumregel 1 men då vet vi vilken nivå vi ska ta dina påståenden på Ja, att jag använder öronen.
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Jag tolkar det som att det inte nödvändigtvis handlar om kvantitativ data. Det räcker att man har personlig erfarenhet av det ena eller andra. påståendet: deras omvandlare är rena skiten jämfört med även ett ok budgetljudkort personlig erfarenhet av omvandlare - med öronen? skärp dig nu jocke
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Ja, att jag använder öronen. 😆 don't we all en solklar garant för korrekta uttalanden
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Så.... när du avgör om en omvandlare låter bra eller dåligt då använder inte du öronen? Vad kör du med då? Näsan? Eller tittar du blint på tillverkarnas specar och tror på fullt allvar att du kan utläsa där hur bra dom låter? Du får ursäkta, men jag tycker inte du tillför tråden någonting. Du är bara fånig på ett sätt som du inte skulle vara om detta inte var internet.
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 att poden brusar: ta bort allt vad effekter och processorer heter som ligger på ljudet - på sin höjd eq för att forma inljudet lite (det är det du kan ha nytta av att använda den till) Varför insisterar du på att rekommendera någon att använda pod vid inspelning när du sen säger att den på sin höjd duger till att forma ljudet lite med eq? EQ finns ju i vilken DAW som helst. Det verkar inte som du har alla indianer i kanoten.
joachime Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 påståendet:personlig erfarenhet av omvandlare - med öronen? skärp dig nu jocke Hör du skillnad på: 24 och 16 bitar? 16 och 8 bitar? 44,1 och 22,05 kHz samplingsfrekvens? omvandlare med hög och låg intermodulationsdistortion?
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Så.... när du avgör om en omvandlare låter bra eller dåligt då använder inte du öronen? jag anser att dom allra flesta omvandlare idag låter så pass bra att det du hör med örat kommer från annat än själva omvandlaren men eftersom du hör mycket bättre än jag kan du ju tala om vilka gränsvärden podens a/d-d/a har? vad är det som låter sämre än ett budgetljudkort?
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Varför insisterar du på att rekommendera någon att använda pod vid inspelning när du sen säger att den på sin höjd duger till att forma ljudet lite med eq? EQ finns ju i vilken DAW som helst. Det verkar inte som du har alla indianer i kanoten. ugh anledningen till ovan är att vederbörande inte verkar riktigt hemma på att bemästra skruvandet på enheten i kombination med att effekter lägger man gärna på efteråt om man inte vill låsa sig alltså: förenkla hanteringen skruvar du på marshallstärkarens tonkontroller eller använder du bara eq i daw:n? anledningen att jag "insisterar" är för att det är en pryl dom har - i motsats till di-box eller extern preamp dom inte har du ser att jag "insisterar" lika mycket på instrumentingången isf
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Hör du skillnad på: 24 och 16 bitar? nej inte i normala volymer 16 och 8 bitar?ja 44,1 och 22,05 kHz samplingsfrekvens?om jag får lyssna i bra lyssning omvandlare med hög och låg intermodulationsdistortion?vet ej hör du skillnad på två olika 24 bitars omvandlare i 44.1?
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 (redigerat) ugh anledningen till ovan är att vederbörande inte verkar riktigt hemma på att bemästra skruvandet på enheten i kombination med att effekter lägger man gärna på efteråt om man inte vill låsa sig alltså: förenkla hanteringen skruvar du på marshallstärkarens tonkontroller eller använder du bara eq i daw:n? anledningen att jag "insisterar" är för att det är en pryl dom har - i motsats till di-box eller extern preamp dom inte har du ser att jag "insisterar" lika mycket på instrumentingången isf Jag uppfattade det som att dom åtminstone hade ett ljudkort med instrumentingång. Har jag fel där och det inte går att köpa eller låna en DI eller preamp så visst, då blir det ju PODen man får köra genom, för lineingångarna funkar ju inte. Redigerat 15 juni 2010 av Strange Leaf
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Angående lyssning och att höra skillnad på det ena och andra. Egentligen är det väl skit samma om man hör skillnad på 24 bit och 16 bitar eller inte. Det man i slutändan vill sålla ut är vilket som låter bäst, helt oavsett varför det gör det. Det kan ju ofta finnas fler faktorer som avgör ljudkvaliteten utöver dom specar som tillverkaren basunerar ut. Och att välja vad som låter bäst av två ljudkällor kan ju (i princip) vem som helst, även om alla kanske inte väljer samma favorit när skillnaderna är små. En bättre spec på papperet innebär ju inte per automatik mer välljud även om det ofta är så.
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 En bättre spec på papperet innebär ju inte per automatik mer välljud även om det ofta är så. nej inte om vi utgår från att "välljud" är högst subjektivt - vilket jag absolut kan ställa upp på men om två personer använder samma burk å den ene får brusigt dåligt ljud å den andre ett kalasljud - beror skillnaden på burken eller den som hanterar den då? diskussionen om att använda poden grundar sig däremot inte i det utan i just kvalitativa egenskaper i kretsarna - dvs välljud i formen rent oförvrängt skick och från början om att använda poden (som dom har) eller att använda DI-box eller extern preamp (som dom inte har) att i det fallet använda poden som DI finns inget som helst hinder är min uppfattning (för att först å främst få rätt nivå på signal in i lineingång) till detta kan man också forma ljudet en del direkt i poden vilket kan vara användbart om instrumentet i sig inte låter riktigt så inspirerande i grunden att ljudkortet har instrumentingångar nämns ju öht inte förrän här https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1097017 nu paddlar jag å mina indianer vidare i kanoten
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 det inte går att köpa eller låna en DI eller preamp så visst, då blir det ju PODen man får köra genom har fortfarande inte sett nåt övertygande faktabaserat argument till att hellre göra sig omaket att jaga rätt på en di eller extern preamp - om nu det hade saknats instrumentingång
joachime Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 hör du skillnad på två olika 24 bitars omvandlare i 44.1? Det har hänt, i A/B-jämförelse.
Superfly Postat 15 juni 2010 Trådstartare Postat 15 juni 2010 HEJ, GRABBAR....!?! NU TAGGR VI NER LITE , OK 😉 ?!? Trevligt att ni diskuterar i tråden, men den har som redan sagt, spårat ut en anning.... Tebax till basen, där det började 😎 Jo, jag tog bort alla efekter från pod:en,likförbaskat brusar den. Signalen skruvade jag upp, överallt, men inte så det "slog i rött". Dessutom är det en activ bas, vilket jag hört ska vara sämre för inspelningar. Jag drog ner även EQ på basen, blev lite bättre. Men jag ska ikväll testa köra den raka vägen, line in.
Demonproducenten Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Men jag ska ikväll testa köra den raka vägen, line in. även om du tycker det spårat ur så kanske du ska läsa igen så du slipper göra den missen
Strange Leaf Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 även om du tycker det spårat ur så kanske du ska läsa igen så du slipper göra den missen Håller med fullständigt. Dessutom fattar jag inte varför en del tycker det spårar ur precis när det tar fart. 😳 Förresten tycker jag den här meningen "Jo, jag tog bort alla efekter från pod:en,likförbaskat brusar den." är ett lysande exempel på hur man med öronen, utan stöd av matematik, kan avgöra om ett alternativt är bra eller dåligt vid inspelning. Kör instrumentingången för bövelen. 😮
joachime Postat 15 juni 2010 Postat 15 juni 2010 Dessutom är det en activ bas, vilket jag hört ska vara sämre för inspelningar. Jag drog ner även EQ på basen, blev lite bättre. Jag tycker inte att aktiv elektronik behöver vara en nackdel. Men du gör nog rätt i att nollställa eq'n. Åtminstone till att börja med.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.