HD PCI

[Gilbert]

UAD e bra grej men jag tror inte att det har mycket (nånting överhuvudtaget) med HD att göra. Dessutom UAD pluggar är inte TDM.

Jo, vissa.

http://www.uaudio.com/products/software/11..._1176plugin.pdf

[4Trax]

crillemannen: Så sant detta med "kunder". Det e ju otroligt vad man kan höra från kunder vilka dummheter! Men kunden har rätt, tyvärr och vi behöver jobb 🙂 Så som det var för bara några år sedan, när första HD-ena kom, o studios börja plocka bort sina analoga consoler. Om du inte hade nån 2 ton analog bord på 10+m i längd, då hade du inte studio 😕 Nu haar kunder accepterat HD o nu e samma sak, har du inte HD (eller nåt åt NEVE/SSL hållet) då har du "hemma hobbystudio".Sad but true 😛 Och jag kan intygga från egen erfarenhet att HD lockar kunder!

Back to PCI->PCIe 🙂

Det stämmer inte i huvudtaget iaf här i stockholm. I laptoppens tider så har kunden förstått att man köper en tjänst och inte hyrt en utrustning. Resultatet och hantverket är det kunden har lärt sig är prio. Det du beskriver stämde in för 6-8 år sen!

Samma öde som PT HD går även AVID mot. Hela TV4 har bytt till Final cut mina kollegor som gör reklamfilm har bytt ut Aviden mot FC för kunden vill inte betala för aviden. Eller kunden vet att med FC kommer man i mål.

[crillemannen]

nej, inte andra interface, men outboard.

Du kan använda SSL, LYNX, APOGEE etc med PT HD om du nu vill använda andra interface

[klikni]

Humm 45.000 för HD2 PCIe .....tack Gunnar, det kanske kan vara relevant 😕

[maart (oregistrerad)]

Du kan använda SSL, LYNX, APOGEE etc med PT HD om du nu vill använda andra interface

Är det sant? Grymt! 😕

[Analogfreak (oregistrerad)]

Men, när det gäller Digidesign HD (OBS enbart HD system med 192I/O) kan jag garantera dig att den e bättre en RME, yamaha.

Digidesign 192I/O.pdf (Spec på sid 2)

SSL X-Logic Alpha-Link.pdf (Spec på sid 38 (34))

RME ADI-8 QS (Spec på sid 40)

Lynx Aurora 16 (Spec på sid 1)

[klikni]

4Trax: OK, så vad föreslår du som alternativ till professionell utrustning? Jag bryr mig inte om digidesign, jag har jobbat och jobbar med annan utrustning. Det är bara att min förskning o erfarenhet har lett mig till slutsatsen att för min budget o mina behov Digidesign 192I/O + HD2/3 system är bästa lösning.

Har du någon annan förslag?

Redigerat 8 mars 2010 av klikni

[Analogfreak (oregistrerad)]

Du kan använda SSL, LYNX, APOGEE etc med PT HD om du nu vill använda andra interface

Hur ansluter du ett 3:e parts interface till Core / Accelkorten?

[Audiorent]

Svt säljer ut två HD system. Vet inte om det kan vara relevant.

http://korgen.svt.se/form/begagnad.nsf/SVT...00%26AutoFramed

// Gunnar

45000:- för ett HD2 utan interface hade kanske varit billigt i vanliga fall men inte just nu när man får en 192:a på köpet med ett nytt system för 51300:- ifall man byter in en 002:a. Just nu är väldigt fel tid att sälja ett beggat PT HD. Ringde på en flygel som en studio sålde och de hade även ett PTHD till salu och han hade inte koll på den pågående kampanjen men plötsligt förstod varför han inte lyckades sälja sitt system för det priset.

[klikni]

Audiorent: du har helt rätt! Jag såg fel. Jag trodde det e med 192I/O (vet inte varför trodde jag så). Det är för för mycket. Om det hade varit med 192I/O endå skulle vara dyrare (inte så himmla mycket en ebay) men prisskilnaden skulle vara värt besväret. Utan 192I/O .. det e bara LOL.

Redigerat 8 mars 2010 av klikni

[4Trax]

4Trax: OK, så vad föreslår du som alternativ till professionell utrustning? Jag bryr mig inte om digidesign, jag har jobbat och jobbar med annan utrustning. Det är bara att min förskning o erfarenhet har lett mig till slutsatsen att för min budget o mina behov Digidesign 192I/O + HD2/3 system är bästa lösning.

Har du någon annan förslag?

Vad ska du göra?

Behöver du noll latency vilket jag tycker är det enda argumentet för HD.

Jag kör nu Logic och motu 198 system och det strular aldrig men jag summera i datorn så egentligen är 198 overkill för mig men har haft det sen det kom ut.

Har även ett M-box pro.

Skriver musik i Logic vilket jag tycker är överlägset för musik men ljudredigerar i PT Le. PT är ursprungligen ett ljudredigeringsverktyg och inplanterat musik delen pö om pö, som du säkert vet och legat i kölvattnet av andra daw´s på den fronten.

98 började jag med Mix plus som vi sedan uppgraderade till HD enbart för kunden skulle bli imponerad. Då var det ett argument men inte idag beroende på vad man gör. Har du en riktig fet studio så varför inte köra ett latency fri system men som en mindre studio utan outbords och mixerbord så kan man vara utan om ens då .

/Non believer 😕

[Gilbert]

Behöver du noll latency vilket jag tycker är det enda argumentet för HD.

Inget system har noll latency och de finns system som har lägre latency än HD:

http://www.solid-state-logic.com/music/Xlo...performance.asp

t ex.

[maart (oregistrerad)]

Hur ansluter du ett 3:e parts interface till Core / Accelkorten?

kan det här vara nåt?

http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=23

[4Trax]

Inget system har noll latency och de finns system som har lägre latency än HD:

http://www.solid-state-logic.com/music/Xlo...performance.asp

t ex.

stämmer!

[Analogfreak (oregistrerad)]

kan det här vara nåt?

http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=23

Det där hade jag missat! 😮

Då kanske RME och SSL har liknande lösningar.

[Gilbert]

Det där hade jag missat! 😮

Då kanske RME och SSL har liknande lösningar.

http://www.solid-state-logic.com/music/Xlo...-Link/index.asp

[maart (oregistrerad)]

Det där hade jag missat! 😮

Då kanske RME och SSL har liknande lösningar.

jag hade också missat det men crillemannen fick mig att börja googla 🥰

[Analogfreak (oregistrerad)]

Att köpa HD är nästan som att trampa på en mina....

Tycker synd om alla torskar... 😮

Redigerat 8 mars 2010 av Analogfreak

[cain666]

Seriöst Analogfreak. Det är personer som du som har gjort att jag i princip slutat hänga på detta forum. Om någon ställer nu ställer en fråga om PTHD antar jag att han vill ha relevanta svar från någon som har något att tillföra diskusionen. Inte den vanliga gallan du lyckas kräka ur dig.

Jag använder PTHD och stormtrivs med det. Tyvärr kan jag inte säga detsamma om forumet längre.

Att bli kallad för torsk av en socialt handikappad individ som inte förstår att sådana kommentarer bara retar upp folk är ju inte något som direkt gör att man vill stanna kvar eller ens bidra till detta forum.

Att vi alla har olika behov och ser olika fördelar i olika system är ju helt ok. Jag har inget emot varken Logic, Cubase eller något annat av de

alternativ som finns. Alla är potenta och gör vad dom ska. Sen om man gillar arbetsflödet mer i en miljö än en annan finns där ju ingen som hindrar en från att välja den lösning att använda just den lösningen. Det har blivit kutym att hoppa på PT och de som använder det. Varför får man aldrig upp sånt här om Logic t.ex? Otroligt tröttande kan det bli..

Går online här då och då och inser att det i princip är lönlöst att läsa i PT trådarna då där alltid verkar vara någon som ska berätta hur dåligt det är att använda PT oavsett vad trådskaparen har för frågeställing.

Ber hemskt mycket om ursäkt för mycket OT tjafs i kliknis tråd!

[Analogfreak (oregistrerad)]

Seriöst Analogfreak. Det är personer som du som har gjort att jag i princip slutat hänga på detta forum. Om någon ställer nu ställer en fråga om PTHD antar jag att han vill ha relevanta svar från någon som har något att tillföra diskusionen. Inte den vanliga gallan du lyckas kräka ur dig.

Jag använder PTHD och stormtrivs med det. Tyvärr kan jag inte säga detsamma om forumet längre.

Att bli kallad för torsk av en socialt handikappad individ som inte förstår att sådana kommentarer bara retar upp folk är ju inte något som direkt gör att man vill stanna kvar eller ens bidra till detta forum.

Att vi alla har olika behov och ser olika fördelar i olika system är ju helt ok. Jag har inget emot varken Logic, Cubase eller något annat av de

alternativ som finns. Alla är potenta och gör vad dom ska. Sen om man gillar arbetsflödet mer i en miljö än en annan finns där ju ingen som hindrar en från att välja den lösning att använda just den lösningen. Det har blivit kutym att hoppa på PT och de som använder det. Varför får man aldrig upp sånt här om Logic t.ex? Otroligt tröttande kan det bli..

Går online här då och då och inser att det i princip är lönlöst att läsa i PT trådarna då där alltid verkar vara någon som ska berätta hur dåligt det är att använda PT oavsett vad trådskaparen har för frågeställing.

Ber hemskt mycket om ursäkt för mycket OT tjafs i kliknis tråd!

Förstår att du tar åt dig om du lagt ut så mycket pengar på ett system som inte presterar bättre än motsvarande för 1/10 av priset.

Anser du dig vara torsk är upp till dig. Det är alltid känsligt när man ifrågasätter saker som har fått oförtjänt hög status som folk investerat 100-tusentals pengar i.

Det var inte min avsikt att trampa på din ömma tå. 😕

Edit: Jag ifrågasatte en tillverkare... sen kallar du mig för "Socialt handikappad individ". Tycker du att ditt seriösa inlägg tillförde mer relevans än mina?

Tänk på vad du säger! 😆

Redigerat 8 mars 2010 av Analogfreak

[crillemannen]

Förstår att du tar åt dig om du lagt ut så mycket pengar på ett system som inte presterar bättre än motsvarande för 1/10 av priset.

Anser du dig vara torsk är upp till dig. Det är alltid känsligt när man ifrågasätter saker som har fått oförtjänt hög status som folk investerat 100-tusentals pengar i.

Det var inte min avsikt att trampa på din ömma tå. 😕

Asså.. Du bevisar helt klart att du inte har någon erfarenhet av PT HD, därav dina värdelösa åsikter. Handlade denna tråd om att kritisera han som starta tråden

eller att hjälpa honom med ett svar??

Lynx, SSL har egna PCI kort som man kopplar till accel korten. Jag gillar upplägget på PT och dess editerings möjligheter så som Beat detective etc.

[cain666]

Läste du överhuvudtaget vad jag skrev? Du fortsätter med samma kackel. För min del har HD systemet varit en investering. Det har betalat av sig och tjänat mig en slant med. Fast det var ju inte detta som var det viktiga eller?

[crillemannen]

Läste du överhuvudtaget vad jag skrev? Du fortsätter med samma kackel. För min del har HD systemet varit en investering. Det har betalat av sig och tjänat mig en slant med. Fast det var ju inte detta som var det viktiga eller?

Instämmer 😕

Den som vill ha seriösa svar kan PM:a mig ifall de vill

Good luck

[Analogfreak (oregistrerad)]

4Trax ställde först frågan varför han behöver ett HD. Han har inte svarat på det. Jag försöker hjälpa honom att spara massa pengar då det inte är relevant med dagens prestandadatorer att lägga så sjukt mycket pengar i ett DAW. Men vi kommer inte längre och jag anser att jag har sagt mitt i den här debatten och överlämnar nu ordet till HD-anhängarna.

Tack för mig och sköt om er! puss 😕

[cain666]

Jepp, jag kallade dig socialt handikappad. Det var ganska tarvligt av mig va? Det är ungefär samma nivå som du brukar hålla i trådarna. Det är inte kul eller hur?

Det var min första och sista gång jag skrivit något sådant i forumet. Jag betvivlar dock att det är så för din del.

[klikni]

Cain666: det finns på alla forum att folk hoppar ifrån topics mer eller mindre 😄 spela ingen roll, det finns endå relevant info jag/vi alla får utav forumet 🙂

Analogfreak: har du testat köpa sex? 🙂 I fall du inte gjort det nångång ... då kan jag tala om för dig, du vet inte vad du pratar om i så fall 😄

Tyvärr, det finns inte system för 1/10 av pengar som presterar lika dant. Du kanske tror att det finns, men det e annan sak.

4Trax: SSL e definitiv bra alternativ! Jag var o kollade up matrix o diverse gear som dem har på 4sound, men jag är inte förtjust i SSL preamps.

Som sagt enbart smak sak, men SSL e definitivt nåt att fundera över. Problemet i Sverige e oxo att du inte kan testa grejer! Jag skulle gärna vilja testa

"SSL XLogic Alpha Link MADI AX + MadiXtreme 64 PCIe Card"! Men hur? Det e mycket intressant med latency! Undrar om det verkligen stämmer?! Låter to good to be true!

Vet inte,,,, som sagt jag kan inte säga om HD e bättre eller sämmre en SSL setup ... utan att testa SSL, just nu HD e mitt första val i alla fall. Den med motu vill jag inte ens kommentera. Det e såna inlägg av dig som gör att jag blir "lite" misstänksam ... Hur kan du ens tänka sig jämföra motu med HD+192I/O? hummm ....

Nice med att svaja lite ditt o dott från topic men glömm inte att det här handlar om PCI->PCIe HD2/3 system 🙂

[klikni]

Oj jag missade detta med "Vad ska du göra?"

Jag har redan ett studio som jag tar in kunder, men mina studio pryllar räcker inte längre för kundkrets jag kanske kan nå om jag upgrader / förnyar systemet.

Vad jag behöver är att kuna spela in minst 16 audio chan sammtidigt (på 192eller96khz minst) och kunna ha minst 42(+) audio tracks.

"noll" latency är ett måste.

Så min tanke var att bygga ny setting i typ av :

HD2/3 + 192I/O + externa hi-end preamps + monitor controler + monitors + micar. No more mixer, no more externa effekt o burkar!

Allt detta måste kunna leverera professionell resultat (mina kunskap, eller den som jobbar med utrustningen e inte inkluderade i kalkylen).

[4Trax]

Klikni!

Ta du och köp ditt ihopplock och be till gud att du får igång det, för support tror jag det blir svårt att få från digi.

Dum som jag var, då i trånan efter HD var att alla mix och headroom problem skulle lös sig men döm mot min förvåning att det var exakt lika svårt som tidigare att få det att låta bra.

Och jo man kan nog jämföra mitt Motu 192 med digis 192i/o interface för det är inte direkt top of the line om man bara kollar siffror. (Kan iof vara så att de uppdaterat interfacet sen min tid med det)

[klikni]

Ok, min forskning forsatte, och jag måste nu ändra mitt utalandet om SSL. Det e inget man kan jämföra med HD och 192I/O. Helt annant system, dena madiextreme e ju som vanlig ljudkort ☺️ Interface, visst den har massor med in/ut, men helt annat division! Så en sak mindre att tänka o fundera över.

4Trax: tack, jag hoppas att jag inte kommer behöva support ifrån digi. I så fall jag vänder mig först till folk jag känner i musikbranschen, och om jag väljer att gå för digis offert och köper ifrån musikaffär ny, då få dem stå för support o krångel i så fall.

Jakt efter PCI->PCIe info forsätter.

[Firechild]

Det lär finnas en orsak till att "kampanjen" ger upp till 54 procent rabatt. Borde komma nya hårdvara. Senaste uppdateringen då PCIe Accel korten kom var för tre år sedan. som bekant händer det ganska mycket vad beträffar DSP utveckling på 3 år.

Idag köper man inte en HD3 rig för DSP kraften ( den motsvarar kanske runt en Intel 1.6Ghz duo core dator om ens det) utan för kompatibiliteten då ProTools odiskutabelt är studiostandard och i och med att kraven från Digidesign på övrig hårdvara är ganska strikta så får man ett stabilt system också och det betalar man för.

Det rimliga i dagsläget är att ett HD3 system borde ligga på runt 50k plus moms utan vare sig uppgraderings kampanjer eller dylikt.