Pitchkorrektion Rätt/Fel

[Twilight_Zound]

Men herrejevlar, ni sitter och disskuterar ett verktyg i samanhanget MUSIK..

Som om jag skulle säga till en bilmek, Nehedu fan, skiftnyckel får du fan inte använda.

Det ska va hylsa, eller helst handkraft med nypa..

Redigerat 9 april 2010 av Twilight_Zound

[Valle]

Men herrejevlar, ni sitter och disskuterar ett verktyg i samanhanget MUSIK..

Som om jag skulle säga till en bilmek, Nehedu fan, skiftnyckel får du fan inte använda.

Det ska va hylsa, eller helst handkraft med nypa..

"får (...) inte använda", "ska va"... Vad fan snackar du om?

[Twilight_Zound]

Så ni anser att det är helt rätt att använda korrigeringsVERKTYG för att få bästa resultat---??

De flesta av er sitter och sågar ett "VERKTYG"..

Ge fan i stämapparaten grabbar...Ni får klura ut det med känsla...

[Twilight_Zound]

Nej. Det är fruktansvärt och fel.

Är det okej om jag kör av vägen. Dör. Och sedan spolar tillbaka tiden och svänger innan kurvan kom? Nä?

Fast pitchkorrektion är ju faktiskt annorlunda än omtagningar och flerkanalsinspelning.

Där är det fortfarande du som presterar.

Jag kan ibland tycka att om man måste använda autotune på sin röst kanske man borde se efter vart problemet egentligen ligger. Har tappar tycket för oerhört många sångare när jag fått reda på att de använt AT.

Apropå det... (dvs pitchkorrektion, Darin och Melodifestivalen)

Jag har också samarbetat med en artist som inte backade för att "korrigera" sin sång och som dessutom lät omgivningen veta det med besked. Artisten medverkade i Melodifestivalen för ett antal år sedan, fick en hit (inte med festivallåten), för att sedan "försvinna" från musikarenan.

Kan ha varit Aootootunern... Vem vet.

Många "mixtekniker" använder någon form av pitch-verktyg. Även om artisterna mer eller mindre vet om det.

Jag tycker att i studio är de flesta verktyg tillåtna. AT, gitarr/bas- pluggar mm.

Men live tycker jag iaf att det är fel att pitch-korrigera.

Personligen använder jag Melodyne i studion, oftast på lead och stämmor.

haha

vilket jävla jibberish!

ett av grundfundamenten i sång är att framföra toner om du inte visste det

om det vart så jävla trivialt som du uttrycker det - så skulle ju korrektion knappast behövas eller hur?

vafan har stelt för automatisk koppling till rätt ton?

bara en jäkla bortförklaring för dom som sjunger surt bara 🥰

Jo, det finns visst det regler... Och man kan inte alls det göra vad man känner för. Inte om den enda karriär du vill göra är i trädtopparna i de Amerikanska djupskogarna tillsammans med någon mysko banjolirare.

Ja, men då så. Jag skulle tippa att 99 av 100 vill göra karriär... Och då finns det i allra högsta grad "regler" att anpassa sig efter.

Tänk att man alltid ska ha rätt.

Jo, eftersom användandet av det du nämner framhäver ens utförande snarare än fejkar det.

I övrigt var ditt försök till sarkasm lite tafatt.

Mmm...

För övrigt skiter jag som "köpare" fullständigt i om artisten använt grytlock, en gammal lampskärm och lite kryddpeppar.

Låter det bra köper jag..OCH jag struntar fullständigt i om artisten heter "känt namn" eller Rut Algotson...

PS: NÄÄ, inga regler..Jag gör väl för fasen vad jag vill när jag gör musik...Och du gör vad du vill.

Vill du följa alla "regler" får du göra det..

Redigerat 9 april 2010 av Twilight_Zound

[Valle]

NÄÄ, inga regler..Jag gör väl för fasen vad jag vill när jag gör musik...

Lyssnade på dina låtar på din MySpace-sida. Tyckte de lät bra... Men vet du vad; det lät ju inte ett dugg unikt. Tyckte bl.a. att det lät rätt så Kate Bush-efterapat.

Så, så jävla "regel"-brytande bad-guy är du inte som du tycks vilja ge sken av. Du är snarare en wanna-be, precis som 99% av oss alla här på forumet.

Sorry to burst ya bubble!

[DivineCo]

Hur Twilights musik låter eller om den är nyskapande eller inte hör inte hit. Är för övrigt benägen att hålla med nämnde twilight vilka verktyg som används är ointressant. Purism i all ära men musik handlar om att beröra i alla fall för mig.

Däremot kan man nog säga att den pitchkorrektion som används idag har gjort folk (ja åtminstone producenter) mer kännsliga för pitchvariation. Det hör man tydligt även om det inte är autotunesoundet rakt av. Speciellt på sång. Alla hävdar att dom inte korigerar men det är lögn. Jag har mycket svårt att tro att sångare och sångerskor helt enkelt har börjat pitch bättre det senaste årtiondet.

Edit: Man hör detta mest tydligt på körpaketen. Även om tex. Queen var överdjävliga på sångstämmor så var aldrig deras körpaket lika tajta som en hyfsat stor kommersiell produktion idag.

Redigerat 9 april 2010 av DivineCo

[Valle]

Alla hävdar att dom inte korigerar men det är lögn.

Hej, Bozo!

Jag har (hittills) ALDRIG kört pitchkorrektion på min lead-sång. Och det är ingen lögn.

Därmed inte sagt att jag är världens bästa sångare.

[DivineCo]

Inte för att mina alkoholproblem heller har med saken att göra men Hej på dig Valle!

När jag menade att alla gör det så raljerade jag. Ja pitchkorrigerar alltså, inte något annat om det nu var någon som trodde det.

Det jag menar är att nästan alla lite kändare aktörer hymlar om att dom korrigerar sången så är det väldigt konstigt med tanke på att allt är så mycket renare idag än det bara var för några år sedan. I fallet med autotune hör man det som regel tydligt om man vet vad man ska lyssna på. Finns massor med andra sätt än autotune det man däremot hör är att allt är mycket exaktare idag.

Jag hävdar inte att det skulle vara fel på något sätt.

Sålänge resultatet är musik som berör är jag nöjd.

Redigerat 9 april 2010 av DivineCo

[burkish (oregistrerad)]

Pitch korrigering ska användas i den utsträckning att det låter bra. Ser ingen anledning till att finslipa en sång även fast den sitter bra till 99% procent. Tycker det blir för mycket hysteri kring autenticitet. Musik behandlas för en platta eller vilket släpp som helst, så är det. Vill du ha autenticitet kan du gå på en konsert. Tror inte att lika många bryr sig om pitch korrigering på instrument ifall det skulle råka vara lite felstämt, det är just för att det är sång, vilket tydligen är någonting heligt. Stroppig diva stil enligt min mening, ingen sjunger 100% på pitch och därför slipar man till det. Sen om artisten i fråga vägrar inse det faktumet så är det enbart synd för dens ego.

[DivineCo]

Burkish det kunde inte ha sagts bättre!

Såg förövrigt ett reportage där en sessionsångerska som var helt övertygad om att hon hade perfekt pitch fick kapa sitt ego när man analyserade vågformerna. Tjejen var djävulskt duktig och har körat bakom många stora artister så där fans inga brister. Däremot så var det vissa toner som tjänade på korigering även om det inte behöver ske hela tiden. En övertro till hundra procent till pitchkorrektion är skadlig.

Det finns tex inte en enda plugg idag som kan hantera vibrato på ett naturligt sätt. (Vibrato=delvis out off pitch) Melodyne är bäst men det kräver som regel mycket mer editering än man har tid med.

[Twilight_Zound]

Lyssnade på dina låtar på din MySpace-sida. Tyckte de lät bra... Men vet du vad; det lät ju inte ett dugg unikt. Tyckte bl.a. att det lät rätt så Kate Bush-efterapat.

Så, så jävla "regel"-brytande bad-guy är du inte som du tycks vilja ge sken av. Du är snarare en wanna-be, precis som 99% av oss alla här på forumet.

Sorry to burst ya bubble!

Och??

Som jag sagt så, gör musik DU tycker om. Om du tycker det låter bra och det säljer....

Jag har inte sålt en enda skiva/låt..Varför, jag har inte ens försökt. Jag lägger inte ner

100 tals timmar och drömmer om släppet som förvånar världen. Den musik jag har gjort

hittils har gillats av många, vissa tycker det är kalasbra, vissa säger mm helt ok..

Att bryta regler menas inte att du ska vara helt nyskapande. Att inte låta som alla andra

men om du får till det, är det helt suveränt...Men sitt inte och säg att bara för att man gör

musik så ska man hålla sig på mattan och göra som alla andra..Det får du inget medhåll

på...Sen att kufarna på bolagen sitter och tuggar fragda bara för att man kommer med ett

spår som INTE är Brittan stuk eller Robyn, orka bry sig..Jag skiter väl i dom. Om dom blir

intresserade av min musik får väl dom komma hit eller ringa. Jag jagar ingen att slicka arlse

på. Och uppmana andra att göra det är horribelt....

Hmm..Har jag fräst klart nu..LOL

PS: Gnäll inte på Kate B, hon är helt underbar....

Redigerat 9 april 2010 av Twilight_Zound

[DivineCo]

Utanför tråden: Det jag hörde av dig Twilight var bra och jag tycker inte alls att det var någon Kate bush ripoff. Bra helt enkelt. Dessutom är Kate mycket större i min värld än många så kallade rockhjältar av det manliga könet någonsin kan komma i närheten av.

Dock: Tillbaka till tråden!

[Valle]

Inte för att mina alkoholproblem heller har med saken att göra men Hej på dig Valle!

For the record: Jag sa "Bozo", inte "boozo" (om du nu trodde at det var "booze" jag refererade till). "Bozo" är en gammal, namnkunnig clown — vilket jag refererade till. Det ligger inte i min natur att göra mig lustig över människor med "problem"; om du nu har det. (Och om det uppfattades så, så ber jag uppriktigt om ursäkt.)

Gnäll inte på Kate B, hon är helt underbar....

Jag gnällde inte... jag ställde (i princip) din musik i parallell med en stor konstnär — Kate Bush. Vi får väl hoppas att hon inte tar illa vid sig.

jag tycker inte alls att det var någon Kate bush ripoff.

Men jag tyckte det! Och jag tyckte det lät bra. Bozo!

[YogSothoth]

Tycker det beror helt på vad man har för syfte med det man gör. Är det en kommersiell produktion har man kanske inte tid(=pengar) att försöka få sången perfekt med "traditionella" medel, men om man sitter hemma på kammarn kan man ta omtag tills grannarna ringer störningsjouren.

Jag (som den närmast maniske perfektionist jag är) skulle hellre ta om sången 15 gånger extra än att börja pilla med pitchverktyg. Jag har nog ovanligt höga krav på mig själv iofs, jag skulle liksom gråta en skvätt inombords varje gång jag hör det där stället med AT i låten. Klippa ihop tagningar är jag inte helt främmande för, men det är som nämnts fortfarande jag som presterar, även om jag inte satte allt perfekt i ett svep. Men då med vetskapen att jag skulle fixa det med mer tid... Även klipp försöker jag hålla till ett minimum.

Hade jag behövt pröjsa för studiotid eller liknande är ju det en faktor som gjort att jag skulle överväga pitchkorrigering i vissa fall. Men jag gör i första hand musik för att jag mår bra av det, och vill kunna vara stolt över slutresultatet. Skulle jag börja autotuna skulle en del av den glädjen mattas. Har man en yrkesroll har man antagligen lite annorlunda prioriteringar.

Jag har ungefär samma filosofi vad gäller andra instrument, sitter det inte så övar jag tills det sitter, sen spelar jag in. Sen lämpar sig nog inte den typen av musik jag gör särskilt väl för AT heller, i vissa fall ger en viss pitchglidning (typ "blue notes") lite mer sårbarhet som kan vara det man är ute efter.

/Andreas

[slejnard]

😄

[Lundin]

Är i inspelningsfasen med bandet och vi diskuterar om vi ska använda oss av någon form av pitchplug (melodyne, autotune) till sång och blås.

Känner mig osäker på om det är the way to go. Argumenten för är att så många använder det men är det inte fusk på något vis?

Vad tycker ni? Är de okej?

Om det är det resultatet du/ni är ute efter så kör ni på - låter det bra i sammanhanget ser jag inget fel i att använder tonkorrigering.

Men om man ser lite bortom ett enkelt, isolerat scenario kring bara en låt så blir det ju lite kalleanka om ni inte sätter musiken o sen ska spela live.. personligen skulle jag skämmas lite att inte sätta grejerna i ett sånt läge utan behöva förlita mig på tonkorrigeringsteknik.

Och du/ni lär nog få lika många svar som det finns användare på detta forum..

Lycka till med ert val

[Twilight_Zound]

For the record: Jag sa "Bozo", inte "boozo" (om du nu trodde at det var "booze" jag refererade till). "Bozo" är en gammal, namnkunnig clown — vilket jag refererade till. Det ligger inte i min natur att göra mig lustig över människor med "problem"; om du nu har det. (Och om det uppfattades så, så ber jag uppriktigt om ursäkt.)

Jag gnällde inte... jag ställde (i princip) din musik i parallell med en stor konstnär — Kate Bush. Vi får väl hoppas att hon inte tar illa vid sig.

Men jag tyckte det! Och jag tyckte det lät bra. Bozo!

Ursäkta smärre edit i din post Valle....Man tackar...

Sen har jag INGET med sång och sångmelodi att göra..

Det är helt upp till Text/Sångförfattaren.

[pme (oregistrerad)]

Klart det är fusk!

Men det är tillåtet med fusk om man inte åker fast...

För min del så är det ok om det blir bättre. Inte värre än kvantisering av midi eller programmerade trummor.

[Dingbats]

Valle verkar ha halkat in på Guitar Nilssons spår, att "musik" är "att spela musik" och det som hörs ur högtalarna är "ljudet av musik". Med det synsättet är naturligtvis inte autotunad sång "äkta" musik.

Vi andra, som inte lever i nån gammal bredbent rockdröm, ser "musik" som det som strömmar ur högtalarna, och då gör man ju naturligtvis så gott man kan för att få det att låta bra.

Men vad vet jag, jag säger ju emot bara för att säga emot, och dessutom är jag ju bara en liten snorunge.

[Valle]

Men vad vet jag, jag säger ju emot bara för att säga emot, och dessutom är jag ju bara en liten snorunge.

Fair enough.

[linuskarlsson]

Nej. Det är fruktansvärt och fel.

Är det okej om jag kör av vägen. Dör. Och sedan spolar tillbaka tiden och svänger innan kurvan kom? Nä?

Om möjligheten hade funnits hade det väl varit okej, men det finns inte. Nu är det så att möjligheten att rätta till en sånginspelning FINNS och jag tycker det är okej. 😎

[Johnny Boi]

För att citera gamle Duke Ellington: "If it sounds good, it is good".

[Demonproducenten]

För att citera gamle Duke Ellington: "If it sounds good, it is good".

ja

han hade nog pitch å taktkorrektion i åtanke när han sa det

[pikzel]

Valle verkar ha halkat in på Guitar Nilssons spår, att "musik" är "att spela musik" och det som hörs ur högtalarna är "ljudet av musik". Med det synsättet är naturligtvis inte autotunad sång "äkta" musik.

Vi andra, som inte lever i nån gammal bredbent rockdröm, ser "musik" som det som strömmar ur högtalarna, och då gör man ju naturligtvis så gott man kan för att få det att låta bra.

Men vad vet jag, jag säger ju emot bara för att säga emot, och dessutom är jag ju bara en liten snorunge.

Bra sagt. Jag delar din analys. Men det är ju svårt att lära en gammal hund att sitta

[Valle]

Bra sagt. Jag delar din analys. Men det är ju svårt att lära en gammal hund att sitta

Nädå, jag är inte alls svår att lära "sitta"; jag går definitivt med på den analysen att Dingbats är osäker på vad han vet och att han säger emot bara för att säga emot, och att han dessutom bara är en liten snorunge.

Jag har ingen anledning att ifrågasätta hans självbeskrivning.