Guitar Nilsson Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 Blev Neumanns nya "lågpris" TLM 102 en succé? Ser att Thomann inte kan leverera den direkt. Är efterfrågan större än vad de hinner löda och doppa membran i guld på fabriken? Vill ha. 🙂
alex30free (oregistrerad) Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 Alla vill väl äga en Neumann liksom alla någon vill äga en Porsche! 🙂 Nu är det möjligt! Det som märktes först är hur liten den är jämfört med en TLM 103! Jag körde den via RIGHT MARK och det såg väldigt linjärt ut, med topp mellan 6000 och 10500 Hz och basen går ner ordentligt vid ~45Hz! Jag har dessutom mätt annorlunda än mikrofon tillverkarna. Istället för att ha 1 meter avstånd i ett reflektionslöst mätrum har jag mätt mikrofonen med 33cm avstånd och då i en vanlig studiomiljö, sångbås!
Gilbert Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 Jag körde den via RIGHT MARK och det såg väldigt linjärt ut, med topp mellan 6000 och 10500 Hz och basen går ner ordentligt vid ~45Hz!Jag har dessutom mätt annorlunda än mikrofon tillverkarna. Istället för att ha 1 meter avstånd i ett reflektionslöst mätrum har jag mätt mikrofonen med 33cm avstånd och då i en vanlig studiomiljö, sångbås! Då har du nog mätt upp rummet och inte mikrofonen... 🙂
alex30free (oregistrerad) Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 både och kan man väl säga...eftersom jag oxå fick in lite rum, men jag tycker det visar en mer rättvis bild. Självklart blir det inte lika linjärt som företagen visar, men ändå ganska bra! Då har du nog mätt upp rummet och inte mikrofonen... 🙂
Gilbert Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 både och kan man väl säga...eftersom jag oxå fick in lite rum, men jag tycker det visar en mer rättvis bild. Självklart blir det inte lika linjärt som företagen visar, men ändå ganska bra! Varför visar detta en mer rättvis bild? Ditt resultat visar bara hur micken beter sig i detta rum. Visst, ditt resultat är mer "rättvist" i ditt fall då detta är resultatet i ditt rum (och din ljudkälla inte att förglömma, vilken det nu var...) men inte i något annat sammanhang.
alex30free (oregistrerad) Postat 20 januari 2010 Postat 20 januari 2010 absolut, det är ju det jag vill veta!! What else...?? 🙂 Varför visar detta en mer rättvis bild? Ditt resultat visar bara hur micken beter sig i detta rum. Visst, ditt resultat är mer "rättvist" i ditt fall då detta är resultatet i ditt rum (och din ljudkälla inte att förglömma, vilken det nu var...) men inte i något annat sammanhang.
Omni Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 (redigerat) Jag avskyr när folk uttalar sig om saker dom inte har testat... Men nu ska jag göra det själv, dock bara i form av en gissning. Jag tror stenhårt att TLM 102 kommer att bli en mer populär mick än TLM 103. Trots att den har mkt mer brus. Och inte för att den är billigare heller. Den kommer helt enkelt att tilltala fler då den inte är så extremt presad i diskanten. Om ingen gör ett vettigt test snart så får jag väl spontanköpa en själv... Ngn som vet hur det gick för micken i SOS-testet? Mvh Omni Redigerat 21 januari 2010 av Omni
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2010 Trådstartare Postat 21 januari 2010 Jag avskyr när folk uttalar sig om saker dom inte har testat...Men nu ska jag göra det själv, dock bara i form av en gissning. Jag tror stenhårt att TLM 102 kommer att bli en mer populär mick än TLM 103. Trots att den har mkt mer brus. Och inte för att den är billigare heller. Den kommer helt enkelt att tilltala fler då den inte är så extremt presad i diskanten. Om ingen gör ett vettigt test snart så får jag väl spontanköpa en själv... Ngn som vet hur det gick för micken i SOS-testet? Mvh Omni Mycket brus? Vem vill ha sånt? Det lät inte alls bra.
Omni Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Den har inte mkt brus. Jag skrev att den har mkt mer brus än TLM 103 - nästan dubbelt så mkt - men 103an är en av de mest brusfria mickarna på marknaden. Man måste sätta saker i proportion. 102an har 12 dBA brus. Det är inte mkt. Mvh Omni
alex30free (oregistrerad) Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Jämfört med TLM 103 har den mer brus, men då ska man tänka att TLM 103 är en av det mest tysta mikrofoner på marknaden! Det är inte alls mkt brus i förhållande till andra mikrofoner! Vad man själv uppfattar som är mkt brus, beror ju på referensramen...jag tyckte absolut inte att den var mkt brusig!!!
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2010 Trådstartare Postat 21 januari 2010 Den har inte mkt brus. Jag skrev att den har mkt mer brus än TLM 103 - nästan dubbelt så mkt -men 103an är en av de mest brusfria mickarna på marknaden. Man måste sätta saker i proportion. 102an har 12 dBA brus. Det är inte mkt. Mvh Omni Aha. Röde NT1-A har 5 dBA brus. Det är mkt mindre.
Omni Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Ja, på pappret har den 5 dBA, i verkligheten brusar den mer.
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 (redigerat) Ja, på pappret har den 5 dBA, i verkligheten brusar den mer. ? Menad du att Röde skulle "ljuga" om sina siffror? "There are no pad or low-cut switches on the mic body, as this is the baby of the Rode range, but it's also amongst the quietest mics I've ever used, with an equivalent input noise of just 5dB, which translates to a signal-to-noise ratio of 88dB. By comparison, many large-diaphragm mics have a signal-to-noise ratio of between 75-80dB. The sensitivity of the mic is quoted as -31.9dB (with a 1V/Pa reference) and the sensitivity was subjectively very similar to other capacitor mics in my collection. The maximum SPL is 137dB, which is about as good as it gets for a capacitor mic with no pad switch, and the NT1A will work on 24-48V phantom power." http://www.soundonsound.com/sos/may04/articles/rodent.htm Paul White verkade inte hitta någon andelning att misstro... http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT1-A http://www.neumann.com/?lang=en&id=cur...cid=tlm103_data Observera att även Neuman specar A-vägt… Redigerat 21 januari 2010 av Gilbert
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2010 Trådstartare Postat 21 januari 2010 Jag har två av varje av NT1-A och NT2-A. De är supertysta bägge två. Men utsignalen från NT1-A är märkbart starkare, så ska man spela in nåt mkt svagt ljud är nog den billigare NT1-A att föredra. Den Violent Dolly jag har brusar rejält mkt mer om jag gainar på lite.
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2010 Trådstartare Postat 21 januari 2010 Visserligen bara prat, men jag tycker det låter väldigt bra: http://www.youtube.com/watch?v=gv2IBYm2K54 Kan den vara lika bra på tjejröster? På nylongitarr... Jag tycker de har mickarna lite för långt ifrån, men visst låter det väldigt väldigt bra? Otäck en att spela det där! Snyggt gjord demovideo med TLM 102 som oh. Man får höra trummorna med enbart oh, och även med en mick på virvel o kagge. Inte riktigt lika roligt spelat som spanskgitarristen va?
joachime Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Observera att även Neuman specar A-vägt… Likaså Röde. Det skiljer alltså 2 db A-vägt på pappret. Inte mycket att bråka om. När man väl lyssnar på dem kan det mycket väl vara så att man föredrar brusprofilen hos den ena, trots att den andra (i genomsnitt) brusar 2 decibel lägre. En annan lågbrusig mikrofon (om det är det man jagar) är Microtech-Gefell M930.
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Ja, på pappret har den 5 dBA, i verkligheten brusar den mer. Likaså Röde. Det skiljer alltså 2 db A-vägt på pappret. Inte mycket att bråka om. Det var det jag menade att både Neumann och Röde specar A-vägt. Jag ställde mig bara frågande till uttalandet: Ja, på pappret har den 5 dBA, i verkligheten brusar den mer. Jag menar inte att 102 brusar, den är säker väldigt tyst. 7 dBA enl. spec.... 😄
alex30free (oregistrerad) Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 en annan sak som inte var så bra, det följer inte med någon shockmount, utan den får man köpa separat för hela 2000 SEK, Neumann EA1...hade varit bra med ett billigt alternativ från Neumann
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2010 Trådstartare Postat 21 januari 2010 en annan sak som inte var så bra, det följer inte med någon shockmount, utan den får man köpa separat för hela 2000 SEK, Neumann EA1...hade varit bra med ett billigt alternativ från Neumann Jag tror en av de som presenterade micken på tuben sa att den hade en form av inbyggd shockmount, och att micken var för lätt för att ha nån nytta av en shockmount.
alex30free (oregistrerad) Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Som jag skrev innan så gjorde jag min mätning i en annan miljö och med ett annat avstånd...så rummet är också inräknat...men för mig är det ju intressant!! Min mätning: Neumann's perfekta mätning
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Som jag skrev innan så gjorde jag min mätning i en annan miljö och med ett annat avstånd...så rummet är också inräknat...men för mig är det ju intressant!! Min mätning: Neumann's perfekta mätning Jisses! Du måste ha ett väldigt bra sångbås!
alex30free (oregistrerad) Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 nja...är lite missnöjd varför jag inte fick dippen vid 6k!! Jisses! Du måste ha ett väldigt bra sångbås!
Vakuumanka Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Visserligen bara prat, men jag tycker det låter väldigt bra:http://www.youtube.com/watch?v=gv2IBYm2K54 Kan den vara lika bra på tjejröster? På nylongitarr... Jag tycker de har mickarna lite för långt ifrån, men visst låter det väldigt väldigt bra? Otäck en att spela det där! Snyggt gjord demovideo med TLM 102 som oh. Man får höra trummorna med enbart oh, och även med en mick på virvel o kagge. Inte riktigt lika roligt spelat som spanskgitarristen va? Skulle någon kunna vara snäll och ge mig en/två/tre/fyra TLM 102!!! Lätt förbannat bra på allt! Mest förvånad blev jag över hur bra trummorna lät! Ska snart spela in demo med bandet och nu blir man ju sugen på att spara ihop en massa pengar och köpa, men är man student så är man... 😆
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 nja...är lite missnöjd varför jag inte fick dippen vid 6k!! 😆
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 (redigerat) Allvarligt, vad använde du för högtalare? om man står så nära en högtalare så brukar man inte få så linjärt resultat då man helt enkelt står för nära det ena eller andra elementet som dessutom är ganska riktat (om diskanten och studiomonitor). Det är p g a detta man nästan alltid mäter vid 1 meters avstånd. Redigerat 21 januari 2010 av Gilbert
Gilbert Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 Har du en vattenfallsgraf också? Eller en impuls ännu bättre?
alex30free (oregistrerad) Postat 21 januari 2010 Postat 21 januari 2010 tyvärr inte....klarar inte right mark av! Mätte dock off axis!
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.