Jump to content
Annons

Recommended Posts

DieHard (oregistrerad)
Postat
Eller oxå skrev jag något som är uppenbart för alla utom för den som inte vill begripa, vilket väl knappast är fallet med dig eftersom du verkligen aldrig tyx begripa något, men du hade å andra sidan inte med det hela att göra från början.

Eftersom det här är ett forum och officiellt så kan det angå mig lika mycket som någon annan som befinner sig här. Eller är dina funderingar privata som du bara formulerar här på forumet? Du har en väldigt märklig inställning eftersom du verkar ta det som ett påhopp när man frågar vad du menar. Varför skriva överhuvudtaget då om du inte ens vill svara på ditt påstående? Och hur många tror du det var som fattade vad du menade? Och vad är det som jag aldrig tycks begripa då? eller har jag inte heller med det att göra vad du tycker?

Annons
  • Svar 270
  • Created
  • Senaste svar

Postat mest i detta ämne

Postat
Njae... Det beror på hur man ser på det. Keith Richards har skrivit några av rockhistoriens förevigt stansade låtar — och han var FUCKED UP på amfetamin (eller om det var coca).

Förtydigande: Droger är inte bra för hälsan. Men de är inte nödvändigtvis dåliga för kreativiteten.

Som du skriver i ditt förtydligande. Ett exempel är väl Ministrys, enligt mitt tycke, mästerverk "The way to succeed and the way to suck eggs" från 90-talet som skrevs under droginflytande och var genrebildande. men något liknande lyckades de aldrig få till.

DieHard (oregistrerad)
Postat

Och vad är det som säger att det inte skulle ha kunnat bli lika bra utan droger? Drogmyten är en seglivad myt.

Postat
Och vad är det som säger att det inte skulle ha kunnat bli lika bra utan droger? Drogmyten är en seglivad myt.

Faktiskt ingenting... paradoxalt nog. Ingen kan veta. För nästan allt som är "stort" och "inne" idag, musikaliskt sett, har ju mer eller mindre, direkt eller indirekt, kommit knark- och spritvägen.

Nämn en kommersiellt framgångsrik pop/rock-artist som har varit helt "ren" hela sitt liv, så ska jag nämna fem som har varit as-höga/-packade när de skriv sina "bästa" låtar.

Igen: knark är skit. Men den/det har onekligen bidragit till några av våra absolut största musikaliska storheter genom tiderna.

Postat
Igen: knark är skit. Men den/det har onekligen bidragit till några av våra absolut största musikaliska storheter genom tiderna.

På samma sätt som växthuseffekten och skattebrotten?

Postat
Igen: knark är skit. Men den/det har onekligen bidragit till några av våra absolut största musikaliska storheter genom tiderna.

Japp!

Intressant vore att veta om tex Miles Davis, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Kurt Cobain mfl låtit lika kreativa utan substanser i kroppen.

Till topicen: Spela in och mixa aspackad för då låter det skit och skriv låten när du är nykter 😉 (lite skämtsamt för de som inte förstår ironi)

Postat
Vanguard har väl också blivit lite av en igenkännbar klassiker?

Du kan åtminstone göra ljud på den.

Postat
Eftersom det här är ett forum och officiellt så kan det angå mig lika mycket som någon annan som befinner sig här. Eller är dina funderingar privata som du bara formulerar här på forumet? Du har en väldigt märklig inställning eftersom du verkar ta det som ett påhopp när man frågar vad du menar. Varför skriva överhuvudtaget då om du inte ens vill svara på ditt påstående? Och hur många tror du det var som fattade vad du menade? Och vad är det som jag aldrig tycks begripa då? eller har jag inte heller med det att göra vad du tycker?

Så du förstod alltså inte heller vad jag menade med keychange. Intressant här blir man attackerad av valle och diehard, forumets två största gnällspikar, plus analogfreak som väl mest bara är tragisk i ett svep. Inte illa pinkat för en fredagkväll.

Postat
Hur menar du?

Två faktorer som tydligt påverkar ens liv och som (utan att jag gjort någon noggrann efterforskning) vi kan anta påverkat de flesta framgångsrika låtskrivare de senaste 50 åren.

Postat
Två faktorer som tydligt påverkar ens liv och som (utan att jag gjort någon noggrann efterforskning) vi kan anta påverkat de flesta framgångsrika låtskrivare de senaste 50 åren.

Säkert. Men inte i närheten lika bidragande/påverkande och omfattande som knark-faktorn. Även om du tycks vilja göra en mastodont kärringkaffefika av det.

Postat

Äsch då, det är väl skoj att droger har bidragit med Någonting gott iallafall.

Mycket av musiken som gjordes 1967-1971 skulle nog inte varit hälften så skoj om det inte varit för drogerna.

Postat
Även om du tycks vilja göra en mastodont kärringkaffefika av det.

Eller inte.

Tror bara inte att droger tar fram låtskrivaren inom dig.

DieHard (oregistrerad)
Postat
Eller inte.

Tror bara inte att droger tar fram låtskrivaren inom dig.

Kreativiteten har inget med droger att göra eller bidrar till att göra geniala låtar. Det geniala finns redan där ändå.

DieHard (oregistrerad)
Postat
Så du förstod alltså inte heller vad jag menade med keychange. Intressant här blir man attackerad av valle och diehard, forumets två största gnällspikar, plus analogfreak som väl mest bara är tragisk i ett svep. Inte illa pinkat för en fredagkväll.

Gnällspiken är väl bara du. Frågan är varför du är så sur och bitter allt som oftast? En till helg ensam utan någon tillstymmelse till mus?

Postat (redigerat)

Nyfiken bara. Ser ni alkohol som en drog här?

Där har vi annars något som gör skit av all musik.

Funkar bara till fulmangel, annars är det verkligen kört.

Redigerat av Lejnoss
Postat
Märkligt att ingen nämnt rundgång.. Eller har nån gjort det? 😛

Kan man ju använda för att skapa något bra också, i alla fall med en gitarr och en förstärkare. 😆

Postat
Märkligt att ingen nämnt rundgång.. Eller har nån gjort det? 😛

Nä! 😄

Ylande stratokastrar kan för många upplevas som rundgång men jag diggar det som fan! 😄

"Svarar på Saker att asbolut inte göra / använda vid inspelning"

Ostämda instrument och otajt spelat där svänget/ pulsen / ettan försvinner. Oförhappandes taktförändringar helt enkelt. Lokalt kallat för "potatissäckeffekten"- Man släpper en hel hög med oskalade bintjepotäter över trumma bas å gitarr samtidigt å tror att det är tajt. 😆

DieHard (oregistrerad)
Postat

Rundgång, är det när man har fått i sig för mycket alkohol? 😛

Postat

Ja det där med rundgång har ju hängt med ett tag. Bla en polare som vi namngett Rundgång i efternamn! Dels pga av att han hade alltid tokmycket dist så det tjöt jämt. Sen så var en annan snittsig som sa till han att "-Du får inte går runt på scenen med gitarren för då blir det rundgång" 😛

Postat
Tror bara inte att droger tar fram låtskrivaren inom dig.

Nä, det tror inte jag heller; låtskrivaren finns ju redan där hela tiden, "under the influence" eller inte. För visst fattar väl till och med du att jag syftar på verken och inte på kompositören ... ?

Postat
Märkligt att ingen nämnt rundgång.. Eller har nån gjort det? 😄

Det kan ju vara trevligt i slutet av en låt. Broder Daniel använde ju gitarr-stärkarrundegång som effekt konsekvent. Men om du menar rundgång i sångmik så är det ju något man inte borde spara på en tagning, nej. 🙂

Gnällspiken är väl bara du. Frågan är varför du är så sur och bitter allt som oftast? En till helg ensam utan någon tillstymmelse till mus?

Han verkar ju ha suttit vid datan, så Datamus har han fått. 🙂

Nyfiken bara. Ser ni alkohol som en drog här?

Där har vi annars något som gör skit av all musik.

Funkar bara till fulmangel, annars är det verkligen kört.

Vaddå? Vad hade Shane MacGowan varit utan alkoholen? 🙂

För örvigt så är jag nyfiken på vad Keyswitch är. Är det som pithsshift eller?

Postat

Sant! jag tänkte främst på rundgång i sångmick! Men det går säkert att göra vackert på något sätt 😄 Men jag har aldrig upplevt att någon har spelat in en "riktigt läcker rundgång" på sångkanalen.

Rundgång i stärkare däremot kan ju både bli kanonsnyggt och fiasko dock..

DieHard (oregistrerad)
Postat
Han verkar ju ha suttit vid datan, så Datamus har han fått. 🙂

😆

Vaddå? Vad hade Shane MacGowan varit utan alkoholen? 🙂

Bättre kanske? Du tror väl inte att den gör honom bättre? Har du sett en alkoholist bli bättre av alkohol? Det är lätt gå på alla myter när man bara ser och hör frukten av musiken. Men all skit bakom som aldrig syns skulle snabbt förändra den myten. Och alla har väl minst en alkis i familjen/släkten och vet hur de är och beter sig. Beatles hade redan slagit igenom när de började med droger.

Postat
Beatles hade redan slagit igenom när de började med droger.

Nope. De tände på ganska friskt redan under Hamburg-tiden, drygt två år innan de slog igenom på allvar.

Postat
Du tror väl inte att den gör honom bättre?

Som musiker nej. Men hade vi - utan alkoholens påverkan - skrattat oss glada åt rösten som närmst kan beskrivas som ett rassel snarare än som sång. Eller kunde vi ha glatt oss åt videos där Shane skall lämna rummet men missar dörren med en meter och går rakt in i väggen. Och hade han, utan dessa fadäser, varit en lika intressant person?

Tilläggas bör är att jag tycker att ett glas vin till maten på helgen är tillräckligt och att jag inte alls förespråkar överkonsumtion av alkohol.

Skall vi sen snacka Beatles så ävar dom ju duktiga låtskrivare och bra musiker, det har inte med droger att göra. Men jag tycker deras musik var mer intressant under deras mer rökiga perioder.

Återigen, jag har ingen liberal syn på droger och jag anser att alkohol bör intas med motta.

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du ska bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.