debatt Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Det lustiga är att läkaren som jag fick antibiotikan av trodde jag vägde 90... Nu har jag tagit halva kuren förresten. Men antibiotika är väl inte samma sak som penicillin?! Det står på anvisningen antibiotikum. Men ser man på innehåll så är det ett penicillin. ?
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Det lustiga är att läkaren som jag fick antibiotikan av trodde jag vägde 90... Nu har jag tagit halva kuren förresten. Men antibiotika är väl inte samma sak som penicillin?! Det står på anvisningen antibiotikum. Men ser man på innehåll så är det ett penicillin. ? antibiotika : penicillin :: bil : volvo
debatt Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Jag låter matcherna 5,7,8,11 vara ogarderade. Vilka tecken kan ni säkert lista ut.
Gote Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Det lustiga är att läkaren som jag fick antibiotikan av trodde jag vägde 90... Nu har jag tagit halva kuren förresten. Men antibiotika är väl inte samma sak som penicillin?! Det står på anvisningen antibiotikum. Men ser man på innehåll så är det ett penicillin. ? Penicillin är en sorts antibiotika.
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Jag låter matcherna 5,7,8,11 vara ogarderade. Vilka tecken kan ni säkert lista ut. 2, 2, X, 1
debatt Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 antibiotika : penicillin :: bil : volvo Han sa att man bara kan bekämpa bakterier och inte virus. STÄMMER DET?
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Han sa att man bara kan bekämpa bakterier och inte virus.STÄMMER DET? Så vitt jag vet.
debatt Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 2, 2, X, 1 Helt seriöst: jag lämnade in den rad du skrev här den där gången!! Men det var ingen vinst, 7 eller 8 tror jag det var. Men ändå!! 😄
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Helt seriöst: jag lämnade in den rad du skrev här den där gången!!Men det var ingen vinst, 7 eller 8 tror jag det var. Men ändå!! 😄 🙂
debatt Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 (redigerat) Denna dag, inom en inte alltför avlägsen framtid, skola jag lämna in ett stycken europatipssystem. Om det hade lämnats in i oreducerat skick, dvs. såsom det är skriven och med 13-rättsgaranti under förutsättning att alla tecken går in, så hade det kostat 512 kr. Då jag dock inte anser mig ha råd att avvara såpass mycket på detta system, så fick det bli en reducerad variant. Alltså ett sånt typ av system som bildar en mall. Ehuru sådana system brukar frambringa tår i ögat på grund av deras utfall, så har emellertid den variant jag siktat in mig på åtminstone 12-rättsgaranti. Det utgår från ett R-system kallat R0-7-16, vilket innebär 7 halvgarderade matcher på 16 rader. Jag la till två stycken matematiskt garderade matcher också, dessa kallas M. Dessa kom att bli halvgarderade. Konklusionen är att om det bara är fel på en av de totalt 13 matcherna inom ramen som det också kallas och detta är en matematisk halvgardering, så blir utfallet 2 rader med tolv rätt, under förutsättning att utfallet 1/8 inträffar. Är ni med? Redigerat 31 mars 2010 av debatt
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Denna dag, inom en inte alltför avlägsen framtid, skola jag lämna in ett stycken europatipssystem. Om det hade lämnats in i oreducerat skick, dvs. såsom det är skriven och med 13-rättsgaranti under förutsättning att alla tecken går in, så hade det kostat 512 kr. Då jag dock inte anser mig ha råd att avvara såpass mycket på detta system, så fick det bli en reducerad variant. Alltså ett sånt typ av system som bildar en mall. Ehuru sådana system brukar frambringa tår i ögat på grund av deras utfall, så har emellertid den variant jag siktat in mig på åtminstone 12-rättsgaranti. Det utgår från ett R-system kallat R0-7-16, vilket innebär 7 halvgarderade matcher på 16 rader. Jag la till två stycken matematiskt garderade matcher också, dessa kallas M. Dessa kom att bli halvgarderade. Konklusionen är att om det bara är fel på en av de totalt 13 matcherna inom ramen som det också kallas och detta är en matematisk halvgardering, så blir utfallet 2 rader med tolv rätt, under förutsättning att utfallet 1/8 inträffar. Är ni med? Så hur mycket pengar kommer du vinna?
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Universum spelar med oändligheter. Storlekskalan går från Large Scale Structure till protoner och varje proton/netron gjord av tre delar i olika kombinationer. Vi kan se så stort och så litet, dvs vi kan zooma ut och zooma in. Universum är energimassa (E=mc^2) och rumtid (c=rum/tid). Allting och ingenting i samma ekvation. Existens är icke-existens men det är därför vi är här: del i det dellösa. Energimassa (det vi kallar allting, all rörelse och all massa) och vad finns kvar förutom energimassa? Rumtiden energimassa sker i. Rumtid är det vi kallar “Ingenting”. Tomhet: det som måste vara: bara universums lagar. Naturens lagar är inbyggda i universum och i lagarna står: E=mc^2 (c=hastighet=sträcka/tid=rumtid). Energi = massa * rumtid. Vi finner dessa två stora motsatser (“allting” och “rumtid”) i samma ekvation och hela vetenskapens historia har varit att först förena värme med rörelse; elektricitet med magnetism och ljus; gravitation mellan kroppars rörelse på jorden och i himmelen. Vi har förenat rum och tid (Einsteins “spacetime”) och utnyttjar E=m i kärnkraftverk som gör massa till energi; i partikelacceleratorer som gör energi till massa. Energimassa och rumtid. I samma ekvation. Dessa två är ett (eller låt mig inte stanna där och kalla den “ett”, eller “den”. Energimassa är sammanbunden med rumtid eftersom energi (t.ex. rörelse kräver rumtid eftersom rörelse sker genom rum och tid). Massa ockuperar rum och “åker” genom tid. För att det ska finnas massa måste det finnas rumtid; för att det ska finnas energi måste rumtid finnas. För att energimassa (E=m) ska finnas måste konverteringsfaktorn vara någonting med rumtid såsom den maximala hastigheten c. E=mcc. Det maximala hastigheten (ljusets hastighet) gånger sig själv. Universum tycker om stora motsatser: vår hastighetsgräns är ljusets hastighet men ändå finner vi “c*c” när vi ska konvertera massa till energi. Energimassa och rumtid är sammanbundna. Om den ena finns måste den andra finnas. Om det finns ingenting måste allting finnas. Så hur kan vi finna oss i en situation med ingenting: det går inte! Då skulle inte jag finnas. Jag är resultatet av 3.5 miljarder år av evolution (de mest överlevandes överlevnad). Från att ha energimassa (krafterna elektromagnetism, gravitation, stark nukleär kraft och svag nukleär kraft var sammanbundna till ett om våra simuleringar i partikelacceleratorer har rätt) för 14 miljarder år sedan gjorde energimassa det energimassa måste göra: spricka isär. Och vi får The Large Scale structure of the universe: oändlig energimassa som spricker isär i spacetime. Allting i ingenting: vi har sett 100 miljarder galaxer. 100 miljarder stjärnor i varje och oss runt en stjärna framevolverade för att en planet fann sig tillräckligt långt från stjärnan för att ha flytande vatten (H2O) i haven. Inte för långt bort såsom Mars och inte för nära såsom Venus.
Gote Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Universum spelar med oändligheter. Storlekskalan går från Large Scale Structure till protoner och varje proton/netron gjord av tre delar i olika kombinationer. Vi kan se så stort och så litet, dvs vi kan zooma ut och zooma in. Universum är energimassa (E=mc^2) och rumtid (c=rum/tid). Allting och ingenting i samma ekvation. Existens är icke-existens men det är därför vi är här: del i det dellösa. Energimassa (det vi kallar allting, all rörelse och all massa) och vad finns kvar förutom energimassa? Rumtiden energimassa sker i. Rumtid är det vi kallar “Ingenting”. Tomhet: det som måste vara: bara universums lagar. Naturens lagar är inbyggda i universum och i lagarna står: E=mc^2 (c=hastighet=sträcka/tid=rumtid). Energi = massa * rumtid. Vi finner dessa två stora motsatser (“allting” och “rumtid”) i samma ekvation och hela vetenskapens historia har varit att först förena värme med rörelse; elektricitet med magnetism och ljus; gravitation mellan kroppars rörelse på jorden och i himmelen. Vi har förenat rum och tid (Einsteins “spacetime”) och utnyttjar E=m i kärnkraftverk som gör massa till energi; i partikelacceleratorer som gör energi till massa. Energimassa och rumtid. I samma ekvation. Dessa två är ett (eller låt mig inte stanna där och kalla den “ett”, eller “den”. Energimassa är sammanbunden med rumtid eftersom energi (t.ex. rörelse kräver rumtid eftersom rörelse sker genom rum och tid). Massa ockuperar rum och “åker” genom tid. För att det ska finnas massa måste det finnas rumtid; för att det ska finnas energi måste rumtid finnas. För att energimassa (E=m) ska finnas måste konverteringsfaktorn vara någonting med rumtid såsom den maximala hastigheten c. E=mcc. Det maximala hastigheten (ljusets hastighet) gånger sig själv. Universum tycker om stora motsatser: vår hastighetsgräns är ljusets hastighet men ändå finner vi “c*c” när vi ska konvertera massa till energi. Energimassa och rumtid är sammanbundna. Om den ena finns måste den andra finnas. Om det finns ingenting måste allting finnas. Så hur kan vi finna oss i en situation med ingenting: det går inte! Då skulle inte jag finnas. Jag är resultatet av 3.5 miljarder år av evolution (de mest överlevandes överlevnad). Från att ha energimassa (krafterna elektromagnetism, gravitation, stark nukleär kraft och svag nukleär kraft var sammanbundna till ett om våra simuleringar i partikelacceleratorer har rätt) för 14 miljarder år sedan gjorde energimassa det energimassa måste göra: spricka isär. Och vi får The Large Scale structure of the universe: oändlig energimassa som spricker isär i spacetime. Allting i ingenting: vi har sett 100 miljarder galaxer. 100 miljarder stjärnor i varje och oss runt en stjärna framevolverade för att en planet fann sig tillräckligt långt från stjärnan för att ha flytande vatten (H2O) i haven. Inte för långt bort såsom Mars och inte för nära såsom Venus. That's what she said... 🙂
Memphis Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 hmm..Klarade tydligen min tenta! 😆 gött Pazo!! Såg nyss att jag fick en FEMMA I MEKANIK!!!!!! 🙂 Herrejävlar va grym jag e. 😆
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Pazo!! Såg nyss att jag fick en FEMMA I MEKANIK!!!!!! 🙂 Herrejävlar va grym jag e. 😆 Vad har ni för betygssystem?
Memphis Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Vad har ni för betygssystem? Egentligen samma som på gymnasiet. 5 - MVG 4 - VG 3 - G U - Underkänt
Memphis Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 (redigerat) Har bara fått treor hittills så det känds fett gött, speciellt eftersom det var en tung kurs. Vad har ni för system då? Redigerat 31 mars 2010 av Memphis
Dingbats Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Egentligen samma som på gymnasiet. 5 - MVG 4 - VG 3 - G U - Underkänt Mysko! Vi har A B C D E F Fx.
Memphis Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 (redigerat) Vad pluggar Memphis? 🙂 Pluggar till Astronaut. 😆 Vill utforska rymden för i helvete! 😄 Okej, kanske inte riktigt. xD Maskiningenjör. 😆 Redigerat 31 mars 2010 av Memphis
Memphis Postat 31 mars 2010 Postat 31 mars 2010 Mysko! Vi har A B C D E F Fx. Asså okej. Jag tycker det e konstigt att det inte är samma system på alla högskolor i landet. 🙂
Recommended Posts