Den allmänna snacktråden, 2010 del 1

[debatt]

Man hör aldrig nån nämna nån särskilt bra dobro!

Inte på samma sätt som Fender o Gibson nämns som elgitarrer

eller Martin som akustisk gitarr.

[Neosus]

Dire Straits - Sultans of Swing

[Neosus]

[debatt]

Klickar man på länkarna får hdd-n spatt.

Va f*n.

[debatt]

GUTEN NACHT!

[Neosus]

Gjuten natt!

[Neosus]

Näe här blir inga barn gjorda

gonatt

[SadamJR]

Till Pazos morsa:

när man läser nationalekonomi (samhällsekonomi) så inser man för det första ganska snart, vilket även OK blivit varse, att många av teorierna är "höger"-inriktade. Men det beror dels på att det var (som på så många andra skolområden, åtminstone då) de välsituerade som hade möjlighet att förkovra och utbilda sig för det första. Och eftersom det inte fanns så värst många teorier innan Adam Smith så skapade man dem och såg naturligtvis till att dessa teorier låg i sitt eget intresse. Dels är många teorier "höger"-inriktade även för att det är en vetenskap som talar väldigt mycket om nytta och inte i lika stor utsträckning om fördelning. För att maximera nyttan krävs ofta en marknadsekonomi. Och då menar man den totala nyttan.

Vad man skulle kunna göra är att fördela den output som det också kallas som framkommer ur den maximerade produktionsapparat som ofta förespråkas. Men för att bibehålla en maximerad outputeffektivitet måste det finnas incitament till en sådan vilja från arbetskraften. Men visst, löser man det, så skulle man kunna fördela välfärden som marknaden ger upphov till i efterhand s.a.s. Under vilda protester.

Ekler oxå drar utbildningen till sej en massa dumskallar som tycker likadant om allting.

[SadamJR]

Tack för den. Köpte första plattan när den kom. Det är väl svårt att förstå nu hur fräsch och nyskapande den kändes då.

[SadamJR]

Oh, What a Beautiful Mornin'

Music by Richard Rodgers, lyric by Oscar Hammerstein II

There's a bright golden haze on the meadow,

There's a bright golden haze on the meadow,

The corn is as high as an elephant's eye,

An' it looks like its climbin' clear up to the sky.

Chorus:

Oh what a beautiful morning,

Oh what a beautiful day,

I've got a wonderful feeling,

Everything's going my way.

Repeat chorus

All the cattle are standing like statues,

All the cattel are standing like statues,

They don't turn their heads as they see me ride by.

But a little brown mav'rick is winking her eye.

Repeat chorus

All the sounds of the earth are like music,

All the sounds of the earth are like music,

The breeze is so busy it don't miss a tree,

And an ol' Weepin' Willer is laughin' at me.

Sångaren, låten, hästen, helt briljant.

Redigerat 10 februari 2010 av SadamJR

[Pazo]

Vaken... skittrött... Fått beslut av csn att jag kommer få mitt fucking csn också! WOOOHO!

[SadamJR]

Vaken... skittrött... Fått beslut av csn att jag kommer få mitt fucking csn också! WOOOHO!

Grattis. Bra låt va?

[Pazo]

Eeeehhh... inget jag skulle lyssna på 😮

[laxlaxlax]

Jag har alltid varit åt vänsterhållet men när jag först läste statsen om liberalism bland annat och nu neken med ekonomiska teorier så håller jag inte med det jag trodde förut. Socialistisk politik sätter bara käppar i hjulen på marknaden och hindrar den från att utvecklas och maximera överskottet för både producenter och konsumenter – den blir allokeringsineffektiv (eftersom man kunde ha producerat mer/mindre och då utnyttjat resurser bättre). I en marknad med perfekt konkurrens är priset = marginalkostnaden, alltså inte några fantasivinster eller liknande eftersom såna situationer lockar till sig konkurrenter som gör att man driver priset och kvantiteten som produceras mot jämvikten. Det är därför jag nog kommer rösta på alliansen.

Ja, det går ju att producera billigare med barn i kina, gött! Då flyttar vi produktion dit. Lägre marginalkostnad, wohow.

Jag gillar inte det ekonomiska systemet därför att den sällan eller aldrig tar med slitage på naturresurser eller människovärde i beräkningarna.. samtidigt som den kallar sig själv nyttomaximerande - och då menar man enbart tillväxt i fråga om produkter ( och behov av dom ).

Jag tror inte det leder till större lycka, därför röstar jag inte på högern.

[Pazo]

Ägg å akffe!

[SadamJR]

Hårda bud för debatt och overkill.

[Pazo]

Gör du uppe såhär dags då Sadam?

[Pazo]

"There's an economic concept known as a positional good in which an object is only valued by the possessor because it's not possessed by others. The term was coined in 1976 by economist Fred Hirsch to replace the more colloquial, but less precise "neener-neener."

[SadamJR]

Gör du uppe såhär dags då Sadam?

Your guess is as good as mine.

[Pazo]

okaaaaajjj

Idag blire lite av repris från igår. Fast omvänd ordning i skolan.

Föreläsning 8. sen eget plugg fram till 13.30 sen repa!

[SadamJR]

"There's an economic concept known as a positional good in which an object is only valued by the possessor because it's not possessed by others. The term was coined in 1976 by economist Fred Hirsch to replace the more colloquial, but less precise "neener-neener."

Kan vi gå över till modersmålet?

[SadamJR]

okaaaaajjj

Idag blire lite av repris från igår. Fast omvänd ordning i skolan.

Föreläsning 8. sen eget plugg fram till 13.30 sen repa!

Jag har inte ett skit att göra, annat än att läka ihop.

[SadamJR]

Nä, läggdax, gomorron.

[Pazo]

Jahaaa... Du har inte sovit än! 🙂

[Overkill]

Ja, det går ju att producera billigare med barn i kina, gött! Då flyttar vi produktion dit. Lägre marginalkostnad, wohow.

Jag gillar inte det ekonomiska systemet därför att den sällan eller aldrig tar med slitage på naturresurser eller människovärde i beräkningarna.. samtidigt som den kallar sig själv nyttomaximerande - och då menar man enbart tillväxt i fråga om produkter ( och behov av dom ).

Jag tror inte det leder till större lycka, därför röstar jag inte på högern.

Nu är det ju ganska långt från så svartvitt att det antingen är maximerad lycka och alla lever i kollektiv med de rödgröna och med alliansen utnyttjar vi kineser och förstör miljön, men ja, det är ju lite där valet ligger. Och vad det blir får vi se. 🙂 Tycker det är tråkigt med blocken, för en röst på miljöpartiet är en röst på en regering med folk jag inte tycker ska sitta i en regering.

[laxlaxlax]

Nu är det ju ganska långt från så svartvitt att det antingen är maximerad lycka och alla lever i kollektiv med de rödgröna och med alliansen utnyttjar vi kineser och förstör miljön, men ja, det är ju lite där valet ligger. Och vad det blir får vi se. 🙂 Tycker det är tråkigt med blocken, för en röst på miljöpartiet är en röst på en regering med folk jag inte tycker ska sitta i en regering.

mm, håller med dig. Mitt inlägg handlade mer om nationalekonomi tror jag. Det jag menar är att det är ett så etablerat och väl fungerande system "minsta möjliga kostnad till högsta möjliga avkastning", som är ett så lättförstått och vattentätt system som finns i samhället inte bara som modell men i det kollektiva medvetandet.. att det sätter skygglappar framför det som jag tycker borde vara viktigare - gemenskap och omtanke.

[Overkill]

mm, håller med dig. Mitt inlägg handlade mer om nationalekonomi tror jag. Det jag menar är att det är ett så etablerat och väl fungerande system "minsta möjliga kostnad till högsta möjliga avkastning", som är ett så lättförstått och vattentätt system som finns i samhället inte bara som modell men i det kollektiva medvetandet.. att det sätter skygglappar framför det som jag tycker borde vara viktigare - gemenskap och omtanke.

Ja, det ligger något i det där, men samtidigt så vare sig man gillar det eller inte så är ju ekonomin oerhört viktig för oss alla och då känns det dumt att inte vara så effektiva som möjligt när man producerar saker. Men jag håller med om att nationalekonomin är lite väl enkelspårig ibland.

[Overkill]

Nu har jag druckit kaffe och ätit ägg. Måste dock gå om en liten stund. 🙂

[laxlaxlax]

Ja, det ligger något i det där, men samtidigt så vare sig man gillar det eller inte så är ju ekonomin oerhört viktig för oss alla och då känns det dumt att inte vara så effektiva som möjligt när man producerar saker. Men jag håller med om att nationalekonomin är lite väl enkelspårig ibland.

Sant, håller med! Det finns en konflikt.

Kul dock med tillexempel handeln med utsläppsrätter som finns, då man har tagit med ett värde för något annat än det monetära i kalkylerna ( den här gången priset på växthuseffekten ). Vad som händer då är att man kan skapa anledningar för företagen att få med priset för miljöförstöring i kalkylerna. Tror det här kommer mer och mer.. och nog cyniskt men det kanske skulle vara bra för den samhället att ta med pris på en människas trivsel i den ekonomiska modellen ? Eller ett samhälles trivsel?

[Dingbats]

Exempel på en aktivitet som INTE är okej när man bor i lägenhet.