Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Nja, när man lär sig hur samhällsekonomi fungerar så blir man höger per automatik oftast. Jamen det är ju som när man läser om politiska ideologier på högstadiet och alla helt plötsligt är 100% principfasta liberalister.
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Säg det till min mor eller Noam Chomsky Noam Chomsky hos Ali G, sjukt kul. Fast jag håller inte med honom om hans språkvetenskapliga teorier. Ganska bullshit det mesta. Politiken är jag inte insatt i förutom att han är anarkist. Fast han är cool.
Pazo Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 DUUUU FÅÅÅÅÅRR!! 25 TOOON MJÖL!! 😄 http://jnytt.se/nyhet/29917/25-ton-mjol-bl...anfor-jonkoping
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag har inte skrivit en riktig låt på skitlänge. Jag är ingen solojobbare.
debatt Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Undrar om inte jag är anarkistkonservativ? Anarkokonservativ populärt kallat. Som jag skrivit om.
Pazo Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Hepp Hepp... När jag tänker efter så är The who faktiskt coola... eller var...
Overkill Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Säg det till min mor eller Noam Chomsky Jag har alltid varit åt vänsterhållet men när jag först läste statsen om liberalism bland annat och nu neken med ekonomiska teorier så håller jag inte med det jag trodde förut. Socialistisk politik sätter bara käppar i hjulen på marknaden och hindrar den från att utvecklas och maximera överskottet för både producenter och konsumenter – den blir allokeringsineffektiv (eftersom man kunde ha producerat mer/mindre och då utnyttjat resurser bättre). I en marknad med perfekt konkurrens är priset = marginalkostnaden, alltså inte några fantasivinster eller liknande eftersom såna situationer lockar till sig konkurrenter som gör att man driver priset och kvantiteten som produceras mot jämvikten. Det är därför jag nog kommer rösta på alliansen.
Pazo Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 ja men orka alliansen där rika får mer å inte rika får mindre
SadamJR Postat 9 februari 2010 Trådstartare Postat 9 februari 2010 Att om man jämför allt nytt med musik som är 40 år gammalt och vill att det ska låta nytt men ändå samma så blir man ju såklart inte nöjd. Men om man istället är öppen och ser ny musik som något nytt och eget så har man större chans att gilla det, tror jag. Du verkar pendla lite mellan de två lägena. Inget illa menat. Problemet är att om man jämför med vad som hände för 40 år sen, 1970, så var den musik som kom fram då ny och fräsch. Backar man ytterligare 40 år så kommer man till 1930. Utvecklingen mellan 1930 0ch 1970 var enorm. Utvecklingen mellan 1970 och 2010 är försumbar, i alla fall när det gäller sk rockmusik.
debatt Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Bättre band än The Who, Beatles och Steely Dan som inom Rock, Pop resp Överhuvudtaget. Eftersom den enda skiva jag har med dessa tre band är Sgt Peppers Lonely H Club Band, som måste vara en av musikhistoriens mest överskattade plattor (även om den är.. ok max), så anser jag att det finns åtskilliga "bättre" band inom dessa kategorier. Men visst har The Beatles betytt så mycket för popen att det är svårt att överblicka. The Who har haft betydelse, men inte alls lika mycket som The Beatles. Band och artister som haft enorm betydelse är såklart även Kraftwerk, Blondie, Bob Dylan och Hendrix samt Michael Jackson ETC ETC. Men för mig personligen är det mest B-T-O. Jag lyssnar gärna på ny musik. Jag täcker in de senaste 200 åren brukar jag säga.
Overkill Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 ja men orka alliansen där rika får mer å inte rika får mindre Men hellre det än att staten ska äga Saab som gör alla fattigare! Och hellre att man skapar ett företagsklimat som gör att alla kan bli rikare istället för att straffa folk med lyckade karriärer.
Pazo Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Problemet är att om man jämför med vad som hände för 40 år sen, 1970, så var den musik som kom fram då ny och fräsch. Backar man ytterligare 40 år så kommer man till 1930. Utvecklingen mellan 1930 0ch 1970 var enorm. Utvecklingen mellan 1970 och 2010 är försumbar, i alla fall när det gäller sk rockmusik. Ja men att begränsa sig så sjukt mkt till bara "rockmusik" så är de väl klart 😄 Största utvecklingen i rock har väl ändå skett från 1960-2000 dessutom
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag har alltid varit åt vänsterhållet men hoppa hulle upphöjt i nittiofem gånger Japans BNP i kubik och det sätter bara käppar i hjulen på 65 minus tango bango genom treblinka tjinka vinka och maximera överskottet för både jimbo jambo och dansa hambo – det blir schizobugg i Kopparberg. Höppiklöppi möppiröppi plus truckimucki gånger bockbockbock, alltså inte yppibyppi och katten Jansson eftersom såna situationer lockar till sig cikus på bleckblås och tuttifrutti. Det är därför jag nog kommer rösta på alliansen. Jaha.
SadamJR Postat 9 februari 2010 Trådstartare Postat 9 februari 2010 Nja, när man lär sig hur samhällsekonomi fungerar så blir man höger per automatik oftast. Du med? Vad fick dej att tröttna på nationalekonomin?
debatt Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Problemet är att om man jämför med vad som hände för 40 år sen, 1970, så var den musik som kom fram då ny och fräsch. Backar man ytterligare 40 år så kommer man till 1930. Utvecklingen mellan 1930 0ch 1970 var enorm. Utvecklingen mellan 1970 och 2010 är försumbar, i alla fall när det gäller sk rockmusik. Hmm. Det kan ju ha berott på att rocken slog igenom under perioden 1930-1970 och inte mellan 1970-2010, eller hur. Närmare bestämt under 1950-talet.
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Problemet är att om man jämför med vad som hände för 40 år sen, 1970, så var den musik som kom fram då ny och fräsch. Backar man ytterligare 40 år så kommer man till 1930. Utvecklingen mellan 1930 0ch 1970 var enorm. Utvecklingen mellan 1970 och 2010 är försumbar, i alla fall när det gäller sk rockmusik. Men när det gäller sk minimalistisk techno är det det omvända.
slejnard Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 ja men orka alliansen där rika får mer å inte rika får mindre +1. du översatte overkills inlägg till ett språk man fattar. nää bort med borgarpatrasket! f.ö ang musik: KISS RULES!
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Palla blockpolitik. Alla tycker nästan lika i nästan alla frågor utom nån hundralapp hit eller dit till pensionärerna. Som nån mycket riktigt påpekade i DN eller vart det var, det är större splittringar inom partierna än mellan dem. Det sitter sju centerpartier i riksdagen som tävlar om att vara så allmängiltiga så de egentligen inte står för nånting alls.
Fidden Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag kommer aldrig rösta på sidan som tycker att kapitalism är världens räddning. Vet inte riktigt vad jag vill ha istället, men ändå. Jag vet vad jag inte vill ha iaf xD
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag kommer aldrig rösta på sidan som tycker att meningslöst babbel och populism är världens räddning.
SadamJR Postat 9 februari 2010 Trådstartare Postat 9 februari 2010 Ja men att begränsa sig så sjukt mkt till bara "rockmusik" så är de väl klart 😄Största utvecklingen i rock har väl ändå skett från 1960-2000 dessutom Kan även gälla ordet populärmusik, men då blir nån annan sur. Menar bara, och jag vet att jag upprepar mej, att musiken inte betyder så mycket, eller är så nyskapande, som tidigare.
debatt Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Du med? Vad fick dej att tröttna på nationalekonomin? Ingenting egentligen. Blev tänd på det nu igen, tack vare OK. Har 2-3 böcker inom ämnet liggande, som jag börjat skriva. När nu tid ska ges till det också. Sedan är det ju en lite lustig sak detta med facklitteratur och förlag: de ger inte ut det om de inte har beställt det först!! 😄 Men man kan ju ge ut själv.
Fidden Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag kommer aldrig rösta på sidan som tycker att meningslöst babbel och populism är världens räddning. antar att du kommer rösta blankt 😄
Dingbats Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 antar att du kommer rösta blankt 😄 Nä jag tänker ge ett gäng jag har hört talas om chansen.
debatt Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Men hellre det än att staten ska äga Saab som gör alla fattigare! Och hellre att man skapar ett företagsklimat som gör att alla kan bli rikare istället för att straffa folk med lyckade karriärer. Bor ni hop? 😄
Fidden Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Nä jag tänker ge ett gäng jag har hört talas om chansen. har de träben och ögonlappar?
Overkill Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 Jag kommer aldrig rösta på sidan som tycker att kapitalism är världens räddning. Vet inte riktigt vad jag vill ha istället, men ändå. Jag vet vad jag inte vill ha iaf xD
Overkill Postat 9 februari 2010 Postat 9 februari 2010 eller så tar man the easy way out och röstar på SD. säääh. nä men jag vet inte. valet ska bli kul iaf, framförallt när man går in utan att veta vad man tänker rösta på.
SadamJR Postat 9 februari 2010 Trådstartare Postat 9 februari 2010 Hmm. Det kan ju ha berott på att rocken slog igenom under perioden 1930-1970 och inte mellan 1970-2010, eller hur. Närmare bestämt under 1950-talet. Prata om ickeinlägg.
Recommended Posts