debatt Postat 29 december 2009 Postat 29 december 2009 F.ö. så är detta en bra tråd även om den enligt min livsåskådning är en omöjlighet.
SadamJR Postat 29 december 2009 Trådstartare Postat 29 december 2009 F.ö. så är detta en bra tråd även om den enligt min livsåskådning är en omöjlighet. Utveckla, hur?
debatt Postat 29 december 2009 Postat 29 december 2009 Utveckla, hur? Jo, en tråd om hur man kan förändra världen till det bättre är en bra tråd för dem som tror att man kan göra det. De får något kreativt att pula med istället för något destruktivt och det brukar aldrig skada. Själv tror jag att allt är förutbestämt. Men iofs kan man ju försöka ändra saker ändå, och går det att göra det... så är ju det förutbestämt att de ska kunna ändras på. Ändrar mig. Jag är på! 😐
Lithium Postat 30 december 2009 Postat 30 december 2009 Jo jag menar att du sa att förr var det ännu värre vad gäller kvinnosynen och att man då kan säga att religionen var "feministisk". Vad jag då ville säga med min liknelse var att bara för att något är mindre dåligt än något annat, innebär inte att det är bra... Givetvis inte. Men religionen är fortfarande feministisk i många avseenden. Problemet kan istället sägas, och då kanske framförallt i många muslimska delar av världen, vara att människor inte följer eller tolkar av politiska, ekonomiska och kulturella själ religionen så som den predikades i dess tidiga historia. Vilket av många islamister är en grundläggande idé.
Demonproducenten Postat 4 januari 2010 Postat 4 januari 2010 Tag och skriv och dela med er av er visdom. minska religionens inflytande mindre tro, mer vetande ökad tolerans samt bättre väder som en extra bonus
Demonproducenten Postat 4 januari 2010 Postat 4 januari 2010 klimatet, klimatet, klimatet. ja fan det är alldeles för kallt
SadamJR Postat 4 januari 2010 Trådstartare Postat 4 januari 2010 Givetvis inte. Men religionen är fortfarande feministisk i många avseenden. Problemet kan istället sägas, och då kanske framförallt i många muslimska delar av världen, vara att människor inte följer eller tolkar av politiska, ekonomiska och kulturella själ religionen så som den predikades i dess tidiga historia. Vilket av många islamister är en grundläggande idé. Förstår inte riktigt detta. Är problemet att man inte "tolkar" religionen så som den ursprungligen predikades, eller tvärtom?
laxlaxlax Postat 4 januari 2010 Postat 4 januari 2010 ja fandet är alldeles för kallt Nä du tänker på ditt hjärta. Jag menade klimatet.
laxlaxlax Postat 4 januari 2010 Postat 4 januari 2010 Skall vi ta disskusionen om frihet? Maximerad lycka innebär ju att det finns vissa saker du idag kan göra som du inte kommer kunna göra i det samhället. Din "frihet" blir alltså begränsad. Helt ok om du vill ha det så. 🙂 Schysst! Ta diskussionen om frihet om du vill. Lyssnar gärna. Själv gillar jag inte teoretiska modeller och ser inget problem med båda sakerna samtidigt - frihet och styrning. Som att man bestämt att man inte får döda nån annan i sverige, den friheten begränsas jag gärna från.
Demonproducenten Postat 5 januari 2010 Postat 5 januari 2010 Nä du tänker på ditt hjärta. Jag menade klimatet. nej nej det är händer å fötter jag fryser om hjärtat är varmt - liksom örfilen
laxlaxlax Postat 5 januari 2010 Postat 5 januari 2010 nej nejdet är händer å fötter jag fryser om hjärtat är varmt - liksom örfilen Det är för att örfilar sällan är särskilt bra sätt att värma händer på. Testa kramas. Eller hålla hand.
Demonproducenten Postat 5 januari 2010 Postat 5 januari 2010 Det är för att örfilar sällan är särskilt bra sätt att värma händer på. testat? 😳
Lithium Postat 5 januari 2010 Postat 5 januari 2010 (redigerat) Förstår inte riktigt detta. Är problemet att man inte "tolkar" religionen så som den ursprungligen predikades, eller tvärtom? Om vi tar Islam. Så "tolkas" religionen inte så som den ursprungligen predikades. Religionen tolkas inte alls, här råder tolkningsförbud. De enda som har rätt att tolka, generellt sätt, är de religiösa ledarna. Vilka också kan ses som politiker som tex stor ayatollah i Iran. Till detta hör också att ca80% av alla muslimer inte talar arabiska - det enda språk koranen skall läsas på. Ithjihad kallas rätten till varje människas rätt till fri tolkning av texten, ithjihad förbjöds i ett konsensus av muslimska rättslärda kring 1000-talet. Man tolkar alltså inte religionen så som den ursprungligen predikades och detta är problemet. I min "tolkning" av islam så står religionen för: rättvissa, jämlikhet, tolerans, förlåtelse och barmhärtighet, ett budskap som är tydligt i koranen. Redigerat 5 januari 2010 av Lithium
laxlaxlax Postat 5 januari 2010 Postat 5 januari 2010 (redigerat) testat? 😑 Nej, jag har ingen aning. Utgick från ditt påstånde. Menar du att du ljuger? Redigerat 5 januari 2010 av laxlaxlax
®offe Postat 7 januari 2010 Postat 7 januari 2010 Jag skapar en synlig och allestädes närvarande GUD/ JEHOVA / ALLAH / BUDDHA Denna ande tillåter inte några hycklande tolkare av dennes budskap. En rättvis men sträng ande. Hon kommer att ta hand om alla krig, och endast tillåta de rättfärdiga krigen. Vem avgör det då tänker dumbo, jo GUD naturligtvis! Nu finns det bara en GUD allena så ingen kommer att ifrågasätta detta. Kommer förmodligen inte att behövas krigas heller eftersom de som vill kriga mot de rättfärdiga hastigt avlider i pest. I sin oändliga godhet ser hon också till att svälten utrotas, inte genom manna från himlen utan mycket mer sofistikerat! I sin oändliga visdom begåvar hon endast de som omhuldar sina barn, med barn, de andra blir utan. Hon inför också ett konsekvenssystem där gott lönas med gott och ont med ont. Typ, du mördar någon = Pest. Du dör. Du skriver något elakt om mitt inlägg i denna tråd = feber en dag med tillhörande halsont i två dagar. Du skriver något positivt och håller med mig = du får en positiv överraskning inom två veckor. Näe, jag känner att det räcker nog med att skapa GUD så löser sig resten efterhand. Tjing R
SadamJR Postat 7 januari 2010 Trådstartare Postat 7 januari 2010 Undrar hur Gud kommer att förhålla sig till dig, som har skapat henne?
®offe Postat 7 januari 2010 Postat 7 januari 2010 Undrar hur Gud kommer att förhålla sig till dig, som har skapat henne? Mången vill nog göra gällande att Gud genom sitt tillskapande av undertecknad har hamnat i en form av beroendeställning. Jag vill dock inte spekulera i denna fråga och på något sätt föregripa Konkurrensverkets undersökning. Kort kan jag bara säga att det skulle förvåna mig mycket om verket anser att jag bär fördelar jmf övriga mänskligheten. Snarare tvärtom anser jag. Varje gång jag köper en ny Plug-in (RTAS) spekuleras det på Aftonbladets löpsedlar om inte Gud har sitt lilla finger med i spelet. Så fort jag får till det med en snygg tjej....Gud? Nya kläder..Gud? Fan, det kan räcka att jag bara är lite uppåt på fikat så får jag gliringar från kollegorna...Ä dä Guud eller..? För att inte tala om i somras, då min gräsmatta (tack vare kväve och kalk) blev grönare än grannarnas gräsmattor, oj vad det kacklades på den årliga kräftskivan i villaföreningen om det. Fyllesvinet i Älvsbyhuset (uppe vid kurvan) satt som en trasig cdskiva som hakat upp sig, och tjatade om min "Gudomliga" gräsmatta... Till slut tröttnade jag och klappade till den jäveln så två av hans snusbruna tänder for ner i kräftspadet. Jag kände att jag var skyldig både Gud och mig det. Då tisslades det om att jag var favoriserad för att jag inte fick något straff av Gud. Men den jäveln förtjänade en smäll, punkt slut. Faktum är att Gud belönade mig med livs levande svenska flodkräftor i min pool dagen efter! Gud lönar gott med gott. Men jag bad Gud förvarna nästa gång, för jäklars vad biten jag blev under morgondoppet. Var jag blev biten? Jag brukade bada naken. Inte numera dock. Fula syfilisliknande sår. Så några fördelar kan jag inte se, snarare är det ett kors att bära, att vara Guds skapare. Men det är ett kors jag bär med stolthet, för jag är medveten om vilken insats jag gör för mänskligheten genom min gärning. Nu kanske jag kom från ämnet, vad var egentligen din fråga, och på vilket sätt kan jag hjälpa dig? /R
laxlaxlax Postat 7 januari 2010 Postat 7 januari 2010 (redigerat) Nu kanske jag kom från ämnet, vad var egentligen din fråga, och på vilket sätt kan jag hjälpa dig?/R Hej guds sändebud! Jag tål inte att min granne Jerry Bladmyhr är så väl stöddig över sin nya verandasoffa i buxbom och skulle behöva tips på vedergällning. Det var likadant när de köpte dekorpartiet med sandslipade stenar förra året till sin trädgårdstomt. Min fru stannade inomhus med skammen över att vi inte hade dito. Och jag tycker det är för jämra elakt rent ut sagt att göra så mot henne! Vad ska jag göra? Redigerat 7 januari 2010 av laxlaxlax
®offe Postat 7 januari 2010 Postat 7 januari 2010 Laxen! Jag snackade med min "kompis med stort K", och det är inga problem. Du hade tydligen en upp på henne. Good guy! En mycket ovanlig händelse kommer att tima på söndags morgon. En lokal jordbävning. Mycket lokal. Enligt säkra källor kommer endast en veranda med tillhörande möbler, och en yta med sandslipade trädgårdsstenar bli förstörd. Totalförstörd. I gengäld uttalar du nedanstående fraser nio gånger under lördagkvällen, tillräckligt nykter för att uttala alla diftonger: Confiteor Deo omnipotenti nimis cogitatione, verbo et opere mea culpa orare pro me ad Dominum Deum nostrum Amen Måste erkänna att jag också alltid haft svårt för Bladmyhrs! Go get them Tiger! R
Dingbats Postat 7 januari 2010 Postat 7 januari 2010 I gengäld uttalar du nedanstående fraser nio gånger under lördagkvällen, tillräckligt nykter för att uttala alla diftonger:Confiteor Deo omnipotenti nimis cogitatione, verbo et opere mea culpa orare pro me ad Dominum Deum nostrum Amen Måste bara påpeka att det inte finns en enda diftong där.
®offe Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 Måste bara påpeka att det inte finns en enda diftong där. Sedär, ännu en veranda som ska rivas! Skämt åsido, Confiteor Deo Cogitatione Mea har väl vokaler med olika klangfärg? Der Groose Besserwisser
Dingbats Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 Sedär, ännu en veranda som ska rivas!Skämt åsido, Confiteor Deo Cogitatione Mea har väl vokaler med olika klangfärg? De är inte diftonger för det, bara två vokaler efter varandra, eller hiatus som det heter med ett fint ord. I en diftong glider man från en ren vokal till en annan, som i "astronaut".
debatt Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 De är inte diftonger för det, bara två vokaler efter varandra, eller hiatus som det heter med ett fint ord. I en diftong glider man från en ren vokal till en annan, som i "astronaut". Du menar att man i en diftong inte uttalar två olika vokalljud efter varandra utan ett enda sammanvuxet? Deo är ju två helt olika vokalljud. Naut är ju... ja, vad är det? Ett enda vokalljud... 😑
debatt Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 De är inte diftonger för det, bara två vokaler efter varandra, eller hiatus som det heter med ett fint ord. I en diftong glider man från en ren vokal till en annan, som i "astronaut". Jättebra förklaring i Wikipedia om hiatus!! Tack för den. Har du skrivit den själv?
SadamJR Postat 8 januari 2010 Trådstartare Postat 8 januari 2010 Mången vill nog göra gällande att Gud genom sitt tillskapande av undertecknad har hamnat i en form av beroendeställning. Jag vill dock inte spekulera i denna fråga och på något sätt föregripa Konkurrensverkets undersökning. Kort kan jag bara säga att det skulle förvåna mig mycket om verket anser att jag bär fördelar jmf övriga mänskligheten. Snarare tvärtom anser jag. Varje gång jag köper en ny Plug-in (RTAS) spekuleras det på Aftonbladets löpsedlar om inte Gud har sitt lilla finger med i spelet. Så fort jag får till det med en snygg tjej....Gud? Nya kläder..Gud? Fan, det kan räcka att jag bara är lite uppåt på fikat så får jag gliringar från kollegorna...Ä dä Guud eller..? För att inte tala om i somras, då min gräsmatta (tack vare kväve och kalk) blev grönare än grannarnas gräsmattor, oj vad det kacklades på den årliga kräftskivan i villaföreningen om det. Fyllesvinet i Älvsbyhuset (uppe vid kurvan) satt som en trasig cdskiva som hakat upp sig, och tjatade om min "Gudomliga" gräsmatta... Till slut tröttnade jag och klappade till den jäveln så två av hans snusbruna tänder for ner i kräftspadet. Jag kände att jag var skyldig både Gud och mig det. Då tisslades det om att jag var favoriserad för att jag inte fick något straff av Gud. Men den jäveln förtjänade en smäll, punkt slut. Faktum är att Gud belönade mig med livs levande svenska flodkräftor i min pool dagen efter! Gud lönar gott med gott. Men jag bad Gud förvarna nästa gång, för jäklars vad biten jag blev under morgondoppet. Var jag blev biten? Jag brukade bada naken. Inte numera dock. Fula syfilisliknande sår. Så några fördelar kan jag inte se, snarare är det ett kors att bära, att vara Guds skapare. Men det är ett kors jag bär med stolthet, för jag är medveten om vilken insats jag gör för mänskligheten genom min gärning. Nu kanske jag kom från ämnet, vad var egentligen din fråga, och på vilket sätt kan jag hjälpa dig? /R Du kan inte hjälpa mig, och knappast heller dig själv. Herregud, vi har skapat ett monster.
Demonproducenten Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 Menar du att du ljuger? inte alls men jag pratade heller inte om händer
Demonproducenten Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 I min "tolkning" av islam så står religionen för: rättvissa, jämlikhet, tolerans, förlåtelse och barmhärtighet, ett budskap som är tydligt i koranen. är din tolkning mer rätt än någon annans rent objektivt?
Demonproducenten Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 De är inte diftonger för det, bara två vokaler efter varandra, eller hiatus som det heter med ett fint ord. I en diftong glider man från en ren vokal till en annan, som i "astronaut". hur säger du Cogitatione då?
Lithium Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 är din tolkning mer rätt än någon annans rent objektivt? Verkligen inte, en tolkning är aldrig mer rätt än någon annan. Däremot kan man försöka se viken tolkning som är den vanligaste bland de som tolkar och har tolkat tidigare och dra en slutsatts om vilken tolkning som är och var den vanligaste och därmed hitta kärnan i och om vad religionen står för. I det fallet kommer nog min tolkning ganska nära "sanningen".
debatt Postat 8 januari 2010 Postat 8 januari 2010 Så fort en text behöver tolkas eller tolkas även om den inte borde tolkas så är det en kass text. Tolkningar på det?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.