dokido Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 VEMS konsumtion? Den illegala fildelaren ifråga? Hur vet du det? Jag nämner inga namn.
dokido Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Vad är vinsten av att tillåta fildelning? marknadsföring kanske, finns företag som resonerar så
debatt Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Jag nämner inga namn. Hehe. Det behövs inte. Men du menar alltså den illegala fildelaren. Men ingen kan veta om dennes privata skivkonsumtion varit lägre, oförändrad eller högre med eller utan fildelningen.
debatt Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 marknadsföring kanske, finns företag som resonerar så Menar du att fler får tillgång till musiken?
dokido Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Menar du att fler får tillgång till musiken? jag tänker inte bara på musik, men musik fungerar väl likadant (?) som all annan produkt, utan marknadsföring så är det ingen som köper ju fler som känner till en grupp desto större chans att folk betalar för deras produkter i första hand tänkte jag på mjukvaruprogram, där finns en stor hype potential, men det kanske inte är lika synligt i musikbranschen sen vet jag inte om just fildelning i sig bidrar positivt just när det gäller musik men slutar man lyssna på musik är ju chansen ganska liten att man köper musik, så all spridning borde ju ha en positiv effekt, (men nånstans måste man ju ha betalt förstås) Jag misstänker att om den illegala fildelningen skulle upphöra skulle många gå i konkurs. Kanske inte i musikbranschen men däremot de som säljer program. Fast de har väl inte varit med och drivitmålet mot Piratbay antar jag. Förmodligen handlar det om en balans mellan illegal fildelning och såld produktion. Den bästa reklamen är ju den som går från mun till mun. Mellan kompisar. Ungefär som när man äntligen byggt färdigt skärholmens köpcentrum så tar man betalt för parkeringen, vilket gör att folk inte åker dit, och nu får de kosta på en reklamkampanj där det står att det nu är gratis att parkera där, he he.
dokido Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Hehe. Det behövs inte.Men du menar alltså den illegala fildelaren. Men ingen kan veta om dennes privata skivkonsumtion varit lägre, oförändrad eller högre med eller utan fildelningen. äh vi glömmer det 🙁
Strummindude Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Det brukar allt som oftast vara en förkrossande majoritet som anser att fildelning bör tillåtas. Det går inte att avfärda som betydelselöst. Jodå. Det är ungefär lika uppseendeväckande som att 40.000 AIK:are röstar för att AIK ska ta SM-guld. Fråga folk om de anser att bio skall vara gratis. Du får en "förkrossande majoritet" där med. Man har helt enkelt kriminaliserat vanligt hederligt folk i detta land som faktiskt inte förtjänar det. Inte förtjänat det? Hur tänker du nu? Det är en hel massa "vanligt hederligt folk" som kriminaliseras hela tiden. Feldeklarerare, folk som kör bil utan att ha betalt skatten, som kör för fort, som cyklar mot rött, som skräpar ner, som klottrar, som glömmer att ta på sig säkerhetsbältet. Har de heller inte förtjänat det? Fildelningen är här för att stanna vare sig du vill det eller inte. Jag är helt övertygad om att för varje minut du lägger ner på att smutskasta fildelarna och propagera för någon sorts kunglig moral som sådana som du besitter, så stärker du bara dina meningsmotståndare i sin övertygelse. Det blir bara störtlöjligt att utmåla pirater som idealistiska offer. Men några andra argument tycks det ju inte finnas.
Johnny Boi Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 (redigerat) Varför skulle man köpa en skiva när man har alla låtarna? För att man tycker att skivan är såpass bra att man vill ha den i hyllan, och stödja artisten. Så gör jag i alla fall. Som vanligt är det gamla stolfiler med feta löner som är totalt verklighetsfrånvarande från IT-kulturen och storföretagsnissar som pushat för att reglerna ska se ut som de gör. Har ingenting med demokrati att göra. Den vanliga snubben på gatan har inte fått säga ett skit om detta. Whow, whow, whow... Slow down, buddy. Snacka på sådär och det blir lite svårare att ta dig på allvar. Plus att du inte tillför så mycket till debatten, starta en egen hat-tråd då istället. Liksom...hur vet du det där (som jag citerade)? Var du med när lagarna stiftades? Har du pluggat upphovsrättshistoria? OM du har det, så vore det faktiskt väldigt intressant om du kunde göra en mer detaljerad och objektiv utläggning om detta än den där urladdningen. Inte förtjänat det? Hur tänker du nu? Det är en hel massa "vanligt hederligt folk" som kriminaliseras hela tiden. Feldeklarerare, folk som kör bil utan att ha betalt skatten, som kör för fort, som cyklar mot rött, som skräpar ner, som klottrar, som glömmer att ta på sig säkerhetsbältet. Har de heller inte förtjänat det? +1 Enda ursäkten är väl dålig information om vad som är tillåtet eller inte. För det är det som det enligt mig fallit mest på ända sedan Internets födelse - hur man tillämpar våra lagar i den digitala världen. Fråga folk om de anser att bio skall vara gratis. Du får en "förkrossande majoritet" där med. Jag skulle också ladda ner snus om jag kunde. Eller en bil. Det känns faktiskt lite deprimerande att om det bara gick så skulle "folk" helst inte betala något för någonting. Så bara för att det GÅR att olagligt ladda ner saker så är det ok? Är det enda som hindrar att man olagligt laddar ner något bara det att det inte går? Det ger en väldigt självisk och hjärtlös bild av människor. Jag ska nog istället försöka tro på att "folk" är lite bättre än så och visst vill göra rätt för sig. jag tycker inte man kan jämföra illegal fildelning med bilstöld . [...]visserligen är kvalitén bättre oftast i det digitala, men vem bryr sig 1. Nej, den jämförelsen har väl många tröttnat på. En mer precis jämförelse skulle vara att någon hade uppfunnit en kopiator som kopierar i tre dimensioner. Skulle väl va lite skumt om alla började gå in i affärer och kopiera saker som fanns där och ta med sig hem? Tror du inte det skulle bli ett himla liv då också? 2. En CD-skiva har överlägset högre kvalité än en digital musikfil (jag tänker på 1411 kb/s vs. 128-320 kb/s) Redigerat 14 januari 2010 av Johnny Boi
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 En cd skiva är för dyr. häpnadsväckande verklighetsflykt
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 Är den verkligen det? Jag har faktiskt mycket svårt att tro det, särskilt med tanke på hur omröstningarna ser ut på de flesta håll i medier. Jag vill till och med påstå att det är tvärtom. varför är jag inte ett dugg förvånad över att du inte kan skilja på betydelsen en internetenkät på aftonbladets hemsida har kontra ett riksdagsbeslut? vilka fler frågor ska vi fatta genom ab:s små snabba enkäter med 1200 deltagare?
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 marknadsföring kanske, finns företag som resonerar så kul för dom - nåt särskilt du tänker på? och det måste väl isf vara upp till just dom att få bestämma det då - eller är det upp till dig å mig hur olika företag ska sköta sin marknadsföring?
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 Det ger en väldigt självisk och hjärtlös bild av människor. Jag ska nog istället försöka tro på att "folk" är lite bättre än så och visst vill göra rätt för sig. tyvärr är det väl en alltför korrekt bild av människan se hur vi beter oss när lagar å regleringar försvinner se hur vi beter oss i krigssituationer - mord, våldtäkter, plundring helt "vanliga" människor ändrar sitt beteendemönster radikalt - bara för att vi inte riskerar nån påföljd
ONSatan Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 varför är jag inte ett dugg förvånad över att du inte kan skilja på betydelsen en internetenkät på aftonbladets hemsida har kontra ett riksdagsbeslut?vilka fler frågor ska vi fatta genom ab:s små snabba enkäter med 1200 deltagare? Men torde det inte finnas ett samband mellan något som många gör och vad många tycker? Eller menar du att folk fildelar för glatta livet men innerst inne VILL att det ska vara olagligt och vill sen VILL att Ponthen med polis ska storma hemmet i värsta Hollywoodstil? Eller, OM det inte ÄR många utan få som fildelar (och därmed sympatiserar med fildelning) så känns ju skivbolagsmaffians klagosång och krav på ingrepp i den personliga integriteten mm som synnerligen småaktigt beteende? Vad har jag missat?
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 Vad har jag missat? att dom flesta med körkort kör för fort då å då men att detta inte betyder per automatik att det finns en majoritet för fri fart Men torde det inte finnas ett samband mellan något som många gör och vad många tycker?Eller menar du att folk fildelar för glatta livet men innerst inne VILL att det ska vara olagligt många? hur många? när blir många en majoritet av den myndiga befolkningen? finns det nåt nånstans som visar att en majoritet av befolkningen - inte bara dom som fildelar eller är under 20 - är för en skrotning av upphovsrätten? visa mig en statistiskt säkerställd gallup där den frågan besvarats i anslutning till en konsekvensanalys å där svaret innebär "ja, ta bort upphovsrätten, patenträtten å rätten till immateriella tillgångar" innan dess är påståenden om att "detta är vad dom flesta vill" falsarium många betyder inte majoritet och majoritet krävs för fattande av demokratiska beslut - direkt eller indirekt en stor minoritet bestämmer inte - även om dom är många
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 För att man tycker att skivan är såpass bra att man vill ha den i hyllan, och stödja artisten. Så gör jag i alla fall. ja alla är vi förstås olika
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 1. Nej, den jämförelsen har väl många tröttnat på. En mer precis jämförelse skulle vara att någon hade uppfunnit en kopiator som kopierar i tre dimensioner. Skulle väl va lite skumt om alla började gå in i affärer och kopiera saker som fanns där och ta med sig hem? Tror du inte det skulle bli ett himla liv då också? 2. En CD-skiva har överlägset högre kvalité än en digital musikfil (jag tänker på 1411 kb/s vs. 128-320 kb/s) 1. och mina jämförelser, dög inte dom? radion är ju mer nära hemmet än en musikaffär 2. visst, men vem bryr sig? inte dom som lyssnar på komprimerad pop rock ivarje fall
ONSatan Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 visa mig en statistiskt säkerställd gallup där den frågan besvarats i anslutning till en konsekvensanalys å där svaret innebär "ja, ta bort upphovsrätten, patenträtten å rätten till immateriella tillgångar" Ge mig en Ferrari, två flygande hästar och en villa i Nice... Tills dess så får du hålla tillgodo med tex (notera politisk inriktning på källorna): Här är en undersökning (Göteborgs universitet). Den är publicerad 2007 och då var det totalt ca 50/50. Sen dess har ett antal på motståndarsidan dött (av ålder, se fördelning) och vi har haft TPB-rättegången, IPRED-debacklet mm. Här tycker 2 av 5 artister att fildelning borde tillåtas Här röstar de kända "vänsterextremerna MUF" (???) JA till fildelning Här kan du läsa att "Unga till höger och unga till vänster stödjer fildelning" (förutom de kända trendsättarna i Kristdemokraternas ungdomsförbund...). Bara några länkar i ämnet. Jag säger INTE att svenska folket garanterat skulle rösta JA till fildelning men jag säger att "världen blir inte vad man vill att den ska bli bara för att man kör huvudet i sanden...". Cheers!
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 kul för dom - nåt särskilt du tänker på?och det måste väl isf vara upp till just dom att få bestämma det då - eller är det upp till dig å mig hur olika företag ska sköta sin marknadsföring? nej det är nog upp till dej att bestämma det
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 vadå va? ja den här reply funktionen var ju inte så bra försvinner citat vaddå verklighetsflykt menar jag
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 ja den här reply funktionen var ju inte så braförsvinner citat vaddå verklighetsflykt menar jag jo det hängde jag med på det var "va?" jag inte förstod att man inte är med på att argumentet "det är för dyrt med cd" är verklighetsflykt vad kostar en cd idag? jämför med vad man får för samma peng idag kom sen å säg att det är för dyrt.... rent å skärt trams att man sen inte anser sig ha råd eller att man inte anser det vara värt pengarna är en helt annan sak å helt ovidkommande för att rättfärdiga illegal nedtankning
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 (redigerat) Jag säger INTE att svenska folket garanterat skulle rösta JA till fildelning men jag säger att "världen blir inte vad man vill att den ska bli bara för att man kör huvudet i sanden...". kunde inte sagt det bättre själv 🥰 den undersökning du hänvisar till som innefattar dels en majoritet dels en åldersspridning visar öht inte det du påstår den visar antalet nedladdare kontra icke nedladdare med en stor mängdförskjutning åt 15-30 åringar - inte alls representativt för befolkningens åldersfördelning det närmaste man kommer en opinionsundersökning i frågan är i detta citatet: Eric Broberg på Filmdistri°©butörernas förening är dock starkt kritisk till frågeformuleringen. –Vi har själva gjort en stor Temo-undersökning i januari som visar att en överväldigande majoritet anser att det är rimligt och rätt att upphovsmännen får betalt på internet, säger han. dom andra exemplen täcker ju öht inte in att vara representativa för befolkningen i stort och Du pratar om att "världen inte blir vad man vill" bara för att man vill? 😏 Redigerat 14 januari 2010 av Demonproducenten
ONSatan Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 kunde inte sagt det bättre själv 🥰 Måste vara därför som du finns på min "vänner" -lista 😏 Cheers!
Demonproducenten Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 nej det är nog upp till dej att bestämma det är det upp till mig att bestämma hur du ska sköta din ekonomi också?
ONSatan Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 är det upp till mig att bestämma hur du ska sköta din ekonomi också? Noop (inte min ekonomi i alla fall)! (nu kommer ett stycke som inte helt överensstämmer med sanningen. Kan möjligen kallas humor (kass sådan, jag vet)) Däremot satsar jag stort på lobbying så att lagarna justeras så att tex svamp ej får plockas på mina marker. Detta är MIN svamp. För att säkerställa att ingen äter svamp från mina marker skall: 1 alla svenskars sopor undersökas (eventuella brev i soporna ska givetvis läsas), 2 den som ätit svamp ska med analsond undersökas (det kan ju varit min svamp som konsumerats) 3 OCH jag ska ha rätten att betala för privat spaning på "svampätare" såväl som begära att polisen slår till mot av min privata organisations utpekade svampätare. Detta ska genomföras genom aktiv lobbying av politiker samt med hjälp av PR-konsulter. Domstolsväsendet ska sedan "väckas" genom diverse "intresseklubbar" som "fortbildar sig" på min bekostnad. OCH, lyssnar inte politikerna så utgår jag ifrån att USA utövar politisk utpressning och att sedan den Svenska justitieministern utövar ministerstyre för att personligen styra upp den första analsonden i lämplig bak. DET är den viktigaste frågan för Sverige i denna stund (i.e. ett land som namnger svampar efter kungar har en stor kulturskatt att vårda)!
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 jo det hängde jag med pådet var "va?" jag inte förstod att man inte är med på att argumentet "det är för dyrt med cd" är verklighetsflykt vad kostar en cd idag? jämför med vad man får för samma peng idag kom sen å säg att det är för dyrt.... rent å skärt trams att man sen inte anser sig ha råd eller att man inte anser det vara värt pengarna är en helt annan sak å helt ovidkommande för att rättfärdiga illegal nedtankning jag skrev inte att det var för dyrt för att rättfärdiga illegal nedladdning. Jag skrev att det var för dyrt för mig att köpa, vilket gjorde att jag slutade köpa musik för en 20 år sen typ. Att sen internet med bla youtube mm gjort en nytändning för musik men inte för att köpa musik. Det är verkligen ingen verklighetsflykt, men jag antog att du inte förstod vad jag menade.
dokido Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 är det upp till mig att bestämma hur du ska sköta din ekonomi också? Jag svarade på en fråga: om fildelning hade några fördelar, och jag skrev, ja kanske marknadsföringsmässigt. Om det är en illegal marknadsföring har ingen betydelse, det är ändå marknadsföring.
debatt Postat 14 januari 2010 Postat 14 januari 2010 Jag svarade på en fråga: om fildelning hade några fördelar, och jag skrev, ja kanske marknadsföringsmässigt. Om det är en illegal marknadsföring har ingen betydelse, det är ändå marknadsföring. Mmm... Men det jag väntat på som svar efter diskussioner i detta ämne med Piratpartister, vänsteranhängare och andra, det är deras ständigt permanenta svar: musiken kommer fler tillgodo. Hmm. 1) Varför då? 2) Och om, vad är det för bra med det? Om att inte ha råd: Jag har inte råd med en Aston Martin, men inte går jag och stjäl en för det. Om att majoriteter eller minoriteter tycker si eller så: Helt ovidkommande. Nedladdning är fel. Åtminstone illegal sådan. 😠
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.