CHAE Postat 12 januari 2010 Postat 12 januari 2010 Vitsen med så ofärgat ljud som möjligt vid mix är att resultatet då har bäst chans att klara en mängd avvikelser åt olika håll. Om man producerar för fler än sig själv och sin egen lyssning alltså. Någon som har åsikter om vinnare i följande match? - AKG K 271 MKII - Audio-Technica ATH-M50 AKG anser jag vinner. Jag upplevde ATH-M50:orna tappade tydligheten efter ett slag, det gjorde inte K271 MkII. Men "hey", det är hur jag upplevde det. /CHAE
Gilbert Postat 12 januari 2010 Postat 12 januari 2010 AKG anser jag vinner. Jag upplevde ATH-M50:orna tappade tydligheten efter ett slag, det gjorde inte K271 MkII. Men "hey", det är hur jag upplevde det. /CHAE Och jag tycker att ATH-M50 är klart bättre än AKG 271 mkll… Visar på hur viktigt det är att prova själv och inte lita på vad andra tycker.
CHAE Postat 12 januari 2010 Postat 12 januari 2010 Och jag tycker att ATH-M50 är klart bättre än AKG 271 mkll… Visar på hur viktigt det är att prova själv och inte lita på vad andra tycker. +1 Man kan ju inte nog poängtera detta. Låtom oss sprida evengeliet 😄 /CHAE
jarlo Postat 12 januari 2010 Postat 12 januari 2010 Värt att nämna är ju att man vänjer sig vid sin lyssning efter hand. Antar att trådskaparen vill ha bra kvalité på lurarna för att försäkra sig om att det går att göra bra mixar i dem? Isåfall skulle jag nog säga att hur mycket man använder lurarna spelar mycket större roll än vilket märke det är på dem (åtminstone om man inte är van vid studiolurar sen tidigare). Hör du ingen större skillnad mellan olika lurar så ta dem som verkar bekvämast, säger jag 😠
base10 Postat 12 januari 2010 Postat 12 januari 2010 Jag har ettpar sennheiser HD 380 pro lurar. De är bra, lite mycket diskant kanske. Try them, sen får du se om det passar dig 😊
Janos Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Anledningen att man frågar först kan ju även vara att få fram andra kvalitetsaspekter som "Jag har haft två st av lur X, och båda gick sönder på samma sätt". Eller annat som har ett värde förutom ren ljudkvalitet. Jag håller med om att ha koll på sin egen lyssning är viktigast. Jag har inte tidigare primärt mixat i lurar, så för mig är det grundforskning fn. Lätta och sköna sätter jag t ex högt på min priolista.
Guitar Nilsson Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 Anledningen att man frågar först kan ju även vara att få fram andra kvalitetsaspekter som "Jag har haft två st av lur X, och båda gick sönder på samma sätt". Eller annat som har ett värde förutom ren ljudkvalitet. Jag håller med om att ha koll på sin egen lyssning är viktigast. Jag har inte tidigare primärt mixat i lurar, så för mig är det grundforskning fn. Lätta och sköna sätter jag t ex högt på min priolista. HD 280 pro har hållit otroligt bra för mig, har använt dem typ enormt i många år, även live. Att de dämpar så bäst är också värt nästan mer än att de inte har helt exakt ljud som från en dyrare lur.
Janos Postat 13 januari 2010 Postat 13 januari 2010 (redigerat) Schysst dämpning är bra, fast jag utgår från att de andra båda dämpar tillräckligt de med (för inspelning). - Är det så att AKG K 271 MKII och/eller Audio-Technica ATH-M50 är tyngre eller mer obekväma i längden? Redigerat 13 januari 2010 av Janos
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.