iMac i7 (late 2009) snabbare än minsta Mac Pro

[Linus]

Den största modellen av nya iMac (Core i7-processor) visar sig vara snabbare än den fyrkärniga Xeon-processorn i Mac Pro.

Samtidigt kostar iMacen 21 655:- och den billigaste Mac Pro-datorn 26 995:-

Visst har Mac Pro några fördelar i att vara stationär och alla dess möjligheter, från RAID till PCIe-kort - men samtidigt ger iMacen en utmärkt 27" H-IPS LED-bildskärm som skulle kosta nära 10 000:- för samma spec från en annan tillverkare.

Källa: Macfeber

[ONSatan]

Givetvis är det så.

i7 är väldigt mycket snabbare än Xeon. Oändligt många tester visar detta (visserligen för PC men det är ju samma sak till 99,999%).

När i7 är standard även i MAC så kommer även MAC-folket förstå detta (precis som de över en natt "förstod" att Intel var snabbare än Motorola Power PC).

Cheers!

Redigerat 17 november 2009 av ONSatan

[Glaskatten (oregistrerad)]

Givetvis är det så.

i7 är väldigt mycket snabbare än Xeon. Oändligt många tester visar detta (visserligen för PC men det är ju samma sak till 99,999%).

När i7 är standard även i MAC så kommer även MAC-folket förstå detta (precis som de över en natt "förstod" att Intel var snabbare än Motorola Power PC).

Intels processorer var egentligen inte så mycket snabbare än PowerPC processorer från samma generation med ALTIVEC däremot blev de mindre varma....En singel PPC höll på många uppgifter ofta jämna steg med en duo-core Intel. Största skälet till att Apple gick över till Intel var priserna och Intels leveransförmåga, IBM ville ju hellre sälja dyra server och workstationprocessorer än billiga bärbara och desktop processorer.

i7 är inte väldigt mycket snabbare än vissa XEON-processorer snabbare ja men Xeon klarar hårdare belastning under längre tid....

Redigerat 17 november 2009 av Glaskatten

[ONSatan]

"Xeon klarar hårdare belastning under längre tid"

Utveckla gärna

[Glaskatten (oregistrerad)]

"Xeon klarar hårdare belastning under längre tid"

Utveckla gärna

Finsn många varianter av dessa chips men i7 och Xeon är ju rätt lika men i7 är ju strypt när det gäller vissa funktioner som att köra flera ihop och i7 kan inte använda ECC minnen plus att i7 sägs ha en lägre Quickpath bandbredd. Xeon ska vara bättre konstruerade chips rent mekaniskt vilket torde betyda att de kan belastas mer och tål överklockning bättre. Server chips utsätts ju för en helt annan påfrestning än gamer-processorer.

Men i7 är ju helt klart bra och prosvärd jämfört med Xeons.

[pme (oregistrerad)]

Givetvis är det så.

i7 är väldigt mycket snabbare än Xeon. Oändligt många tester visar detta (visserligen för PC men det är ju samma sak till 99,999%).

När i7 är standard även i MAC så kommer även MAC-folket förstå detta (precis som de över en natt "förstod" att Intel var snabbare än Motorola Power PC).

Cheers!

Trams. xeonen är identisk med i7 så när som på minneshanteringen. xeonen har inbyggd ecc kontroller och kan dela minne med andra cpu:er utanför chipet. Det gör att minnet blir långsammare vilket gör att även totala systemet bli långsammare. Men det är överdrivet

och kalla det mycket är lite överdrivet. Nästa stora steg kommer snart och då blir xeonen ruggigt mycket snabbare än dagens i7. Hela 9 ggr dagens xeon:er. Redan nu så tycks det finnas maskiner men det dröjer nog tills efter årskiftet innan de levereras.

[Gilbert]

Xeon ska vara bättre konstruerade chips rent mekaniskt vilket torde betyda att de kan belastas mer och tål överklockning bättre.

Länk tack...

[Gilbert]

https://www.studio.se/index.php?showtopic=65882

https://www.studio.se/index.php?showtopic=66984

[Glaskatten (oregistrerad)]

https://www.studio.se/index.php?showtopic=65882

https://www.studio.se/index.php?showtopic=66984

Vad ville du ha sagt med dom?

[Gilbert]

Vad ville du ha sagt med dom?

Bara att det finns trådar om detta.

[Glaskatten (oregistrerad)]

Bara att det finns trådar om detta.

Fast dom var ju inte särskilt relevanta förutom att du felaktigt skrev "I den billigaste MP (27.000 kr…) sitter det en Xeon 3500-processor och det sjuka är att den inte är ett dugg bättre än en Intel i7."

[Gilbert]

Fast dom var ju inte särskilt relevanta förutom att du felaktigt skrev "I den billigaste MP (27.000 kr…) sitter det en Xeon 3500-processor och det sjuka är att den inte är ett dugg bättre än en Intel i7."

Visa mig ett prestandatest som visar motsatsen.

[Gilbert]

http://communities.intel.com/thread/4033

[Glaskatten (oregistrerad)]

Visa mig ett prestandatest som visar motsatsen.

Hur bra en processor är handlar inte bara om prestanda, XEON är en stabilare processor än i7 bl.a beroende på att den använder ECC minnen och den har dessutom inte strypt minnesbandbredd. Xeons konstruktion lämpar sig dessutom bättre för överklockning och för att köras ihop med fler Xeon processorer.

Det finns en anledning till att Xeons används i workstations och servrar...

Redigerat 17 november 2009 av Glaskatten

[Gilbert]

Xeons konstruktion lämpar sig dessutom bättre för överklockning och för att köras ihop med fler Xeon processorer.

"you must remember xeon processors are handpicked for what they do and over clocking is not what they are designed to so your chance of over clocking is exactly as a normal core i7" *

* http://forums.extremeoverclocking.com/show...ad.php?t=327196

[Glaskatten (oregistrerad)]

"Xeons are better binned.. They tend to overclock a LOT better than the i7s at stupidly low voltages..

They do cost an extra $50 odd though.."

http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=779229

[Gilbert]

"ECC's impact on performance is negligible, on the order of 2% to 4%. Registered RAM requires an extra clock cycle to enable the buffer, which decreases performance a bit more." *

* http://discuss.extremetech.com/forums/thread/1004300468.aspx

Vad jag menar är att för DAW användning så är en i7 minst lika bra (och till och med lite lite snabbare) än en Xeon p g a ECC (singel, samma klockfrekvens).

Redigerat 17 november 2009 av Gilbert

[Glaskatten (oregistrerad)]

"ECC's impact on performance is negligible, on the order of 2% to 4%. Registered RAM requires an extra clock cycle to enable the buffer, which decreases performance a bit more." *

* http://discuss.extremetech.com/forums/thread/1004300468.aspx

Vad jag menar är att för DAW användning så är en i7 minst lika bra (och till och med lite lite snabbare) än en Xeon p g a ECC (singel, samma klockfrekvens).

Men eftersom Xeon processorn klarar överbelastning/överhettning bättre och dessutom drababs av färre minnesfel så är ju Xeon den bättre processorn och som tidigare skrevs i denna tråd så kommer nya generationen Xeon lanseras ganska snart med avsevärt förbättrad prestanda...

[Gilbert]

Men eftersom Xeon processorn klarar överbelastning/överhettning bättre och dessutom drababs av färre minnesfel så är ju Xeon den bättre processorn och som tidigare skrevs i denna tråd så kommer nya generationen Xeon lanseras ganska snart med avsevärt förbättrad prestanda...

Din definition av "bättre" får stå för dig... Vilken tycker du är mest prisvärd?

[Glaskatten (oregistrerad)]

Din definition av "bättre" får stå för dig... Vilken tycker du är mest prisvärd?

Det som är bäst är sällan mest prisvärt, när du äter äter du då jämt den billigaste maten?

[Gilbert]

Det som är bäst är sällan mest prisvärt, när du äter äter du då jämt den billigaste maten?

I detta fall så är valet ganska enkelt tycker jag: jag väljer givetvis pizzan med icke ekologiskt odlat vete i degen för 80kr istället för 135kr. Tror inte jag märker skillnaden…

[Glaskatten (oregistrerad)]

I detta fall så är valet ganska enkelt tycker jag: jag väljer givetvis pizzan med icke ekologiskt odlat vete i degen för 80kr istället för 135kr. Tror inte jag märker skillnaden…

Nej inte idag,men....

[drloop (oregistrerad)]

I det här fallet är det ju benchmarkat att 7i 2.8gHz är snabbare än Xeon 2.6gHz.

Inget konstigt med detta.

[Taus]

I det här fallet är det ju benchmarkat att 7i 2.8gHz är snabbare än Xeon 2.6gHz.

Inget konstigt med detta.

ord !

[Glaskatten (oregistrerad)]

I det här fallet är det ju benchmarkat att 7i 2.8gHz är snabbare än Xeon 2.6gHz.

Inget konstigt med detta.

Visst och alla vet hur mycket(lite) benchmarktester återspeglar IRL användning....

[joachime]

Visst och alla vet hur mycket(lite) benchmarktester återspeglar IRL användning....

Tack katten! Det här inlägget kan komma till användning i senare diskussioner. 👍

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Ny butik i Linköping, eller hur ny vet jag inte riktigt men ny för mig i alla fall. Fick äntligen se den live 27 tummarn, fin sak kort sagt. Man blir sugen helt klart.

[saverman]

Ny butik i Linköping, eller hur ny vet jag inte riktigt men ny för mig i alla fall. Fick äntligen se den live 27 tummarn, fin sak kort sagt. Man blir sugen helt klart.

Var inne och kikade på den jag med och passade på att testa Magic Mouse också. Var helt ok trots den låga höjden men den 27-tummare blir det definitivt inom en snar framtid.