Analogfreak (oregistrerad) Postat 20 september 2009 Postat 20 september 2009 hehe...Jo, men jag menar på att Fertan förklarade de mest grundläggande åtgärderna, för att lösa trådskaparens problem, utmärkt och var också saklig och svamlade inte. Jag håller till fullo med dig om att det är viktigt att man är saklig och förhåller sig till fakta. När det gäller hans problem då han arbetar i cubase är nämligen maximal styrka = 0dB, dvs överskrider man denna nivå (ex. +3dB) uppstår distorsion (signalen klipps) då bitdjupet inte klarar av ett större dynamiskt omfång. Knesca. För många kanaler? Nej. Det är bara att det finns för mkt information, dvs sänk nivåerna och filtrera bort onödig information i olika register på respektive kanal. Sen kan du göra en lätt mastering med flerbandskompressor och limiter för att få en bra nivå på låten. Precis som nämnts tidigare. (Kamma mig? Jag gillar ju rufsigt 😆) Jag antar att du menade 0dBFS nu 😕
Musicman85 Postat 20 september 2009 Postat 20 september 2009 Är inte säker på hur summeringen går till i cubase men det stämmer nog som Claes säger. Men se även till att det inte blir för starka signaler på grupper etc. så löses problemen!
Musicman85 Postat 20 september 2009 Postat 20 september 2009 Jag antar att du menade 0dBFS nu 😕 Det är helt riktigt! 😆
knesca Postat 20 september 2009 Trådstartare Postat 20 september 2009 Är det kraftigt oroväckande att jag förmodligen inte använder kanalerna rätt heller.....? 😕
Claes Holmerup Postat 20 september 2009 Postat 20 september 2009 Decibel är inte ett helt enkelt ämne heller, eftersom det finns så många olika referenser. En liten sammanställning (som inte är helt komplett ännu), kan man hitta HÄR, så kan det kanske underlätta så att alla förstår varandra... Annars är det nog underförstått att man pratar om dBFS (FS = "Full Scale") när man pratar om DAW-program, så då är 0dB den maximala volymen man kan ha innan det distar. När det är underförstått på det sättet så behöver man inte alltid vara så himla korrekt - men det ökar förstås förståelsen och möjligheten att söka på rätt sätt i forumet, om man använder korrekta termer överallt, så helt fel är det inte att påpeka, även om det kan göras på ett trevligare sätt där man förklarar vilken beteckning som borde ha använts i stället för att bara skriva att det är fel... 😕
knesca Postat 21 september 2009 Trådstartare Postat 21 september 2009 Låt masterregeln sitta på 0 och sänk reglarna för de individuella spåren istället. EQ:a bort de frekvenser du inte behöver på varje instrument, panorera ALLT utom bas, kagge, virvel och leadsång. Se till att nivån aldrig peakar över 0 på masterregeln, och sätt en brickwall limiter på den med out-nivå på -0.1 db så tar den hand om ställena där det eventuellt blir någon enstaka spike ändå. Exportera i 24bit 44.1khz wav och öppna ett nytt projekt för mastering, importera wav-filen och normalisera till nånstans runt -6 och -8 dB och efter det använder du T-racks eller Ozone, och se till att du använder en limiter för att inte låta det gå över nollan... Nu har jag följt ditt råd punkt för punkt och jädrans vilken skillnad! När jag jämför med förra versionen av min låt så låter det nu mycket klarare och mer "proffsigt", dessutom ligger det nu runt 0 istället för runt +6... 😑 DOCK.. det är ju fortfarande inte högre volym så att säga, men det kanske helt enkelt inte är meningen att man ska jämföra sig med ljudet på dessa cd-skivor man har hemma.. Ett extra tack till Fertan för en lysande snabbgenomgång!
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.