hackeman Postat 22 augusti 2009 Postat 22 augusti 2009 Som det står, hur uppnår man bäst ljudkvalité i de videos man laddar upp på YouTube? YT komprimerar ju videon efter uppladdning, och oavsett vilket format jag testar med blir ljudspåret sämre på den publicerade än den lokala versionen. Nu har jag förvisso bara gjort tester med Windows Movie Maker, men ändå... tips?
Vallhagen Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 Man lägger till nåt kryptiskt i länken. Anarkisten1 har koll, PM-a honom eller sök bland hans poster. tjing Bengan
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 Vallhagen sa: Man lägger till nåt kryptiskt i länken. Anarkisten1 har koll, PM-a honom eller sök bland hans poster. tjing Bengan Tjena, &fmt=18 är parametern, men den verkar vara mer eller mindre obsolet numera.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 hackeman sa: Tjena, &fmt=18 är parametern, men den verkar vara mer eller mindre obsolet numera. Nej det är den tydligen inte jag kollade ju när jag skrev mitt inlägg och det funkade ju fortfarande.
n0m0ney Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 Jag vet inte om man gör såhär fortfarande, men tricket är att ladda upp en Flash film. Du exporterar din film ifrån din video editor, sedan använder du en Flash converter där du själv kan ställa in video och ljud inställningar. Det fanns mycket om detta på själva youtube förut. Vet inte om det finns kvar dock. Såhär gjorde man förut, men jag vet inte om det fortfarande fungerar. / Daniel
Taner Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 # H.264, MPEG-2 or MPEG-4 format # 1280x720 resolution # 44.1KHz Stereo MP3 or AAC audio # Frame rate as the original video Ladda upp din video med de här inställningar så kan tittarna aktivera (HD) knappen vilket gör att vi upplever youtubes bästa ljudkvalite.
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 Nej det är den tydligen inte jag kollade ju när jag skrev mitt inlägg och det funkade ju fortfarande. Inte säker på att jag hänger med här... parametern är INTE &fmt=18? Vad är den då? Och vilket inlägg syftar du på? Vad är det som funkar fortfarande? Den andra (av mig okända) parametern? 😲
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 Jag vet inte om man gör såhär fortfarande, men tricket är att ladda upp en Flash film. Du exporterar din film ifrån din video editor, sedan använder du en Flash converter där du själv kan ställa in video och ljud inställningar. Det fanns mycket om detta på själva youtube förut. Vet inte om det finns kvar dock. Såhär gjorde man förut, men jag vet inte om det fortfarande fungerar. / Daniel Det där har jag läst något om nånstans men läste även motsägelser till det... vad använde du för Flash converter? Eller om du har tips på nån nyare?
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 # H.264, MPEG-2 or MPEG-4 format# 1280x720 resolution # 44.1KHz Stereo MP3 or AAC audio # Frame rate as the original video Ladda upp din video med de här inställningar så kan tittarna aktivera (HD) knappen vilket gör att vi upplever youtubes bästa ljudkvalite. Det där kör jag med så HQ-knappen finns med: Men då skulle det alltså inte gå att få bättre ljudkvalitet än så här (såvida man inte kör Flash-converter dvs)? Jag hör dessutom ingen skillnad på ljudet med eller utan HQ-knappen aktiverad... gör du?
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 http://www.youtube.com/watch?v=gjMS9pNxamA...page&fmt=18 http://www.youtube.com/watch?v=gjMS9pNxamA...re=channel_page Samma låt men en version i HQ en utan.
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 http://www.youtube.com/watch?v=gjMS9pNxamA...page&fmt=18http://www.youtube.com/watch?v=gjMS9pNxamA...re=channel_page Samma låt men en version i HQ en utan. Ehh... du är alltså Aettan på KR? Och burninsven på YT? 😲
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 Nä vi är tre som delar, en lirar och sjunger, en skriver och filmar och en är allmänt fläpp 🤪. Men BS är cyberbandnamnet, saknar en på triangel eru på 😛 .
hackeman Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Postat 24 augusti 2009 Nä vi är tre som delar, en lirar och sjunger, en skriver och filmar och en är allmänt fläpp 🤪 . Men BS är cyberbandnamnet, saknar en på triangel eru på 😛 .
lavrell Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 Se detta klipp med mig och Rikke och klicka sen på HD Jag hör iaf enorn skillnad 🤪
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 Om man kollar på bilden så tycker jag det ser ut som att du har alla dom kvalitéerna vi söker 🤪 so is it safe to say we proudly present our new bandmate?
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Postat 24 augusti 2009 (redigerat) Se detta klipp med mig och Rikke och klicka sen på HD Jag hör iaf enorn skillnad 🤪 Det verkar som att dom kanske mera syftar till att hela konceptet ljud bild ökar på lite med HQ. Jag hör ingen enorm skillnad men lite är det faktiskt, bilden blev större det var det första jag märkte. Som jag sa i en annan tråd så handlar det ju mest om att det måste låta bra innan man man släpper det i händerna på deras konvertering. Det här gör ju det och då blir det oxå bra och till och med lite bättre i HQ. Edit: lyssnade igen för att dubbelkolla och det låter fortfarande samma i dom båda lägena dvs lite bättre i HQ men inte mycket. Gillar inte låten nåt vidare dessvärre men det låter bra. Redigerat 25 augusti 2009 av anarkisten1
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Se detta klipp med mig och Rikke och klicka sen på HD Jag hör iaf enorn skillnad 😛 Mmm.... viss skillnad hör jag, men inte enorm. Kanske min hörsel som tacklar av? 🤪 Hör du nån skillnad om du kör HQ resp icke-HQ på mitt klipp också?
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Om man kollar på bilden så tycker jag det ser ut som att du har alla dom kvalitéerna vi söker 🤪 so is it safe to say we proudly present our new bandmate? Sure. Ska bara tjacka en triangel också... för förmodar den helst ska vara aukustisk? 😛
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Ok när drar vi på turné 🤪 ? Så fort vi gjort en låt. Har du nån grund jag kan plinga triangel på? 😛
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Nä ditt klipp låter lika oavsett &fmt=18 men bilden blir mindre med det. Men det låter väl bra som det är eller? Tycker jag i alla fall.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Här kan vi ha nåt 🤪 lite crappy recording men det är ju ännu i sin linda. Valstest1 lo-fi URL: http://www.soundclick.com/util/getplayer.m...199717&q=lo hi-fi URL: http://www.soundclick.com/util/getplayer.m...199717&q=hi
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Nä ditt klipp låter lika oavsett &fmt=18 men bilden blir mindre med det. Men det låter väl bra som det är eller? Tycker jag i alla fall. Jag tycker det är för hårt komprimerat, t.ex låter hihaten som om någon handvispar grädde eller nåt.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Nä inte i mina lurar i alla fall (AKG K240), ska lyssna i morn oxå man är trött nu men det skulle förvåna mig om jag byter uppfattning.
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Nä inte i mina lurar i alla fall (AKG K240), ska lyssna i morn oxå man är trött nu men det skulle förvåna mig om jag byter uppfattning. Huh. Jag lyssnar i mina K271 (K240 är i stugan 🤪)... lyssna speciellt i början där trummorna inte drunknar i annat.
lavrell Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Mmm.... viss skillnad hör jag, men inte enorm. Kanske min hörsel som tacklar av? 😄 Hör du nån skillnad om du kör HQ resp icke-HQ på mitt klipp också? Jag skulle vilja påstå att det är STOR skillnad. Lyssna i bra lurar eller monitorer och lyssna framför allt på acken. Hör ni ingen skillnad så är ni döva 😛
hackeman Postat 25 augusti 2009 Trådstartare Postat 25 augusti 2009 Jag skulle vilja påstå att det är STOR skillnad. Lyssna i bra lurar eller monitorer och lyssna framför allt på acken.Hör ni ingen skillnad så är ni döva 😄 Pratar du om din eller min video nu? 😲 Jag lyssnar i AKG K271 lurar resp Alesis M1 MK2 monitorer.... så jag är väl på väg att bli döv då. 🙁
laxlaxlax Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Skippa youtube annars? Vad jag upplevt så blir det alltid lite diskant bortkompromissad. Vimeo tror jag komprimerar mindre hårt.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 (redigerat) Pratar du om din eller min video nu? 😄 Jag lyssnar i AKG K271 lurar resp Alesis M1 MK2 monitorer.... så jag är väl på väg att bli döv då. 🙁 Han snackar om sin och polarens låt givetvis, har förmodligen inte ens kollat din. Han kör en Burnin Sven. Den rackarn BS alltså slinker in både här och där när det är läge och limmar dit sina låtar i de mest förtäckta ordalag. Ja det är en riktig spjuver, BS alltså. Dom här lurade han på mig sist vi språkades vid. Iofs inte så illa pinkat med bara en mick och hobbyprylar. http://www.youtube.com/watch?v=JkVE5AWp3Xo...page&fmt=18 http://www.youtube.com/watch?v=10BwmKIGc68...re=channel_page Nu hoppar jag iväg och dubbelkollar din låt. Redigerat 25 augusti 2009 av anarkisten1
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 25 augusti 2009 Postat 25 augusti 2009 Ja iofs när du säger det klart att man kunde mecka lite med höghatten men det är inget som stör mig. Låten är både skoj och bra och framför allt speciell så man lyssnar inte på det viset. Kort sagt jag tycker det låter förträffligt bra på ett sätt som framhäver låten i sig.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.