Paste Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Hey folks! Hade tänkt att gå över ifrån PC till Mac när det gäller musikproduktion. Men eftersom Apples datorer är rätt så dyra så hade jag tänkt mig en 13" MacBook Pro. Det är en bärbar dator jag är ute efter. Jag använder Ableton Live tillsammans med några VST-syntar, men kommer det gå att producera musik med en så liten skärm? jag har iofs bara en 19" TFT nu, och det är inte så stort heller. Så, vad säger ni?
SirAlex Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Hey folks! Hade tänkt att gå över ifrån PC till Mac när det gäller musikproduktion. Men eftersom Apples datorer är rätt så dyra så hade jag tänkt mig en 13" MacBook Pro. Det är en bärbar dator jag är ute efter. Jag använder Ableton Live tillsammans med några VST-syntar, men kommer det gå att producera musik med en så liten skärm? jag har iofs bara en 19" TFT nu, och det är inte så stort heller. Så, vad säger ni? 13" är litet, Mac(Book [Pro]) är överlägset. Det är min åsikt.
Paste Postat 21 augusti 2009 Trådstartare Postat 21 augusti 2009 (redigerat) För 20.078kr får jag en MacBook Pro 15" med VGA-adapter så jag kan koppla in min nuvarande TFT-skärm om det inte skulle räcka. Det är också Apple Care inräknat. Eftersom jag studerar blev det lite billigare. Men fan, 20 papp för en bärbar dator .. och 15" skärm! ough .. det är riktigt svårt för mig! Redigerat 21 augusti 2009 av Magnus Mollin
Paste Postat 21 augusti 2009 Trådstartare Postat 21 augusti 2009 Glömde skriva vad datorn innehöll .. CPU: 2.53GHz Dual core RAM: 4Gb HDD: 250Gb 5200RPM
Björn Olsberg Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Om du vill köra med extern skärm så lär ju 13 tum räcka. För som bärbar är den mindre och nättare. .björn. - som kör 15-tummaren men utan extern skärm
iGnu Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Med Live så GÅR det ju att jobba med en 13" vilket det inte gör med andra program.. men ändå så hade jag valt en större skärm. Jag har en 17" hi res Macbookpro och det kanske är lite väl overkill skärm-mässigt.. en 15" hade jag nog köpt om jag vore dig.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Ja jag håller med bärbara macar är ännu mera orealistiskt pris satta än stationära. Måste du ha en bärbar? Man får ju ganska mycket mer expansionsmöjligheter med en stationär. Ja typ lite mera bang for the buck på nåt sätt. Jag menar ska man ändå betala runt 20 000 och till och med mer så har jag svårt att inse att det skulle vara en bra deal med en bärbar. Dvs om man inte ska bära runt på studion förstås, men dom andra grejorna man behöver blir ju ändå "normalstora". En bärbar har ju oxå sina begränsningar när det gäller att bygga ut och byta saker i den och då blir det ännu mera orealistiskt med från 20 000 och uppåt för en med normalstor skärm. Köper man den lilla så kanske man kan koppla på en extra skärm men då är man ju lite på ruta ett igen iom att skärmen tar plats. Och så kanske man blir trött på att sitta och peta på den där lilla rutan och kopplar på en mus. Sen kanske det rent ergonomiskt blir lite jobbigt och skriva på tangentbordet och då åker det dit ett tangentbord oxå..... Kort sagt, som studiodator skulle aldrig en liten 13 tums bärbar mac komma på fråga för mig i alla fall. Nya mac minin i så fall om det ska vara litet och billigt.
pme (oregistrerad) Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Synd att apple är så usla på skärmar. Men det går att koppla in extern skärm och den kan driva 2560x1680 skärmar så du klarar dig nog ett tag.
Linus Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Jag ser de två senaste inläggen och inser att många säkert tjatat om skärmen... och det tänker jag också göra. 1. Jag kör Ableton Live på en 13" vit MacBook på jobbet. Det är alltså inget fel att köra Live på 13" storlek, men skärmen som sitter i 13-tummaren är inte i närheten av den som sitter i 15- eller 17-tummaren. Det är natt och dag. Extern skärm i all ära, men om du ska jobba på fält (vilket är poängen med bärbar) vill du nog ha 15". 2. Alla Macs fungerar bra till musikproduktion - men jag föreslår ändå 15" och modell med dedikerat grafikminne. 3. Eftersom du studerar och därmed får billigare dator med Apple on Campus, köp så kraftfull maskin du kan så du får ut något av rabatten. 🙂
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 (redigerat) Synd att apple är så usla på skärmar. Men det går att koppla in extern skärm och den kan driva 2560x1680 skärmar så du klarar dig nog ett tag. I de nya sitter det samma skärm. I både 13, 15 samt 17 modellen. LED. Och de är långt ifrån dåliga. Redigerat 21 augusti 2009 av Gäst
Freddy Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Och de är långt ifrån dåliga. Verkligen. riktigt bra skärmar enligt mina erfarenheter.
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Nu kan du även välja mat skärm. Dock bara på 15 samt 17 modellen. Själv gillar jag glansig flera ggr om.
iGnu Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Och de är långt ifrån dåliga. Håller absolut med! Skärmen i min MBP 17" är den bästa skärm jag suttit framför. långt bättre än alla "vanliga" externa.
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Håller absolut med! Skärmen i min MBP 17" är den bästa skärm jag suttit framför. långt bättre än alla "vanliga" externa. Och det är samma som sitter i 15 samt 13. Dock finns 17 med tillval för extra högupplösning. Vilket ger en extremt bra detaljerad bild, djup mm.
pme (oregistrerad) Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Nu kan du även välja mat skärm. Dock bara på 15 samt 17 modellen. Själv gillar jag glansig flera ggr om. Tja, glassigheten har sina fördelar. Jag är dock mer skeptisk till pixeltätheten. Min privata skrutt Dell 14" har 1440x900 på jobbet har vi 15" med 1600x1200. Det är en ganska lagom pixeltähet för en 13":are. Tyvärr finns det bara en tillverkare och den tillverkaren har aldrig varit speciellt bra på valfrihet.
iGnu Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Dock finns 17 med tillval för extra högupplösning. Vilket ger en extremt bra detaljerad bild, djup mm. Japp det valde jag till min. typ 800kr för "Hi-Rez" uppgradering vilket innebar LED-display med 1920x1200 i upplösning. rätt galet för en 17"😄 idag har 17"-modellen "Hi-Rez" som standard dock.
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 (redigerat) A. Det har jag missat 😄 Föresten. Det är lika mycket som en iMac 24" har. Redigerat 21 augusti 2009 av Gäst
0sk4rb Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Så länge du inte har synfel så är väl inte storleken på skärmen så mycket att krångla om? 😄
iGnu Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 A. Det har jag missat 😄 Föresten. Det är lika mycket som en iMac 24" har. Jepp! samma som de flesta 24" och passar riktigt bra till Logic. Det blir rätt litet på skärmen om man sitter en liten bit ifrån den men om man är ute på vift så är det perfekt!
iGnu Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Så länge du inte har synfel så är väl inte storleken på skärmen så mycket att krångla om? 😄 Klart! det handlar om upplösningen på skärmen. Jag klarar inte av att jobba med Logic på en 13-tummare. Live fungerar dock.
0sk4rb Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Klart! det handlar om upplösningen på skärmen. Jag klarar inte av att jobba med Logic på en 13-tummare. Live fungerar dock. Aha. Nä, det kanske är ganska smått iofs. 15" är väl minimum skulle jag säga
mickestrang Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 CPU: 2.53GHz Dual core RAM: 4Gb HDD: 250Gb 5200RPM Hej! Kan inte mycket om MAC i sig, men en långsam HDD kan vara lite dumt om du tänker dig att jobba med många spår och/eller samples alternativt mjukvarusynthar som använder samplingar. Hårddisken kan få svårt att hinna med helt enkelt.
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 (redigerat) Jag kan säga såhär med. Jag har själv snart en ny macbook pro 13. Kommer nästa vecka. Den kommer jag använda till att spela in, och göra enklare justeringar. Har den till den mobila studion. Göra enklare inspelningar. Sedan kommer jag göra allt jobb och arbeta på en mac pro hemma. Tillsvidare är det en 24extern (apples LED) som får stå hemma. Vilket funkar lika bra det, till mindre produktioner. Redigerat 21 augusti 2009 av Gäst
pme (oregistrerad) Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Japp det valde jag till min. typ 800kr för "Hi-Rez" uppgradering vilket innebar LED-display med 1920x1200 i upplösning. rätt galet för en 17"🙂 idag har 17"-modellen "Hi-Rez" som standard dock. Canon har visat upp en 3" skärm med full HD upplösning. (Dock inte i någon produkt ännu)
Gäst Postat 21 augusti 2009 Postat 21 augusti 2009 Canon har visat upp en 3" skärm med full HD upplösning. (Dock inte i någon produkt ännu) Årets jämförelse.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.