Gibson eller Fender - vilken e bäst? Varför?

[Kiefz]

Nej asså, jag menar ju åt andra hållet! Jag pratar inte om de mörka strecken utan de "revor" som går nästan vågrätt på bilden, inte vågrätt på gitarren...

Jag frågade om detta i ett sammanhang i en 4Soundbutik en gång, om de kan ha hyvlat grovt, sedan sandpapprat men inte tillräckligt och därefter lackat, så att revor efter hyvlingen fortfarande var synliga. "Kan va så...", svarade de då. Det är mycket att beakta när man köper ett instrument.

Skulle dock inte köpa en gitarr i denna prisklassen via webbutik, varför Thomann kan vara aktuellt.

😆

//:debatt

Jag menar de på bilden vågräta, tunna linjerna. Alltså inte "flammorna", som beror på att träfibrerna inte ligger helt rakt utan svänger lite fram och tillbaka. Vad jag vet har Gibsons gitarrer inga spår av hyvligen.

Min gitarr på närmare håll. Här syns det kanske bättre eftersom linjerna på min inte ens är raka. 😉

[Åke Björnstad]

Det är lönn (maple). Flammor och årsringar. Inget märke efter hyvlar.

[DieHard (oregistrerad)]

Aaaaaaaaj!! Man kan inte bara fälla trådar utan att ropa!!!

Jodå så man kan tillverka fler Gibson och av kaffevedet gör man en Fender som Slejnard och Nilsson köper. 😆

Redigerat 24 augusti 2009 av DieHard

[slejnard]

Recykling är bra! 😆

[debatt]

Recykling är bra! 😛

Är det när man cyklar tillbaka eller åt fel håll?

😎

[debatt]

Det har varit en del om Gibson nu.

Hur står sig den där Fender Jaguar-gitarren?

Är det en kompromiss som ska ha hämtat lite från både Strata och Tele?

De är häftiga hursomhelst!

En annan intressant fråga kan vara den en kompis tog upp:

Hur många av de stora gitarristerna har spelat främst på en Gibson och

hur många ha spelat främst på en Fender?

Han tyckte att de flesta kända blivit kända med sin Fender.

Kan det stämma.

Vad beror det på?

Är den vanligare?

Och Fender var för honom liktydigt med Strata!

Fast han vill ha en Gibson...

Redigerat 24 augusti 2009 av debatt

[debatt]

Jag menar de på bilden vågräta, tunna linjerna. Alltså inte "flammorna", som beror på att träfibrerna inte ligger helt rakt utan svänger lite fram och tillbaka. Vad jag vet har Gibsons gitarrer inga spår av hyvligen.

Min gitarr på närmare håll. Här syns det kanske bättre eftersom linjerna på min inte ens är raka. 😄

Det är en cherry sunburst väl? En riktig klassiker, troligen den mest klassiska nyansen. Det får en själv att fundera på om man ska välja en udda nyans när man väl skaffar en Gibson eller om man ska ta ett säkert kort - en mer "känd" eller vanlig nyans, såsom cherry sunburst, honeyburst eller kanske svart. För de är väl de vanligaste. Jag lär inte skaffa mer än en någonsin tror jag ju... 😛

De där linjerna som man ser på vänstersidan av gitarren och som går uppåt är väl de där årsringarna då. De stör inte alls på din gitarr, som på den bild jag länkade på den något prisnedsatta Root Beer-gitarren, för där tycker jag det ser ut som repor/revor som infärgats och sedan lackats över. På din är de ju snygga!

Att strecken i sidled på din gitarr inte går ihop eller är helt raka är ju inget som stör heller. Trä är ju ett levande material och accepterar man inte det får man välja svart.

Men det som jag hakar upp mig lite lite grann på är att fronten består av två trästycken och den skarv man då ser rakt upp och ned på ALLA Les Paul-gitarrer de tillverkar. Min ena brorsa som inte alls är musiker på något sätt sa en gång då vi var i en butik, utan att kunna ett dugg om gitarrer, "vilka sjukt fula gitarrer, man ser mittskarven på varenda en... titta här...eehh priset där är det i lire eller.... skulle inte betala 100 spänn för en sån felgjord sak".

Men återigen, jag påtalade detta med skarven för personal hos både Musikbörsen och 4Sound och det var bara en säljare (hos 4Sound) av kanske totalt 7-8 stycken som överhuvudtaget förstod vad jag pratade om...

Vet nån vad V.O.S. betyder?

😎

//:debatt

[Hellpig]

Gillar inte gitarrer med en massa rattar o knappar på... men fler kända på Fender än Gibson? Skulle inte tro, det är nog... i alla fall något så när jämnt skulle jag tro. Fast skall man gå på Fender/Gibsonlirare från Wiki's lista så ser det nog ut att vara flera på Gibsons sida... men där är det nog inte bara Les Paul-spelare, medan Fenderlistan är Strataspelare. Gud så nördigt. Men här är listorna i alla fall:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stratocaster_players

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Gibson_players

[debatt]

Det var väl det att en hel del av hans idoler just brukade Fender Stratocaster i första rummet, Mark Knopfler, Jeff Beck, Yngwie Malmsteen, Jimi Hendrix, David Gilmour etc. Ser man på Gibsonlistan så är den förvisso lång, men den är ju fullständigt översållad med J-modeller, SG, Hummingbird, Black Beauty, Firebird och inte minst 335-or. Kampen gällde i hans ögon Fender Stratocaster Standard kontra Gibson Les Paul Standard.

Redigerat 24 augusti 2009 av debatt

[debatt]

De där Gibson Les Paul Supreme-modellerna - är de bättre, sämre eller lika bra som en "vanlig" Gibson les Paul Standard?

Och är Gibson Les Paul Traditional bara ett nytt namn för de som "alltid" hetat Gibson Les Paul Classic??

Redigerat 30 augusti 2009 av debatt

[Åke Björnstad]

Mark Knopfler spelar ibland på en Gibson Les Paul 58

Jimmi Hendrix spelade även på flera Gibson Flying V. http://www.flying-v.ch/hendrix69/hendrix69.html

Angående Les Paulen på bilden så verkar den inte vara riktigt book matched. Då blir ådringen samma på båda sidor.

Redigerat 30 augusti 2009 av Åke Björnstad

[rockstone]

fender strata är mest alround, den kan man spela allt på(om man har en folkesson top till den) men en lespaul är ju mer pålitlig om man ska prestera några bra spår i studion,

[Guitar Nilsson]

🙁 Vad tusan var det där för länk?

Angående strängar så gillar jag Elixir och Les Paul-signarur-strängar. De på bilden är lite tunna dock.

Länken: Jag seglade med polaren i hans båt till Hudiksvalls segelsällskaps klubbholme på den lilla Käringön. Klubbstugan brann sen upp så två seglare nästan strök med, karln vaknade i sista stund och slet, utan att väcka henne, med sig frun ur sängen och ut.

ANgående Gibson så är ju tulpanstämskruvarna det enda rätta. Att det på en del, även dyra modeller sitter vanliga kromade stämskruvar är ju för ohyggligt. Det är det snygga huvudet i samklang med tulpanskruvarna som gör en stor del av det snygga. Fick jag en dyr orginal Gibson skulle jag fan byta till tulpan om det satt nåt annat där.

Fast Firebirden har också läckra specialstämskruvar, har ni tänkt på hur de ser ut? Ingen annan gitarr har likadana.

[DigRules]

V.O.S. betyder Väldigt Oseriösa Stränginstrument...

[Analogfreak (oregistrerad)]

Jag är så nöjd med den här så... 😆

[DieHard (oregistrerad)]

Länken: Jag seglade med polaren i hans båt till Hudiksvalls segelsällskaps klubbholme på den lilla Käringön. Klubbstugan brann sen upp så två seglare nästan strök med, karln vaknade i sista stund och slet, utan att väcka henne, med sig frun ur sängen och ut.

ANgående Gibson så är ju tulpanstämskruvarna det enda rätta. Att det på en del, även dyra modeller sitter vanliga kromade stämskruvar är ju för ohyggligt. Det är det snygga huvudet i samklang med tulpanskruvarna som gör en stor del av det snygga. Fick jag en dyr orginal Gibson skulle jag fan byta till tulpan om det satt nåt annat där.

Fast Firebirden har också läckra specialstämskruvar, har ni tänkt på hur de ser ut? Ingen annan gitarr har likadana.

Visst är tulipanstämskruvar snygga. De allra snyggaste av dem alla i alla kategorier tycker är de här: http://www.thomann.de/se/gibson_mh025_tuners.htm Skulle de passa på min Schecter blackjack skulle jag mer än gärna slänga på dem. 😆

[Analogfreak (oregistrerad)]

Skulle de passa på min Schecter blackjack skulle jag mer än gärna slänga på dem. 🙂

Som att slänga på såna här fälgar på en folkvagnsbuss.

😎

Redigerat 29 september 2009 av Analogfreak

[Hellpig]

Finns för övrigt en bild på Hendrix när han lirar på en Les Caster. Eller var det kanske en Stratopaul? Har sett den hos en polare för c:a 20 år sedan men hittade inte på nätet tyvärr... OM jag minns rätt var det Stratahals med en Les Paulkropp, som för övrigt var genomborrad av hål, kanske för att göra den lättare. Har för mig att den psykedeliskt lackad också. Om någon känner till bilden så kanske ni kan länka till den.

Och AF; den ser rätt läcker ut - skulle inte ha något emot en bra Telecaster (till skillnad från min skruttiga Beercaster...);

Kan ju lika gärna skamlöst länka till min Gibson vs Greco video också då:

Redigerat 29 september 2009 av Hellpig

[Fertan]

Vet nån vad V.O.S. betyder?

😎

//:debatt

http://en.wikipedia.org/wiki/VOS

"Vintage Original Spec, a series of Gibson custom historic solidbody guitars"

[Analogfreak (oregistrerad)]

Och AF; den ser rätt läcker ut - skulle inte ha något emot en bra Telecaster (till skillnad från min skruttiga Beercaster...);

Är det en byggsats? 😎

[iGnu]

Hade varit riktigt kul att bygga en gura:)

Byggsatser på Gitarrdelar.se

[DieHard (oregistrerad)]

Jovisst vore det. Men med de priserna gissar jag att träet inte håller någon högre klass. Och mickarna och övriga delar är ingen toppklass heller.

Redigerat 29 september 2009 av DieHard

[Analogfreak (oregistrerad)]

Jovisst vore det. Men med de priserna gissar jag att träet inte håller någon högre klass. Och mickarna och övriga delar är ingen toppklass heller.

Det här är säkert mycket bättre kvalitet: 🙂

http://www.thomann.de/se/schecter_diamond_pt_deluxe_bk.htm

[Analogfreak (oregistrerad)]

Här är ett test mellan en Fender och Schecter.

Tyvärr är kvalitén inte den bästa men det hörs ju enorma skillnader mellan gitarrerna ändå.

Redigerat 29 september 2009 av Analogfreak

[Hellpig]

Är det en byggsats? 😱

Ja men tyvärr är det ett riktigt lågbudet bygge, kostade 750 spänn MED frakt från Tyskland. Men det var mest ett test för att se hur det var att bygga ihop något. En dag skall jag göra det med bättre delar tänkte jag... och då blir det whiskey etiketter istället för öletiketter. 🙂

[Analogfreak (oregistrerad)]

För dom riktigt snåla har vi ju Excel som dessutom är färdiga att använda vid leverans. 😱

[Soxic]

För mig är svaret väldigt enkelt, samtidigt väldigt komplicerat. Jag är uppvuxen med Fender så att säga. Jag hade aldrig Gibson i åtanke och det verkade dessutom ouppnåeligt pga priset, vilket är en stor nackdel för Gibson tycker jag. Så jag har helt enkelt lärt mig att älska Fender. Det är en ganska komplett gitarr enligt mitt tycke, förutom att singelcoilmickarna är lite mesiga kan jag tycka, så jag bytte ut den i stallposition till en humbucker. Hur som helst, med åldern har jag dock börjat känna mer och mer att Fender känns lite...barnslig. Glada färger, rolig form och lite hubba-bubba på något sätt. Så jag skaffade mig en Epiphone Les Paul Slash Signature med Alnico II Pro-mickar (10.000:-). Fantastisk gura. Tyngre viktmässigt och avsevärt bättre mickar. Skönare hals att lira på också. Den känns helt klart tuffare och framför allt vuxnare än Fendern. Dock kan jag inte hjälpa att när jag greppar Fendern så känns det bara så rätt! Den har en cutaway som är helt underbar som inte Les Paul har med sina kantiga former. Fendern känns som att man kan slå den i golvet, utan problem, medan Les Paul är en gitarr man måste vara så himla rädd om.

Fendern är min lojala fru, Les Paul är min älskarinna.

Redigerat 27 juni 2010 av Soxic

[AnthonyS]

Svår diskussion det där. Jag har haft både och, men egentligen aldrig fastnat för någon av dem. Jag ÄLSKAR utseendet och designen på Gibson Les Paul,

det är nog den snyggaste gitarren som finns enligt mig. Men för mig med små händer är det krångligt. (Ja, man kan lära sig lira ändå. Men jag gillar

inte känslan av att mitt instrument motarbetar mig.) Fender å andra sidan är riktigt bekväma, och jag gillar 50-talsdesignen. Men de har inte de

ljudmöjligheter jag söker. Stratan är dock oändligt mycket bekvämare än Les Paulen.

För mig faller dock bägge märkena på samma punkt; de framhåller envist att en 50 år gammal originaldesign fortfarande är den bästa, alla kategorier.

Att Gibson sen är så otroligt dyra i förhållande till vad man får gör inte det hela bättre. De är liksom inte magiska någon utav dem. Dock ska sägas att

jag förmodligen kommer att köpa både en strata, en tele och en Les Paul ånyo när ekonomin tillåter. Helt enkelt för att det finns genrer där jag tycker

att de är riktigt bra. Sen är de riktigt snygga att ha på väggen, eftersom de i mina ögon är designklassiker allihop.

Mitt hjärta bankar numera för Music Man, det är det märke jag är mest nöjd med och som jag anser gett mig bäst gitarr för pengarna vad gäller

look, ergonomi, ljud och spelbarhet.

[Onkel Fester]

Jag har alltid betraktat Gibson som en Fat Lady medans Fender är, Slimmad Bitch.

Och ungefär så ser jag oxå på deras spelbarhet, Gibson en prominent Fat Lady som gillar ordning o reda och levererar stadigt, Fender hon är en sexig men svekfull Bitch vars bästa stunder dock gör en törstande efter mera.

Vem tar jag med på balen? The Fat Lady vet att framställa mig i min bästa dager, Bitchen, henne kan jag ge på efteråt i garaget.

[Jonnie]

Underbar tråd!

Som många andra tycker jag att en Fender är otroligt bekväm och trevlig, medans Gibson för det mesta är vansinnigt snygga.

Jag ägde en http://www.fender.com/en-SE/products/search.php/?partno=0137402321 en gång i tiden som jag sålde till min bror. Det går inte en dag utan att jag tänker på den. Dess fantastiskt sköna, tunna, lättspelade hals som ligger så underbart i min vänsterhand. Dess utsökta ton från två wide range humbuckers. Dess eminenta F-hål i kombination med plektrumskyddet i pärlamor. Jag längtar tillbaka.

Sedan skaffade jag mig en Epiphone Dot, Gibson ES 335 kopian, och till en början kände jag mig långt ifrån bekväm med att spela på den. Men jag envisades för att jag tycker den är så gudomligt jävla snygg. Snyggaste gitarren i hela världen. Svart.

Nu däremot, har jag vant mig vid den. Den är riktigt skön och trevlig efter att man gett den en chans. Låter enastående.

Rent allmänt så gillar jag inte för mycket rattar. Fyra ljudrattar är 2 för mycket. Jag tycker om när det är så enkelt som möjligt att ställa in tonen på gitarren. Jag köpte nyss en Fender Hot Rod Deluxe III som låter fantastiskt med min väns Telecaster. Nu börjar jag känna, precis som någon annan skrev ovan, att Fender känns lite barnsligt. Att färgerna och formerna är lekfulla och töntiga. Därför har jag börjat titta på den här http://www.fender.co...p?prodNo=014830 som jag tycker är den enda Fender-modellen tillsammans med Jazzmastern som numera är rockiga och sexiga. Dessutom har den inte för mycket knappar, rattar och svajjar. Plektrumskyddet går ju alltid att byta ut mot pärlamor 🙂

Redigerat 13 december 2011 av Jonnie