Tig i tråden, om du inte har något att säga.

[SadamJR]

Detta skall dock inte huggas i sten. Ett skämt eller en rolig kommentar är helt i sin

ordning. Det jag riktar mig mot är allt detta meningslösa bludder som ofta tar över

hela trådar.

Är den här tråden nödvändig? Får man verkligen skriva på det här viset, och i så fall

under denna rubrik? Togs inte det här ämnet upp för tre år sedan? Är den här

tråden bra eller dålig. Varför använder du inte sökfunktionen innan....jag säger det

igen, sökfunktionen suger.

Att sedan debatt uppstår och drar iväg åt alla möjliga håll kan jag också stå ut med

och finna underhållande. Jag deltar t o m ibland. Det jag är trött på är all surhet och

allt gnäll som breder ut sig i många trådar.

Antar att vissa kommer att tycka att jag gnäller själv nu, men jag gör det i alla fall

inte i någon annans tråd.

[Hellpig]

Detta skall dock inte huggas i sten. Ett skämt eller en rolig kommentar är helt i sin

ordning. Det jag riktar mig mot är allt detta meningslösa bludder som ofta tar över

hela trådar.

Är den här tråden nödvändig? Får man verkligen skriva på det här viset, och i så fall

under denna rubrik? Togs inte det här ämnet upp för tre år sedan? Är den här

tråden bra eller dålig. Varför använder du inte sökfunktionen innan....jag säger det

igen, sökfunktionen suger.

Att sedan debatt uppstår och drar iväg åt alla möjliga håll kan jag också stå ut med

och finna underhållande. Jag deltar t o m ibland. Det jag är trött på är all surhet och

allt gnäll som breder ut sig i många trådar.

Antar att vissa kommer att tycka att jag gnäller själv nu, men jag gör det i alla fall

inte i någon annans tråd.

Du har en poäng men det är ett generellt problem på alla (?) forum, tror jag.

Veteraner på forumet gnäller över trådar/frågor som förekommer frekvent och det diskuteras vilt hur man skall få stopp på det. Att man själv dundrade in för fem år sedan o slängde samma frågor omkring sig har man uppenbart glömt bort. Att folk som vill ha ett snabbt svar på en ofta förekommande fråga aldrig läser 'sticky'-posterna först verkar man inte tänka på. Att man ser till att trådarna med frågor som redan är besvarade ligger kvar längre tid på förstasidan genom att gnälla på dess existens är också något som man totalt verkar missförstå. Till slut dyker någon upp i tråden och drar en referens till nazismen och sedan är den tråden officiellt död. 30% av deltagarna klagar på att innehållet är irrelevant för ämnet och 45% klagar när en moderator gör något åt det, de övriga 25% växlar mellan att försöka lösa problem, håna frågeställaren och allmänt vara spexiga eller på annat sätt av ämnet.

För övrigt hade det ju varit ganska roande om ingen hade svarat dig i den här tråden men det scenariot är så verklighetsfrämmande så att jag hellre förekom och svarade. Åtminstonde något så när på ämnet tror jag.

[SadamJR]

Du har en poäng men det är ett generellt problem på alla (?) forum, tror jag.

Veteraner på forumet gnäller över trådar/frågor som förekommer frekvent och det diskuteras vilt hur man skall få stopp på det. Att man själv dundrade in för fem år sedan o slängde samma frågor omkring sig har man uppenbart glömt bort. Att folk som vill ha ett snabbt svar på en ofta förekommande fråga aldrig läser 'sticky'-posterna först verkar man inte tänka på. Att man ser till att trådarna med frågor som redan är besvarade ligger kvar längre tid på förstasidan genom att gnälla på dess existens är också något som man totalt verkar missförstå. Till slut dyker någon upp i tråden och drar en referens till nazismen och sedan är den tråden officiellt död. 30% av deltagarna klagar på att innehållet är irrelevant för ämnet och 45% klagar när en moderator gör något åt det, de övriga 25% växlar mellan att försöka lösa problem, håna frågeställaren och allmänt vara spexiga eller på annat sätt av ämnet.

För övrigt hade det ju varit ganska roande om ingen hade svarat dig i den här tråden men det scenariot är så verklighetsfrämmande så att jag hellre förekom och svarade. Åtminstonde något så när på ämnet tror jag.

Och eftersom du tog upp detta med nazismen är det alltså redan kört. Finns det inte rentav en teori eller

ett namn på detta? Här har vi för övrigt det första stickspåret också.

[debatt]

Att sedan debatt uppstår och drar iväg åt alla möjliga håll kan jag också stå ut med

och finna underhållande.

😄

... tack

[SadamJR]

😄

... tack

Varsågod. Annars brukar vi väl mest ha våra utbyten under min favoritrubrik

off-topic där man kan skriva vad man vill.

[tordA]

men vilket ljudkort ska jag köpa...? 😕

😛

jag driver med dig...förstår du väll 😄

[SadamJR]

men vilket ljudkort ska jag köpa...? 😕

😛

jag driver med dig...förstår du väll 😄

Ge fan i det. Det här blir inte alls som jag hade tänkt.

[Hellpig]

Och eftersom du tog upp detta med nazismen är det alltså redan kört. Finns det inte rentav en teori eller

ett namn på detta? Här har vi för övrigt det första stickspåret också.

Godwins law:

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

...fast jag använde det iofs inte som ett argument. 😕

[SadamJR]

Godwins law:

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

...fast jag använde det iofs inte som ett argument. 😕

Det är ditt fel i alla fall, och vad ska alla djävla länkar vara bra för.

[Valle]

Ännu en nörd-tråd.

[D200]

Kan se problemet...ibland känns det inte som om man har något här att göra bland alla som har varit med ett tag, kanske ett forum eller del av forumet skulle vara tillägnat de som inte ännu har varit med så länge. Problemet är väl bara att då finns det ju ingen att fråga? Hela grejen är ju att man ska lära sig av de som redan kan, inte bli hånad eller få skit i ansiktet för att man ställer en dum fråga.

Men det kanske är något man får räkna med??? 😕

[Valle]

Hela grejen är ju att man ska lära sig av de som redan kan, inte bli hånad eller få skit i ansiktet för att man ställer en dum fråga.

Det finns inga dumma frågor... däremot finns det dumma sätt att ställa frågor eller att dra uppmärksamheten till sig. Några riktigt korkade exempel:

• NÄR MAN SKRIVER HELA JÄVLA INLÄGGET/FRÅGAN MED VERSALER.
  
• Eller när man kort skriver: "Jag har köpt ett musikprogram och vill sjunga in. Hur gör jag?"
  
• Eller "Jag har blivit av med min SX3-manual. Kan man köpa den någonstans?"
  
• Eller när postare säger att de bara vill göra folk glada med utomordentligt korkade inlägg i iver att dra uppmärksamhet till sig, och sedan börjar böla och kasta skit på den som eventuellt undrar om folk verkligen blir glada av nämnda korkade inlägg.
  
• Eller när smart-ass postare ska tjata om att det minsann finns gratis motsvarigheter till varenda jävla dyr märkesplugg — alla som är något, kan något, fattar att Waves är bäst! Och UAD näst bäst!
  

Givetvis är punkterna ovan bara exempel hur det kan vara. Alla eventuella likheter med existerande postare/användare, karaktärer och inlägg är ren slump.

[SadamJR]

Äntligen några vettiga inlägg. Spårade visst ur lite själv där. Ni märker att Valle

bara skriver att detta bara är några exempel på felaktigt beteende. Han har

hundratals. Den mannen kan klaga på och gnälla om allt.

Redigerat 4 augusti 2009 av SadamJR

[Valle]

[Pre edit:] Åh, tack!

Edit: Eftersom SadamJR visar prov på vilken snuskig hävdelse han sitter inne med — genom att till 90% editera sitt ursprungsinlägg så att andras följande inlägg (svar) framstår som något helt uppåt väggarna. Därför blir jag nödgad att i motsvarande grad ändra i mitt svar:

Åh, tack så mycket!

Redigerat 4 augusti 2009 av Valle

[Gäst]

Men om du älskar sådana trådar som det redan finns svar på och till och med är nitade.

Hoppsan det kom just en ny livsviktig fråga. https://www.studio.se/index.php?showtopic=66957

[Wizball]

Sen finns det också en övertro på "det står i stickyn" och "det finns tusen trådar om det, sök". Ofta så - nej, det är inte så jäkla lätt att hitta. Ta ljudkort t.ex. Läsa en två år gammal tråd om ljudkort är OFTA inte nån idé, eftersom det händer saker hela tiden. Stickytrådarna på forumet är ofta ren dinosauriska - och är inte speciellt fokuserade eller relevanta längre. Jag tycker det ser ut som om trådar har stickyats beroende på ett eller ett par bra inlägg nånstans mitt i tråden - se t.ex. tråden om E-MU:s patchmixer, en tråd som skriker efter en sammanfattning av det relevanta.

Jag har just gjort min egen research om ljudkort i 1500-kronorsklassen, förmodligen det vanligaste folk har, och mycket av det jag sökte fram var oanvändbart. T.ex. de tidiga felen i drivrutinerna för E-MU:S PCI-serie kan ge intrycket att det är ett dåligt kort - men de där felen är fixade sen länge. Man får helt fel bild om man börjar söka och inte frågar hur läget är NU...

Information är färskvara, så då kommer samma frågor komma upp om och om igen - men ibland byts svaren ut med tiden.

(Sen är det helt ogörligt att söka efter ESI-kort när inte sökfunktionen funkar för trebokstavsord!)

[SadamJR]

[Pre edit:] Åh, tack!

Edit: Eftersom SadamJR visar prov på vilken snuskig hävdelse han sitter inne med — genom att till 90% editera sitt ursprungsinlägg så att andras följande inlägg (svar) framstår som något helt uppåt väggarna. Därför blir jag nödgad att i motsvarande grad ändra i mitt svar:

Åh, tack så mycket!

Ber oförbehållsamt om ursäkt. Det blev fel. Å andra sidan gör det ingenting eftersom du uppenbarligen

sätter en ära i att vara en gnällspik, och alla dina svar är helt uppåt väggarna.

[Valle]

Den mannen [Valle] kan klaga på och gnälla om allt.

Jag vet... jag ifrågasätter en hel del, och har gjort så i hela mitt liv. Och det har lärt mig en del — faktiskt.

Du kanske skulle prova själv — och droppa hela den där sliskiga det-är-så-synd-om-mig-attityden? 🙂

[joachime]

Sen finns det också en övertro på "det står i stickyn" och "det finns tusen trådar om det, sök". Ofta så - nej, det är inte så jäkla lätt att hitta. Ta ljudkort t.ex. Läsa en två år gammal tråd om ljudkort är OFTA inte nån idé, eftersom det händer saker hela tiden. Stickytrådarna på forumet är ofta ren dinosauriska - och är inte speciellt fokuserade eller relevanta längre. Jag tycker det ser ut som om trådar har stickyats beroende på ett eller ett par bra inlägg nånstans mitt i tråden - se t.ex. tråden om E-MU:s patchmixer, en tråd som skriker efter en sammanfattning av det relevanta.

Då är det väl läge att bumpa den tråden och ställa frågor om det som är oklart.

Det är delvis på grund av beteendet att ständigt skapa nya trådar om samma ämne/fråga som gör forumet osökbart.

[Neko]

Då är det väl läge att bumpa den tråden och ställa frågor om det som är oklart.

Det är delvis på grund av beteendet att ständigt skapa nya trådar om samma ämne/fråga som gör forumet osökbart.

Sedan är ju forum svåra att styra över. Hur gärna du än vill att folk ska bumpa trådar så startar många gärna en ny helt egen. Oavsett vilka regler man sätter vem som får posta när och hur kommer det alltid finnas folk som postar "onödiga" frågor och ämnen. Ett forum funkar inte som en Wiki. Pga detta finns det många trådar om närbesläktade ämnen, men som fortfarande kan missa det man söker. Fördelen är ju ändå att man får många åsikter om en sak, men man får inte en stor samlad artikel om allt. Det senare är något som säkerligen många forumveteraner skulle uppskatta, men ingen orkar skriva en sådan. För hur lägger man upp den? Vad ska den innehålla och orkar man uppdatera den?

Forum är forum och kommer alltid att förbli. Folk kommer alltid att skriva nya trådar om saker som ältats förut, och de inbitna kommer oja sig över utvecklingen på forumet och att det blir osökbart. Tough, det är redan svårsökt och meningen är ju att vi alla ska kunna samarbeta och kunna ge tips och råd till varandra när vi stöter på problem, snabbt och fort. Styrkan ligger i antalet användare och mångfalden bland dem. Lite skit i hörnen får man helt enkelt stå ut med.

[joachime]

Generellt sett håller jag med dig Neko. Men, för man återkoppla till ämnet, så tycker jag det är rätt att länka till tidigare tråd som berör ämnet.

Ett ex: En person postar en ny fråga om EMUs patchmixer. En annan person svarar att det finns en tidigare tråd i ämnet och bifogar en länk. Första medlemmen läser den äldre tråden och postar eventuella följdfrågor eller bidrar med ytterligare diskussion/information i den äldre tråden. På det sättet bumpas relevant information uppåt och samlas i ett mindre antal trådar.

[Drake]

Valle och SadamJR,

Vad håller ni på med? Vad sysslar ni med?

Ofattbart.

[Neko]

Generellt sett håller jag med dig Neko. Men, för man återkoppla till ämnet, så tycker jag det är rätt att länka till tidigare tråd som berör ämnet.

Ett ex: En person postar en ny fråga om EMUs patchmixer. En annan person svarar att det finns en tidigare tråd i ämnet och bifogar en länk. Första medlemmen läser den äldre tråden och postar eventuella följdfrågor eller bidrar med ytterligare diskussion/information i den äldre tråden. På det sättet bumpas relevant information uppåt och samlas i ett mindre antal trådar.

Det är helt rätt. Däremot tror jag en del kan dra sig från att posta i den gamla tråden. Det är skillnad på hur det är och hur det bör vara.

[joachime]

Det är helt rätt. Däremot tror jag en del kan dra sig från att posta i den gamla tråden. Det är skillnad på hur det är och hur det bör vara.

Ja. Och det är väl bland annat det som är uppe för diskussion.

Jag försökte peka på fördelarna med att posta i äldre trådar. Hoppas det framgick.

[Neko]

Ja. Och det är väl bland annat det som är uppe för diskussion.

Jag försökte peka på fördelarna med att posta i äldre trådar. Hoppas det framgick.

Frågan är ju om de som tråden berör läser detta? Eller bryr sig? Eller så kanske jag bara har en lite mörk människosyn för tillfället. 😉

Skönt att det finns några som vill axla ansvar i alla fall. 🙂

[Analogfreak (oregistrerad)]

Ännu en nörd-tråd.

Ett medvetet drag från trådskaparen enbart för att provocera. 🙂

Redigerat 22 oktober 2009 av Analogfreak

[SadamJR]

Jag vet... jag ifrågasätter en hel del, och har gjort så i hela mitt liv. Och det har lärt mig en del — faktiskt.

Du kanske skulle prova själv — och droppa hela den där sliskiga det-är-så-synd-om-mig-attityden? 😛

Det enda du aldrig ifrågasätter är dig själv. Ser fram emot ännu flera av dina superseriösa

fredagstrådar.

[maart (oregistrerad)]

jag vet inte riktigt om jag förstår vad du menar med tråden...

[...]

Det jag är trött på är all surhet och

allt gnäll som breder ut sig i många trådar.

[...]

...men:

Ge fan i det. Det här blir inte alls som jag hade tänkt.

Det är ditt fel i alla fall, och vad ska alla djävla länkar vara bra för.

[...]

Ni märker att Valle

bara skriver att detta bara är några exempel på felaktigt beteende. Han har

hundratals. Den mannen kan klaga på och gnälla om allt.

Ber oförbehållsamt om ursäkt. Det blev fel. Å andra sidan gör det ingenting eftersom du uppenbarligen

sätter en ära i att vara en gnällspik, och alla dina svar är helt uppåt väggarna.

Det enda du aldrig ifrågasätter är dig själv. Ser fram emot ännu flera av dina superseriösa

fredagstrådar.

?

(jag försöker inte "sätta dit dig" utan vill bara försöka förstå vad du egentligen menar. kan du förtydliga det?)

[Valle]

Ser fram emot ännu flera av dina superseriösa fredagstrådar.

Vad menar du med superseriösa?

[SadamJR]

jag vet inte riktigt om jag förstår vad du menar med tråden...

...men:

?

(jag försöker inte "sätta dit dig" utan vill bara försöka förstå vad du egentligen menar. kan du förtydliga det?)

Nä, det är väl tämligen utsiktslöst.