Spelar det någon roll att det är USB 2.0 på MOTU 828mkII

[Vasting]

Som det lyder i titen, spelar det någon roll att det är USB 2.0 istället för firewire?

Va skulle ni ha valt? UltraLite-mk3 eller 828mkII??

Cheers!

Redigerat 14 juli 2009 av Vasting

[Claes Holmerup]

Det beror lite på...

Med USB kan man inte få lika låg latency som med Firewire. Detta för att kommunikationen fungerar annorlunda. Med USB är det datorn som hela tiden måste fråga efter data, medan Firewire är ett "intelligent" interface med DMA-överföring som kan skicka direkt till/från hårddisken när busen är ledig - utan att behöva vänta på en fråga från datorn. Du får därför högre CPU-belastning med USB, vilket kan innebära att du inte kan köra lika många plugins som om du har ett Firewire-ljudkort...

Det fungerar säkert bra, men det finns som sagt vissa nackdelar med USB.

[Vasting]

Det beror lite på...

Med USB kan man inte få lika låg latency som med Firewire. Detta för att kommunikationen fungerar annorlunda. Med USB är det datorn som hela tiden måste fråga efter data, medan Firewire är ett "intelligent" interface med DMA-överföring som kan skicka direkt till/från hårddisken när busen är ledig - utan att behöva vänta på en fråga från datorn. Du får därför högre CPU-belastning med USB, vilket kan innebära att du inte kan köra lika många plugins som om du har ett Firewire-ljudkort...

Det fungerar säkert bra, men det finns som sagt vissa nackdelar med USB.

Okej... detta var nytt för mig tack för informationen! 😉

Hur stor skillnad är det egentligen på latency om du vet? kommer nog jobba i 5ms, kommer det bli ett problem?

CPU-belastning tror jag itne kommer vara ett problem då jag har intel i7 920 😉

Tack för informationen!

[spass]

med motus firewireinterface kan man lätt utöka med ett extra interface

men med usb går inte detta tror jag

angående latency är det endast viktigt om du vill använda effekter i tex cubase vid medhörning

men om all medhörning sker via motus egen mixer då är det aldrig ett problem om latency är stor

[Vasting]

med motus firewireinterface kan man lätt utöka med ett extra interface

men med usb går inte detta tror jag

angående latency är det endast viktigt om du vill använda effekter i tex cubase vid medhörning

men om all medhörning sker via motus egen mixer då är det aldrig ett problem om latency är stor

Okej, det låter som ni båda INTE rekommenderar USB2.0 eller?

La till en fråga: Vilket ska jag välja UltraLite-mk3 eller 828mkII??

Tack för alla svar!

[Claes Holmerup]

Okej... detta var nytt för mig tack för informationen! 😉

Hur stor skillnad är det egentligen på latency om du vet? kommer nog jobba i 5ms, kommer det bli ett problem?

CPU-belastning tror jag itne kommer vara ett problem då jag har intel i7 920 😉

Tack för informationen!

Jag vet inte av egen erfarenhet hur stor skillnad det gör i praktiken - och så beror det också på drivrutiner, datorprestanda etc. Du kan läsa lite om USB/Firewire HÄR också.

Det är i alla fall ingen gigantisk skillnad mellan USB2 och FW400 - och troligen mest märkbart om man kör många I/O och många plugins samtidigt, så att den allmänna belastningen blir högre.

5ms ska nog kunna gå bra - men med Firewire kan man komma ner på 1-1½ms. Med många samtidiga spår så tvingas man öka latency efter hand, så det är förstås bättre att ha en snabbare utgångspunkt. PCI-kort är alltid snabbast, så de är lämpligast om man behöver köra många samtidiga I/O genom ljudkortet, men om man sällan kör mer än ett fåtal kanaler samtidigt, så är skillnaden nog ganska marginell.

[spass]

Okej, det låter som ni båda INTE rekommenderar USB2.0 eller?

nej jag försökte inte påverka...

828mkii har ju 20 ingångar så det är ju inte säkert att du någonsin vill utöka med ett annat interface

och mitt latencyinlägg talade ju för usb för om man har direct monitoring då kvittar det vilken latency man har

däremot är mk3 ett modernare interface med inbyggda effekter och därför att föredra kanske

[Vasting]

Jag vet inte av egen erfarenhet hur stor skillnad det gör i praktiken - och så beror det också på drivrutiner, datorprestanda etc. Du kan läsa lite om USB/Firewire HÄR också.

Det är i alla fall ingen gigantisk skillnad mellan USB2 och FW400 - och troligen mest märkbart om man kör många I/O och många plugins samtidigt, så att den allmänna belastningen blir högre.

5ms ska nog kunna gå bra - men med Firewire kan man komma ner på 1-1½ms. Med många samtidiga spår så tvingas man öka latency efter hand, så det är förstås bättre att ha en snabbare utgångspunkt. PCI-kort är alltid snabbast, så de är lämpligast om man behöver köra många samtidiga I/O genom ljudkortet, men om man sällan kör mer än ett fåtal kanaler samtidigt, så är skillnaden nog ganska marginell.

nej jag försökte inte påverka...

828mkii har ju 20 ingångar så det är ju inte säkert att du någonsin vill utöka med ett annat interface

och mitt latencyinlägg talade ju för usb för om man har direct monitoring då kvittar det vilken latency man har

däremot är mk3 ett modernare interface med inbyggda effekter och därför att föredra kanske

Tack för informationen alla! Tror det lutar åt 828mk2 då jag kan hitta det billigare begagnat 🙂