STIM/Spotify/Ubetoo erfarenheter?

[Chaan]

Är det någon som har erfarenheter av att få sin musik spelad med licens? Åsikter? Framtidsprognoser om siterna som spelar din musik mot ersättning? Någon som fått några utbetalningar?

[poppy2]

jag läste någonstans att artister på ubetoo tjänade betydligt mer än hos spotify, den bäst betalda artisten i juli tjänade över 7000kr , de e ganska bra för att vara en okänd musiker 🥰

ni kan ju kolla här på bäst betalda artister på ubetoo

Ubetoo top paid

[drloop (oregistrerad)]

Spotify lär nog inte bli några större utbetalningar om man inte är storstjärna.

Se Spotify som en reklamplats inte en inkomstkälla.

Ubetoo ser på ytan faktiskt bättre ut ur ett ekonomiskt perspektiv, dock är ubetoo lite mindre attraktiv än Spotify och värdet av att finnas där är väl eventuella utbetalningar. Som läget är just nu nu iallafall.

Pengar från spelningar på Spotify och ubetoo är marginella jämfört om du få med låtar på TV och Radio.

Men all reklam är bra reklam så det är lika bra att finnas med överallt.

Redigerat 24 augusti 2009 av drloop

[Chaan]

Men all reklam är bra reklam så det är lika bra att finnas med överallt.

Nej det är det fan inte. Kollade in på en website som heter promoteyoursong eller liknande och man skickar då ett original till dem och så distribuerar de i sin tur sången / videon vidare till 100 andra siter vars logotyper ser ut som CocaCola allihopa. Jag vill inte bli förknippad med någon som tänker som cocacola. Dimmu Borgir signade nyligt ett avtal med ett skomärke, jag bara baxnade och många med mig. Det finns definitivt gränser för vad man kan tåla i form av sellout utan att spräcka sin image. Varumärket Metallica knakade i fogarna när de stämde Napster och exploderade slutligen iom allt snack om att de använder Metallica som tortyr i (Irak mm) och att det skulle vara coolt. Populärmusik är trots allt livsstilskonsumtion och jag skulle inte göra reklam för cocacola om jag så fick en miljon. Jag gillar högkvalitativt dricksvatten, det kan jag göra reklam för gratis. Stockholm har sjövatten ska poängteras.

[nattvaktaren]

Nej det är det fan inte.

+ 1

För att svara på din fråga, det handlar om pyttelite pengar. Spotify betalar visserligen ut flugskit, men har åtminstone potentiella kunder / lyssnare. Det tror jag knappast att ubuntu och alla dom där andra bli-rik-på-din-musik-bluffisarna har.

[omg]

+ 1

För att svara på din fråga, det handlar om pyttelite pengar. Spotify betalar visserligen ut flugskit, men har åtminstone potentiella kunder / lyssnare. Det tror jag knappast att ubuntu och alla dom där andra bli-rik-på-din-musik-bluffisarna har.

Pytte och pytte? 1.50:- per unik lyssning är inte så illa pinkat?

[Chaan]

Pytte och pytte? 1.50:- per unik lyssning är inte så illa pinkat?

Troll?

[nattvaktaren]

Pytte och pytte? 1.50:- per unik lyssning är inte så illa pinkat?

Vem betalar det? Din mamma?

[Chaan]

Vem betalar det? Din mamma?

Jag såg nu att han postat i en annan tråd med förklaring - han verkar ha räknat fel helt enkelt. Annars skulle det vara väldigt mycket mer än man får för inspelad musik någon annanstans, tex om man säljer egna plattor svart för en hundring - säg att de spelas 50 gånger, 2:- per lyssning alltså/10 låtar = 20 öre per låt. Visserligen är det vissa skillnader på skivor kontra web - dels så är ju skivor ett sätt att garantera en viss pott från en kund, dels så är det inte "kvalificerade lyssningar" såsom det räknas på Ubetoo.

Redigerat 10 december 2009 av Chaan

[omg]

Vem betalar det? Din mamma?

nej men din mamma

[omg]

Det är så, jag kan ha räknat fel men det tror jag inte... Gå in och räkna själv, bitteritta