laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 får man i ett partiprogram uppmana till brott?? Det är väl olagligt? Nej. Det är inget brott att rösta om lagförändringar. Om inte lagar ändrades skulle du & jag fortfarande plocka potatis åt greve von knös. Och skulle varken ha rösträtt eller eget cubase att spela in på.
laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 (redigerat) So young. So naive. So cute. Men Valle. Vad vill du? Redigerat 13 juni 2009 av laxlaxlax
debatt Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Jag är faktiskt helt övertygad om att Dingbats och Laxlaxlax har fel i detta. Ska ta reda på hur det förhåller sig.
laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Jag är faktiskt helt övertygad om att Dingbats och Laxlaxlax har fel i detta. Ska ta reda på hur det förhåller sig. Ok. Kul att du börjar med att vara övertygad om att jag har fel, och efteråt bestämmer dig om hur det förhåller sig. 😏 Annars står jag inte alls på dingbats sida vad gäller piratdiskussionen. Jag är bara här och håller koll på Valle.
debatt Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Ok. Kul att du börjar med att vara övertygad om att jag har fel, och efteråt bestämmer dig om hur det förhåller sig. 😄 Annars står jag inte alls på dingbats sida vad gäller piratdiskussionen. Jag är bara här och håller koll på Valle. Ja, är det inte fantastiskt så säg! 😏 Jag är bara övertygad om att det inte kan vara så att man får skriva vadsomhelst i ett partiprogram. Om jag har fel härvid måste jag få klarhet i och det kanske kan hjälpa då att fråga Valmyndigheten. Känner en kille som jobbat med Valet, kanske han kan veta. Du får stå på vilken sida som helst. //:debatt
Valle Postat 13 juni 2009 Trådstartare Postat 13 juni 2009 Jag är bara här och håller koll på Valle. Helt OK. Men vad hände med tomten ? 😄
laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Helt OK. Men vad hände med tomten ? 😄 Jag snällade till mig nån procent för jag ville inte göra dig ledsen.
Valle Postat 13 juni 2009 Trådstartare Postat 13 juni 2009 Jag snällade till mig nån procent för jag ville inte göra dig ledsen. Ädelt! Men varför skulle du vilja göra mig ledsen då — innan du tog bort "tomte", alltså?
laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 (redigerat) Ädelt! Men varför skulle du vilja göra mig ledsen då — innan du tog bort "tomte", alltså? Jag tyckte du infantiliserade dingbats utan att förklara varför du lackade ur. Sen kom jag på att jag gjorde samma sak. Nu vet du varför. Redigerat 13 juni 2009 av laxlaxlax
Valle Postat 13 juni 2009 Trådstartare Postat 13 juni 2009 Jag tyckte du infantiliserade dingbats utan att förklara varför du lackade ur. Sen kom jag på att jag gjorde samma sak. Nu vet du varför. Du infantiliserade mig — för min input? Wow! Jag måste verkligen ha dålig koll! (Nattvaktarna måste vara lyckliga!)
laxlaxlax Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Valle - jag blottar strupen för dig. Ta hand om mig då, ok? Nu fortsätter vi per PM.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 Är det överhuvudtaget nån i den här tråden som röstade på PP? Inte fan kan man lacka ur på varandra om vad man röstar på. Vi har väl fortfarande nån slags demokrati kvar eller är vi redan i nåt slags gammalt öststatsläge. Ekonomisk dikatur där konsumenten hålls i ett järngrepp och lönen tar en sväng förbi kontot och sen fördelas upp på dina lagstadgade fordringsägare kanske är nästa läge. Fan man kanske har uppfunnit ett nytt begrepp, patentbyrån nästa (handgnuggning 😆 ).
debatt Postat 13 juni 2009 Postat 13 juni 2009 (redigerat) Vadå? Det finns ju redan - det skrev jag ju... ELLINOR: När jag tänker efter så var det nog i en annan tråd och det kallas väl marknadens diktatur, men är egentligen samma betydelse. Redigerat 13 juni 2009 av debatt
kirre777 Postat 14 juni 2009 Postat 14 juni 2009 Ja, är det inte fantastiskt så säg! 😆Jag är bara övertygad om att det inte kan vara så att man får skriva vadsomhelst i ett partiprogram. Om jag har fel härvid måste jag få klarhet i och det kanske kan hjälpa då att fråga Valmyndigheten. Känner en kille som jobbat med Valet, kanske han kan veta. Du får stå på vilken sida som helst. //:debatt Vi har ju yttrandefrihet i det här landet. Det innebär att man får yttra i princip vilka åsikter som helst. Undantaget vissa inskränkningar som hetslagstiftningen mm. Man kan också åka dit för förtal om man har otur. Så man får inte skriva vad som helst i ett partiprogram. Men det som står i piratpartiets program kan de antagligen inte åka dit för eftersom yttrandefriheten har en mycket stark ställning i rättstillämpningen. Sen är det ju så att bara för att något är olagligt innebär det ju inte att det är fel. Lagbrott kan ibland vara ett sätt att få till stånd en förändring i samhället när lagen går på tvärs mot det allmänna rättsmedvetandet.
Kruger Postat 14 juni 2009 Postat 14 juni 2009 Varför antog de namnet Piratpartiet? Pajaspartiet var kanske upptaget? /Kruger The Klown
debatt Postat 14 juni 2009 Postat 14 juni 2009 Vi har ju yttrandefrihet i det här landet. Det innebär att man får yttra i princip vilka åsikter som helst. Undantaget vissa inskränkningar som hetslagstiftningen mm. Man kan också åka dit för förtal om man har otur. Så man får inte skriva vad som helst i ett partiprogram. Men det som står i piratpartiets program kan de antagligen inte åka dit för eftersom yttrandefriheten har en mycket stark ställning i rättstillämpningen. Sen är det ju så att bara för att något är olagligt innebär det ju inte att det är fel. Lagbrott kan ibland vara ett sätt att få till stånd en förändring i samhället när lagen går på tvärs mot det allmänna rättsmedvetandet. Ok, så jag hade rätt alltså.
kirre777 Postat 15 juni 2009 Postat 15 juni 2009 Ok, så jag hade rätt alltså. Tja, juridikens värld innehåller sällan något rätt eller fel. Bara olika bedömningar och olika sannolikheter. Dock skiljer sig inte ett partiprogram från vilken annan skrift som helst. Det finns alltså ingen lagstiftning som säger att ett partiprogram får se ut si eller så eller innehålla det här eller det där. Vet inte riktigt vart du vill komma med din diskussion.
Demonproducenten Postat 15 juni 2009 Postat 15 juni 2009 Sen är det ju så att bara för att något är olagligt innebär det ju inte att det är fel. kan du ge ett rent objektivt exempel på en sån lag fattad i ett demokratiskt system?
kirre777 Postat 15 juni 2009 Postat 15 juni 2009 kan du ge ett rent objektivt exempel på en sån lag fattad i ett demokratiskt system? Du menar lagar som inte följer det allmänna rättsmedvetandet? Tja, de flesta tycker nog inte att det är direkt fel om man går mot röd gubbe (det är olagligt men inte straffbart, jag vet!) eller kör lite för fort då och då eller kissar i en buske på stan. Ska man komma in på moralpaniksområdena så brukar sex och alkohol/droger vara områden där politiken ofta har en annan syn än allmänheten. Sen finns det ju alltid undantag. Lagen om barnaga som infördes 1979 hade svagt stöd bland allmänheten men är knappast ifrågasatt idag.
debatt Postat 15 juni 2009 Postat 15 juni 2009 Lagen om barnaga som infördes 1979 hade svagt stöd bland allmänheten men är knappast ifrågasatt idag. 😲
Demonproducenten Postat 17 juni 2009 Postat 17 juni 2009 de flesta tycker nog inte att det är direkt fel om man går mot röd gubbe (det är olagligt men inte straffbart, jag vet!) eller kör lite för fort då och då eller kissar i en buske på stan.tvärtom tror jag dom allra flesta är helt med på att det inte är ok att gå ut vid röd gubbe å orsaka en olyckatycker du det är ok? skulle också tro att dom flesta i nyktert tillstånd tycker det är helt ok med pissförbud på allmän plats speciellt om man äger busken jag tror också att en klar majoritet tycker hastighetsbegränsningar har en klar poäng å är en bättre idé än fri fart Ska man komma in på moralpaniksområdena så brukar sex och alkohol/droger vara områden där politiken ofta har en annan syn än allmänheten.vilken lag tänker du på här?Sen finns det ju alltid undantag. Lagen om barnaga som infördes 1979 hade svagt stöd bland allmänheten men är knappast ifrågasatt idag. källa till att den hade svagt stöd? ett fåtal högljudda som märks mycket är inte detsamma som en majoritet
kirre777 Postat 17 juni 2009 Postat 17 juni 2009 tvärtom tror jag dom allra flesta är helt med på att det inte är ok att gå ut vid röd gubbe å orsaka en olyckatycker du det är ok? skulle också tro att dom flesta i nyktert tillstånd tycker det är helt ok med pissförbud på allmän plats speciellt om man äger busken jag tror också att en klar majoritet tycker hastighetsbegränsningar har en klar poäng å är en bättre idé än fri fartvilken lag tänker du på här? källa till att den hade svagt stöd? ett fåtal högljudda som märks mycket är inte detsamma som en majoritet Jag tror de flesta tycker det är ok att gå mot röd gubbe så länge man inte orsakar en olycka. Jag kan inte belägga detta utan det är en allmän känsla jag har. Där skiljer vi oss antagligen åt. Jag tycker det är ok i alla fall. Att man inte ska kissa i någon privatpersons buske kanske man kan tycka, men är det ok att man ska betala 800:- i böter för att kissa vid vägkanten? Jag tror att de flesta skulle anse att straffet i det här avseendet inte står i proportion till brottet. Fast jag kan inte belägga det heller. Om man nu stödjer de aktuella hastighetsbegränsningarna, varför kör då 9 av 10 för fort någon gång? Ett faktafel från mig vad gäller barnaga; opinionen svängde under 70-talet. Jag blandade ihop det med skolagan. Fel av mig. Fast det här är ju bara hårklyverier. Min poäng är att man bör ifrågasätta tankekedjan det är olagligt -> det är fel. Vad som är rätt eller fel är inte någon statisk sanning utan snarare en dynamisk konstruktion som varierar med tiden.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 17 juni 2009 Postat 17 juni 2009 kan du ge ett rent objektivt exempel på en sån lag fattad i ett demokratiskt system? Bara för att hoppa in mitt i så tror jag utan att egentligen veta nåt att dom fattat fel 😆 kundente hålla mig. Kattfilm på G om man kollar i rätt tråd, både mammor (är fortfarande lite oklart vems det var) + två ungar av 8 och själva pappan med blodörat eller rättare sagt som det bidde sen.
cm0s Postat 18 juni 2009 Postat 18 juni 2009 (redigerat) kan du ge ett rent objektivt exempel på en sån lag fattad i ett demokratiskt system? http://www.dumblaws.com Redigerat 18 juni 2009 av cm0s
nattvaktaren Postat 19 juni 2009 Postat 19 juni 2009 http://www.dumblaws.com Källa på allt som står där? 😉 Demoproducenten: Det är allmänt accepterat att den politik som förs och de lagar som stiftas inte alltid går hand i hand med den allmäna opinionen, det behöver ingen ge dig länkar för att bevisa.
nattvaktaren Postat 19 juni 2009 Postat 19 juni 2009 Vissa har full text of law. Ja det var lite min poäng... Man måste inte alltid slänga sig med källhänvisningar.
cm0s Postat 20 juni 2009 Postat 20 juni 2009 (redigerat) Ja det var lite min poäng... Man måste inte alltid slänga sig med källhänvisningar. Ah, förstod inte att du var ironisk. Jag vet att jag ofta frågar efter källor, men jag är lite trött på att folk klär sina åsikter i ord som gör att de framstår som obestridliga fakta. Redigerat 20 juni 2009 av cm0s
Demonproducenten Postat 22 juni 2009 Postat 22 juni 2009 man bör ifrågasätta tankekedjan det är olagligt -> det är fel. vad man själv tycker är rätt eller fel är en sak att i en demokrati medvetet bryta mot demokratiskt fattade lagar är en annan sak gå mot röd gubbe är ju ok - så länge du inte orsakar en olycka dom flesta tycker nog att köra för fort också är ok - tills en olycka inträffar att pissa vid vägkanten förefaller ju oskyldigt tills det inträffar på den egna egendomen i tätbebyggt område lagar å regler har inte bara till uppgift att spegla majoritetens rättssyn utan också skydda minoriteters rättigheter alltså: även om dom allra flesta säkert tycker det är helt ok att gå mot röd gubbe när dom själva går, så tycker säkerligen var å en av dom att det inte är ok om dom själva satt i bilen som fick svänga in i refugen pga det
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.