ONSatan Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Här kommer lite nytt om domaren samt den info om de organisationer han är med i (i en del även i styrelsen). Det mesta kan redan läsas i den låååånga sammanslagna (men nu låsta) råden som finns här. Annars, det "nya" från lite olika källor SVD DN SR Btw, funderar på en sak. OM nu samhället inte haft förmågan att ge en rättvis rättegång (pga jäv), vem ska då stå för rättegångskostnaderna från den första rättegången? Cheers!
hegobald Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Om ingen tar på sig skulden? Ja.. då är det som vanligt vi "hederligt" betalande skattebetalare som får ta smällen.. 🤪
Demonproducenten Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Btw, funderar på en sak. OM nu samhället inte haft förmågan att ge en rättvis rättegång (pga jäv), vem ska då stå för rättegångskostnaderna från den första rättegången? samhället förstås
ONSatan Postat 12 maj 2009 Trådstartare Postat 12 maj 2009 samhället förstås Ah, ja det känns ju logiskt och "rätt".
hegobald Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Och.. Vem är samhället??? Du menar att antagligen jag som betalar skatt ärligt 🤪 samhället förstås
Claes Holmerup Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Och.. Vem är samhället??? Du menar att antagligen jag som betalar skatt ärligt 🤪 "Samhället" är vi, allihopa tillsammans.
Guitar Nilsson Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 (redigerat) Det är skandal. Hade vi hållt oss till rullbandspelare hade aldrig hela den här skiten hänt och vi hade haft en mycket bättre värld. Redigerat 12 maj 2009 av Guitar Nilsson
hegobald Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 (redigerat) Nix.. I detta sammanhang talar i om en kostnad.. Varifrån får staten dessa pengar? Jo från oss som betalat skatt.. Privatpersoner och företag.. Tror inte att uteliggare Albert bidrar till detta tyvärr.. Även om han tillhör samhället 😉 EDIT: Fast det förstås.. Det blir ju mindre pengar till stackars Albert om vi ska betala PB-dommen också. Med andra ord får även stackars Albert betala 😕 "Samhället" är vi, allihopa tillsammans. Redigerat 12 maj 2009 av hegobald
tomazopantera Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Oförstånd i ämbetet. Varför ska inte krav kunna ställas på en domare att hålla koll på sin eventuella jävighet? Varför ska samhället bekosta sånt slarv (eller om det var med avsikt) från en domare?
Claes Holmerup Postat 12 maj 2009 Postat 12 maj 2009 Nix.. I detta sammanhang talar i om en kostnad.. Varifrån får staten dessa pengar? Jo från oss som betalat skatt.. Privatpersoner och företag.. Tror inte att uteliggare Albert bidrar till detta tyvärr.. Även om han tillhör samhället 😉 EDIT: Fast det förstås.. Det blir ju mindre pengar till stackars Albert om vi ska betala PB-dommen också. Med andra ord får även stackars Albert betala 😕 Frågan var ju "Vem är samhället?". 😉 Det enda svaret som finns på den frågan, är "alla invånare, utan undantag". Vem som betalar är en annan femma. Det är förstås skattebetalarna eftersom det mesta av alla pengar som staten/samhället har att tillgå, kommer från skattemedel.
Demonproducenten Postat 14 maj 2009 Postat 14 maj 2009 Jag är för maxskatt på 10%. vilka samhällsfunktioner vill du behålla för den pengen då?
Dingbats Postat 14 maj 2009 Postat 14 maj 2009 vilka samhällsfunktioner vill du behålla för den pengen då? Skatteverket.
debatt Postat 14 juni 2009 Postat 14 juni 2009 vilka samhällsfunktioner vill du behålla för den pengen då? Polis är det enda jag kommer på just nu
nattvaktaren Postat 14 juni 2009 Postat 14 juni 2009 Tydligen så blev han friad 🙂 Från vad, av vem och varför, Einstein?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.