anarkisten1 (oregistrerad) Postat 21 april 2009 Postat 21 april 2009 (redigerat) Nån som slutit upp under fanorna? Redigerat 4 maj 2009 av anarkisten1
Valle Postat 21 april 2009 Postat 21 april 2009 Inte jag! Förmodligen handlar det bara om samma fenomen som för några år sedan, då ett lass med "nassar" okontrollerat strömmade till FP på grund av det SÅ missförstådda "svensktestet"... Komiskt! Majoriteten av alla snabbanslutare till PP idag tror att upphovsrättslagen kommer att upplösas "tack vare" deras medlemskap — så att de kan fortsätta ladda ner "gratis". Ända tills de inser att rådande taskig äldreomsorg, äcklig sjukvård, arbetslöshet och svinaktiga MBL-lagar är viktigare åtgärdsfrågor. Och då vänder strömmarna, och PP är åter nere på en si sådar två, tre harcore-medlemmar. PP är inget annat än ett Pajas-Parti! Tror Valle.
Dingbats Postat 21 april 2009 Postat 21 april 2009 Ända tills de inser att rådande taskig äldreomsorg, äcklig sjukvård, arbetslöshet och svinaktiga MBL-lagar är viktigare åtgärdsfrågor. Eller så inser de att brevhemlighet, yttrandefrihet, meddelarfrihet och demokrati är viktigare, och det kanske finns en poäng i att det finns politiker som bryr sig om de frågorna också.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 21 april 2009 Postat 21 april 2009 Jag tycker att det är sjukt löjligt att den här tråden inte fick stå kvar under allmänt då det här fenomenet i allra högsta grad har anknytning till frågor vi diskuterar här. Vad vore tidningen studio och liknande och eventuella tillhörande forum för att inte tala om tillverkningsindustrin om inte drömmen om make it big i allra högsta grad levde hos oss alla i många fall orealistiskt förväntningsfulla stars wanna bee. Åsikter om PP verkar vara ritkigt på G bland musikfolk om jag inte fattat det hela fel.
bakke Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 Jag har varit medlem sedan Ipred röstades igenom, ok att PP är ett fåfrågeparti men jag tycker att vi är det enda parti som tar upp en av de största frågorna, yttrandefriheten som den fungerar idag. Utan yttrandefriheten tycker jag inte övriga frågor har så stor betydelse.
Valle Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 Eller så inser de att brevhemlighet, yttrandefrihet, meddelarfrihet och demokrati är viktigare, och det kanske finns en poäng i att det finns politiker som bryr sig om de frågorna också. Eller så... har de — uppenbarligen — fått för sig att Pajaspartiet är ensamt och unikt i världen om att värna om yttrandefrihet, meddelarfrihet och demokrati. Och att TPB och PP är samma sak. Undrar förresten hur många av de nyss anslutna PP-isterna direkt eller indirekt berörts av taskig äldreomsorg, äcklig sjukvård, arbetslöshet och svinaktiga MBL-lagar... Min logik, som givetvis inte är är lika kristallklar som Dingbats och de nyss anslutna pajaserna, säger att dessa frågor bara måste vara viktigare än upphovsrättskritikfrågor.
Demonproducenten Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 Eller så inser de att brevhemlighet, yttrandefrihet, meddelarfrihet och demokrati är viktigare, och det kanske finns en poäng i att det finns politiker som bryr sig om de frågorna också. japp domen mot tpb var det som öppnade ögonen på dom i just dessa frågor
Demonproducenten Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 jag tycker att vi är det enda parti som tar upp en av de största frågorna, yttrandefriheten som den fungerar idag. hur tar ni upp den frågan? vad är problemet med yttrandefriheten? behöver åke green större utrymme - eller kanske mindre? får nassarna inte demonstrera eller hålla möten - bör dom få skrika sieg heil på torget? berätta
Dingbats Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 Eller så... har de — uppenbarligen — fått för sig att Pajaspartiet är ensamt och unikt i världen om att värna om yttrandefrihet, meddelarfrihet och demokrati. Det är det enda partiet som har det som sin huvudfråga, och till och med som sin enda fråga. Och det behövs, om man ser på alla de lagförslag om regleringar av internet, övervakning av medborgare, mm, mm som kommer hela tiden.
Demonproducenten Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 Det är det enda partiet som har det som sin huvudfråga, och till och med som sin enda fråga. Och det behövs, om man ser på alla de lagförslag om regleringar av internet, övervakning av medborgare, mm, mm som kommer hela tiden. men gäller regleringarna inte olaglig verksamhet, liksom övervakningen? är inte pudelns kärna att man värnar anonymiteten - utan att ta hänsyn till vad man gör under densamma? anser pp att all övervakning av olaglig verksamhet ska upphöra? eller är det bara på nätet? och förlängt: bör vissa aktiviteter som idag är olagliga göras legala - å i så fall vilka? hur arbetar man internationellt sett? vilka frågor anser pp är dom riktigt stora yttrandefrihetsproblemen i världen? hur jobbar man tex för dawit izak?
Dingbats Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 men gäller regleringarna inte olaglig verksamhet, liksom övervakningen?är inte pudelns kärna att man värnar anonymiteten - utan att ta hänsyn till vad man gör under densamma? anser pp att all övervakning av olaglig verksamhet ska upphöra? eller är det bara på nätet? och förlängt: bör vissa aktiviteter som idag är olagliga göras legala - å i så fall vilka? hur arbetar man internationellt sett? vilka frågor anser pp är dom riktigt stora yttrandefrihetsproblemen i världen? hur jobbar man tex för dawit izak? Många frågor. Du kan ju testa att läsa partiprogrammet och klicka runt lite på deras diskussionsforum om du verkligen vill veta.
Demonproducenten Postat 22 april 2009 Postat 22 april 2009 (redigerat) Många frågor. Du kan ju testa att läsa partiprogrammet och klicka runt lite på deras diskussionsforum om du verkligen vill veta. nja i huvudsak tre frågor som en så insatt pp:are som du borde kunna svara på det är ju ändå era kärnfrågor - dom riktigt viktiga edit: skummade igenom partiprogrammet Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället det handlade allra mest om situationen för den svenske snubbens frihet att få pyssla med vad man vill på framför allt nätet å att få tillgång till att plocka åt sig kulturprodukter utan att behöva betala inte ett ord nämns om politiska dissidenter i diktaturer eller folk som fängslats för att dom öppet haft en kritisk eller "felaktig" uppfattning om sin egen regim - alltså människor som försökt utnyttja sin yttrandefrihet ordet yttrandefrihet i det sammanhanget nämns öht inte konstigt när det är en så väsentlig del av deras politik Vi vill ändra den globala lagstiftningen för att gynna det framväxande informationssamhället som präglas av mångfald och öppenhet. Detta sker genom att kräva en ökad respekt för medborgarna och deras integritet och privatliv, samt en reform av immaterialrätten. detta är kärnan i pp - inget annat Värnet om den enskildes privatliv är lagfäst i Sveriges grundlag. Ur denna grundläggande rätt springer flera andra viktiga mänskliga rättigheter som yttrande och åsiktsfrihet, informationsfrihet, rätten till kultur och rätten till personlig utveckling. är det verkligen en korrekt tolkning av vår grundlag? utgår den från den enskildes privatliv för att sen springa ut i nämnda grenar? Redigerat 22 april 2009 av Demonproducenten
Fidden Postat 23 april 2009 Postat 23 april 2009 Kommer inte gå med i PP, men det är möjligt att jag röstar på dem i EU-valet. Fast det känns troligare att det blir MP.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 26 april 2009 Postat 26 april 2009 Jag gick mä bara för att man ska ha nåt att reta sig på, dom verkar ungefär lika seriösa som alla andra partier dvs nästan inte överhuvudtaget. Intressant fenomen typ att det kan explodera iväg så där med medlemsantalet på ganska kort tid. Det tyder på att det kan bli lite obekvämt med direktdemokrati i "fel" läge i framtiden. Turbopudlarna kommer att stå som spön i backen och våra kära politiker försöker vända kapporna efter vinden. Stormvarning kanske?
Valle Postat 26 april 2009 Postat 26 april 2009 Jag gick mä bara för att man ska ha nåt att reta sig på... För att du skulle ha något att reta dig på, eller för att du trodde att ditt medlemskap skulle reta någon annan?
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 27 april 2009 Postat 27 april 2009 För att du skulle ha något att reta dig på, eller för att du trodde att ditt medlemskap skulle reta någon annan? Detta var ju en synnerligen skarptänkt kommentar så jag svarar -Ja typ ungefär, retade det dig?
Valle Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 Synnerligen genomtänkt svar... Nisse: Tjeeeena, Anarkisten! Vill du ha den röda eller den blå basketbollen? anarkisten1: Ja tack, gärna!
debatt Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 Synnerligen genomtänkt svar... Nisse: Tjeeeena, Anarkisten! Vill du ha den röda eller den blå basketbollen? anarkisten1: Ja tack, gärna! Apropå det. Jag frågade en person detta en gång (gällde förvisso inte just basketbollar, men i alla fall...). Han svarade "Ja". Ja, vadå? undrade jag. Du kan inte ställa två frågor i en, svarade han då. Hur menar du nu, svarade jag då. Det heter: Vill du ha den röda (och invänta svaret) respektive Vill du ha den bå (och invänta svaret), sa han då. Ibland skulle man vilja veta hur vissa hjärnor ser ut.
Valle Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 Fast ponera att det utöver den röda respektive blå basketbollen även fanns en gul och en grön, och att alla basketbollarna låg synliga på en hylla bakom Nisse. Det visar sig att den gula respektive gröna basketbollen är reserverade och alltså inte tillgängliga. Så då blir det: Nisse: Tjeeeena, Olle! Tyvärr är [pekar på basketbollarna] den gröna och den gula reserverade. Du kan alltså bara välja antingen den röda eller den blå. Vilken vill du ha? Olle: Ja tack, gärna! Not. Olle heter egentligen något annat.
debatt Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 (redigerat) Då hade han sagt: frågan är felställd. Jag vill ha bägge bollarna. Lite grann som Pirate Bay. Redigerat 28 april 2009 av debatt
Fidden Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 nä, om det hade varit pirate bay, hade han gjort en kopia av alla bollarna.
Dingbats Postat 28 april 2009 Postat 28 april 2009 nä, om det hade varit pirate bay, hade han gjort en kopia av alla bollarna. Även den gula och den gröna, naturligtvis.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 29 april 2009 Postat 29 april 2009 Synnerligen genomtänkt svar... Nisse: Tjeeeena, Anarkisten! Vill du ha den röda eller den blå basketbollen? anarkisten1: Ja tack, gärna! Ursäkta dröjsmålet anarkisten har vatt liiiite sjuk i förkylning typ, inte det du tänkte det är mer ett permanent tillstånd 😉 . Va då röd eller blå, rött för fan. Hur mår du då?
Valle Postat 30 april 2009 Postat 30 april 2009 Va då röd eller blå, rött för fan. Hur mår du då? Menar du: hur mår du då? — typ, hur mår jag i frågande stund? Eller menar du: hur mår du då? — typ, hur mår jag om du [på grund av att du] väljer den röda bollen?
Demonproducenten Postat 30 april 2009 Postat 30 april 2009 Ursäkta dröjsmålet anarkisten har vatt liiiite sjuk i förkylning typ svinpest
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 30 april 2009 Postat 30 april 2009 Menar du: hur mår du då? — typ, hur mår jag i frågande stund? Eller menar du: hur mår du då? — typ, hur mår jag om du [på grund av att du] väljer den röda bollen? Nej mer så där i största allmänhet, man anar en viss frustration.
anarkisten1 (oregistrerad) Postat 30 april 2009 Postat 30 april 2009 svinpest Nä jag tror jag har fått Demonallergi. Själv då har du klarat dig?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.