MicPreamp

[polardark]

Riktigt gammal tråd det här.. Nåja, jag köpte en Behringer Ultragain MIC200 idag, eftersom dom hade slut på MIC100 i affären.. och.. tja.. den kostade 650 spänn och den har väl rör antar jag. Var väl inte nånting riktigt otrolig stor skillnad om man säger så. Det hela lät lite lustigt när man vred på rattarna, men det kanske beror på behringers dåliga kvalitetskontroll eller nåt. Vad vet jag? Den är väl iofs mono också, så jag har inga direkta planer på att använda den till nåt annat än mikrofon.

[pennudd]

samson som nån skrev är kalasbra för dom pengarna... jag tycker att den till och med är bättre än fat2 som kostar det tredubbla...

[Fredrik123]

UltraGain Pro är helt ok faktiskt - men spelar du in mycket körer, så är det kanske inte eftersträvansvärt att ha ett rör som man inte kan koppla ur...? UltraGain Pro har alltid röret inkopplat, så den är inte som din VTB-1, där du kan stänga av det...

Behringer har en Ultragain-variant där man kan stänga av röret också; nämligen denna:

Tube Ultragain T1953

Låter riktigt bra både med och utan rör; även om den per definition inte bör klassas som en "riktig" rörpreamp eftersom röret inte driver förstärkarsteget utan används för att lägga till valbar mängd rörövertoner parallellt med signalen. När "warmth"-ratten är på noll passerar ingenting genom röret, och man har en bra solid state-preamp.

Det här är en av Behingers bättre prylar tycker jag; särskilt om man byter ut rören mot t.ex Mullard CV4004 eller nån gammal tysk ECC83-variant. (Jag har Telefunken i min... sweeeeet.)

edit: den är billig också; 1494 spänn på Musikbörsen och jag brukar se den för 7-800 begagnad.

Redigerat 6 september 2005 av Fredrikgroth

[polardark]

Hm.. okej. Jag har lite undrat över min Tube Ultragain MIC200 (som den nu heter). Är den precis som Tube Ultragain T1953 egentligen inte en rörstärkare, utan snarare en transistorstärkare som har ett par inställningar för att få rör-ljud? Har läst manualen ordentligt, men fattar inte riktigt. Det där med rör är en ny grej för mig dessutom, och jag är inte helt säker på hur det hela ska låta.

Testade att köra MIC200:an med ett par av mina syntar, och det lät för det mesta bara illa... så jag vet inte riktigt vad jag ska tycka och tro. Behringers stärkare med rör verkar ha fått allmänt bra kritik, men jag är fortfarande osäker på hur det är meningen att rör ska låta, och om det är nånting som jag har behov av.

[c2k6]

Jag köpte en MIC200 men blev inte klok på hur man skulle ställa in den. Manualen är usel. Har någon lyckats spela in något snyggt med den??

Har nu skaffat en T1953 och är helnöjd. Jag tolkar manualen så att ena halvan av röret (det är en dubbeltriod) körs rent och fungerar som en rörlimiter. Den andra halvan körs så att det bildas övertoner och mixas in när man drar upp warmth.

[sledge]

Även om tråden är gammal kan jag ju bara nämna att jag kör med Presonus TubePre som preamp. Den har i princip allt du kan begära för en såpass billig penning. Både balanserade och obalanserade (XLR, tele) in- och utgångar, fantommatning, fasvändning samt ett 80Hz "rumble filter" som tar bort en del brummande.

En ytterligare trevlig sak är pad-funktionen som innebär att preampen sänker nivån med 20dB vilket ger en mer utrymme att öka styrkan genom röret utan att det distar.

Fick vad jag ville ha ut av den, mer värme och mera in-your-face

Checka på http://www.presonus.com/tubepre.html vetja 😉

[MickeMikrofon]

Vad blir det för skillnad på ljudet när man sätter på/av "röret" i en preamp?

Någon som har en lång och riktigt beskrivande förklaring till mig? 😆

jag är ny

[sledge]

http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6rf%C3%B6rst%C3%A4rkare

Allt 😕

[Claes Holmerup]

Vad blir det för skillnad på ljudet när man sätter på/av "röret" i en preamp?

Någon som har en lång och riktigt beskrivande förklaring till mig? 🥰

jag är ny 😕

Rörinblandningen ger ett tillskott av övertoner till ursprungssignalen, något som gör att många tycker att det låter trevligare. Med högre grad av överstyrning får man allt fler övertoner - och till slut blir det nästan ren fyrkantvåg, som låter gräsligt illa (om det inte är det man är ute efter... 🥰 ).

Röret tillför alltså distorsion. Om man gillar det eller inte, är en smaksak - och kan många gånger vara en fråga om vad som passar i en viss låt.

[Ibowfornoman]

Även om tråden är gammal kan jag ju bara nämna att jag kör med Presonus TubePre som preamp. Den har i princip allt du kan begära för en såpass billig penning. Både balanserade och obalanserade (XLR, tele) in- och utgångar, fantommatning, fasvändning samt ett 80Hz "rumble filter" som tar bort en del brummande.

En ytterligare trevlig sak är pad-funktionen som innebär att preampen sänker nivån med 20dB vilket ger en mer utrymme att öka styrkan genom röret utan att det distar.

Fick vad jag ville ha ut av den, mer värme och mera in-your-face 😳

Checka på http://www.presonus.com/tubepre.html vetja 🙂

Det låter grymt intressant! Det låter som det jag letar efter. Vad spelar du in för musik och vad använder du den till först och främst? Tänkte att jag skulle feta till sången och försöka feta upp min gura en aning. Vad tror du om det?!

Mvh Ibow