tbruce Postat 10 januari 2009 Postat 10 januari 2009 (redigerat) Jag har från flera håll mer eller mindre uttryckligt fått tipset att om jag vill lyckas i musikbranschen måste jag börja supa, knarka och festa hårt. Att lyckas i musikbranschen handlar ju till stor del om att bli kompis med rätt folk, och vill man bli kompis med nån som tycker det roligaste som finns är att knarka, ja då går det nog tyvärr lättare om man också själv tycker det är roligt att knarka. Lika barn leka bäst antar jag. Samtidigt så vet jag många som det går jättebra för som på sin höjd dricker alkohol, så jag tappar inte hoppet. Knark blir man lessen och trasig av, jag har sett strålande exempel på det alldeles nyligen. Redigerat 10 januari 2009 av tbruce 1
Fangus Postat 10 januari 2009 Postat 10 januari 2009 "När man röker så mycket braja som vi gör, så blir man immun och välmående"- Bob Marley, död i lungcancer, 36 år gammal Om du gjorde lite research innan du kläcker ur dig nåt sånt så hade du oxå vetat att cancern knappast berodde på hans brassrökande och att det inte handlade om lungcancer. Resten av debatten tänker jag inte lägga mig i för det känns rätt meningslöst. Ja han dog ju i hudcancer å inte lungcancer. Var det inte nån tå som började krångla? Men sen så var det inte i hans kultur att såga av den? Syrran babbla om nått sånt. Men hon borde veta. Och sen när får man "tå-cancer" (hudcancer) av att få rök i lungorna? =)
Fangus Postat 10 januari 2009 Postat 10 januari 2009 Kan man inte bara sammanfatta det med att ett bruk av något inte är så farligt. Men ett missbruk, oavsett var det är. T.ex. Mellanmjölk, kan leda till svårigheter eller ond bråd död. Jag skulle allt vilja se någon missbruka just mjölk till denne sprack! Låter kul! OSV OSV!
Dingbats Postat 10 januari 2009 Postat 10 januari 2009 Kan man inte bara sammanfatta det med att ett bruk av något inte är så farligt.Men ett missbruk, oavsett var det är. T.ex. Mellanmjölk, kan leda till svårigheter eller ond bråd död. Men sen är ju gränsen mellan bruk och missbruk mer lättkorsad för vissa substanser än andra.
Peter Roos Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Alkohol låg väl som femma på topp tjugo-listan bland de farligaste drogerna, och tobak runt nia eller något (i antal människor som dör varje år beroende av detta). Förbjud alla droger - inklusive alkohol, kaffe, cig och te. Så är problemet löst?
jossman Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Alkohol låg väl som femma på topp tjugo-listan bland de farligaste drogerna,och tobak runt nia eller något (i antal människor som dör varje år beroende av detta). Förbjud alla droger - inklusive alkohol, kaffe, cig och te. Så är problemet löst? Mitt problem är inte löst, jag vill ha en cigg till kaffet på morgonen och snus under dagen;)
kolin Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Koppla inte ihop musik och droger. Jag har jobbat med rehabilitering av missbrukare i många år och musiker är inte överrepresenterade. Det finns droger över allt, tro mig. Kolla in sportvärlden var inte nån känd bordtennislirare så full så han fick kastas ut från idrottsgalan för några år sedan. ja listan kan göras lååååång. Kolin
Pesek Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Höra ihop eller inte tror jag inte är svaret. Det är nog snarare så att droger är mer tillgängligt när det gäller kändisskap, oavsett musik, film eller annan form av konst. Droger = Dyrt Kändisar = Kontakter = Pengar Droger + Kändisar = God omsättning = Fler kontakter = Mer pengar Om man går tillbaka i tiden då Rock'N'Roll verkligen = droger, tror jag det mer handlar om att fly vardagen. De riktigt stora grupperna låg ute på turné 50 veckor per år vilket måste ha varit otroligt slitsamt för alla parter inblandade, du själv, familj, fritid. Drogerna var ett sätt att avtrubba sig själv mot fans, stress, press från ledningen, allt resande mm. Man gör som man själv vill, bara man är beredd att ta smällen som oftast kommer med droger. En del kommer till insikt, andra fastnar. Men jag förstår samtidigt att det säkerligen är svårt att stå emot i branschen när drogerna finns överallt. Och med droger syftar jag inte bara på illegal narkotika utan även alkohol, som faktiskt kostar oss mest pengar i samhället.
Peter Roos Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 (redigerat) Alkohol låg väl som femma på topp tjugo-listan bland de farligaste drogerna,och tobak runt nia eller något (i antal människor som dör varje år beroende av detta). Förbjud alla droger - inklusive alkohol, kaffe, cig och te. Så är problemet löst? Mitt problem är inte löst, jag vill ha en cigg till kaffet på morgonen och snus under dagen;) Svart vatten och cigg, som Frank Zappa sa. "That´s all I need". Gött! 🙁 Redigerat 11 januari 2009 av Sleap
Pesek Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Alkohol låg väl som femma på topp tjugo-listan bland de farligaste drogerna,och tobak runt nia eller något (i antal människor som dör varje år beroende av detta). Förbjud alla droger - inklusive alkohol, kaffe, cig och te. Så är problemet löst? Det finns en viss sanning i det du säger, men om en drog har fler fördelar än nackdelar bör det då förbjudas? Grönt Te t.ex: Koffein, vilket verkar uppiggande och stimulerande. <-- Det enda som gör den drogklassad. Kan väl räknas som negativt i denna diskussionen Alkaoider: Teofyllin, Teobromin; Urindrivande. Stimulerar hjärtverksamheten. Garvämnen, lugnar och stabiliserar matsmältningen. Fluor, kariesförebyggnade. Mangan, uppbyggande effekt på bindväv, brosk och ben; aktiverar enzymer. Vitaminer:B1, B2, B5; stärker nervceller och muskler. Ökar ämnesomsättningen Vitamin C, stimulerar immunförsvaret. Niacin, underlättar ämnesomsättningen. Bioflavonider, antibiotisk effekt, stimulerar immunförsvaret. Epigallocatekingallat, Antibiotisk effekt, stärker hjärta och blodcirkulation. Aminosyror, dämpar koffeinets effekter. <--- Kanske till och med gör koffeinets verkningsgrad till beroende verkningslös? Saponiner, reglerar fettomsättningen Och det finns massor med fler positiva egenskaper med grönt te. Summa summarum är väl ändå att det är vi människor som bör bli mer sunda och att för en gångs skull lära oss att ta ansvar på riktigt. Vi är väldigt bra på att hitta syndabockar.
jossman Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 I dag skall jag på opera "La Bohème" och då är det iallafall gott med ett glas vin i pausen.
KillwithSkill Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 http://www.youtube.com/watch?v=J10w3FuCwfQ 😉 HEHEHEHE 😛
Magnetic Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Lägger mig i debatten lite och citerar ur Eddie Kramer intervjun i MM nr.1-2009 : "MM: Så vad saknar du mer konkret i moderna mixar? EK: Hachdimman i kontrollrummet?" Nu vill jag inte låta som en predikande drogliberal men det har trots allt gått ganska bra för gubben... // Klas
IDF Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Hasch är enligt många den värsta narkotikan. Av hasch blir man sakta, sakta lobotomerad, personligheten man en gång hade är sen för evigt bortraderad. Så att det skulle vara ofarligt om man inte går vidare från hasch är fel. Det kan skada ännu värre än amfetamin. Vad baserar du det du skriver på här? Enligt många högt uppsatta politiker som inte vet vad de pratar om är det LIVSFARLIGT ja, men enligt många forskare finns det mer positivt i cannabis än negativt, och det används världen över som medicin och har gjorts i flera tusen år. Se filmen The Union så kanske du förstår dig ltie bättre på vad som egentligen händer och varför det ser ut som det gör idag med cannabispolitiken västvärlden över. http://theunionmovie.com/ 2
Overkill Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 (redigerat) Hasch är enligt många den värsta narkotikan. Av hasch blir man sakta, sakta lobotomerad, personligheten man en gång hade är sen för evigt bortraderad. Så att det skulle vara ofarligt om man inte går vidare från hasch är fel. Det kan skada ännu värre än amfetamin. Vad baserar du det du skriver på här? Enligt många högt uppsatta politiker som inte vet vad de pratar om är det LIVSFARLIGT ja, men enligt många forskare finns det mer positivt i cannabis än negativt, och det används världen över som medicin och har gjorts i flera tusen år. Se filmen The Union så kanske du förstår dig ltie bättre på vad som egentligen händer och varför det ser ut som det gör idag med cannabispolitiken västvärlden över. http://theunionmovie.com/ För att få lite perspektiv: Många som är positiva till cannabis säger att farorna inte ännu är vetenskapligt bevisade. Det finns idag massor av doktorer och forskare som fått fram bl. följande fakta. Vid regelbundet bruk så kan cannabis orsaka abnorm celldelning och allvarliga ärftliga fel. "I min tjugoåriga forskning om människoceller har jag inte funnit någon annan drog , inkl heroin, som kommer i närheten av den skada på DNA (ämne som bygger upp arvsmassan) som marijuana orsakar".Akiro Morishima (Amerikansk cellforskare och specialist på drogers effekter på cellstrukturen) Cannabis lagras i fettrika organ, bland annat då hjärnan, så det är ju inte särskilt långsökt eller konstigt att långtida haschrökares personligheter förändras och de blir "sakta, sakta lobotomerad[e]" som Nilsson skriver. EDIT: Trodde det skulle följa med, men icke. Citatet är från drogfritt.nu Redigerat 11 januari 2009 av Overkill
nattvaktaren Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Växten är inte olaglig, att producera och konsumera den är olagligt. Därför att det helt tydligt finns folk som inte kan hantera det. Kom igen, det vet du också. Växtjäveln är olaglig. Den får inte finnas i Sverige. Om den mot förmodan skulle få för sig att växa upp någonstans i detta kalla och inavlade land kommer polisen och rycker upp den och sätter den i finkan. Finns det några andra växter som folk har tydliga problem att handskas med som vi borde förbjuda, tycker du? Flugsvamp? Gimme a break.
nattvaktaren Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid.
IDF Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid. glöm inte apelsinmannen !!
DieHard (oregistrerad) Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Hasch är enligt många den värsta narkotikan. Av hasch blir man sakta, sakta lobotomerad, personligheten man en gång hade är sen för evigt bortraderad. Så att det skulle vara ofarligt om man inte går vidare från hasch är fel. Det kan skada ännu värre än amfetamin. Vad baserar du det du skriver på här? Enligt många högt uppsatta politiker som inte vet vad de pratar om är det LIVSFARLIGT ja, men enligt många forskare finns det mer positivt i cannabis än negativt, och det används världen över som medicin och har gjorts i flera tusen år. Se filmen The Union så kanske du förstår dig ltie bättre på vad som egentligen händer och varför det ser ut som det gör idag med cannabispolitiken västvärlden över. http://theunionmovie.com/ För att få lite perspektiv: Många som är positiva till cannabis säger att farorna inte ännu är vetenskapligt bevisade. Det finns idag massor av doktorer och forskare som fått fram bl. följande fakta. Vid regelbundet bruk så kan cannabis orsaka abnorm celldelning och allvarliga ärftliga fel. "I min tjugoåriga forskning om människoceller har jag inte funnit någon annan drog , inkl heroin, som kommer i närheten av den skada på DNA (ämne som bygger upp arvsmassan) som marijuana orsakar".Akiro Morishima (Amerikansk cellforskare och specialist på drogers effekter på cellstrukturen) Cannabis lagras i fettrika organ, bland annat då hjärnan, så det är ju inte särskilt långsökt eller konstigt att långtida haschrökares personligheter förändras och de blir "sakta, sakta lobotomerad[e]" som Nilsson skriver. EDIT: Trodde det skulle följa med, men icke. Citatet är från drogfritt.nu Och för varje forskning finns det en annan som motsätter den första. Det här gäller i stort sett allt. Ta reda på vem som beställde forskningen så får man svaret.
Fangus Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid. Där satt den!
Overkill Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid. Tack för tipset, ska tänka på det efter nästa Grammisgala.
DieHard (oregistrerad) Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid. Tack för tipset, ska tänka på det efter nästa Grammisgala. Vilket då? Att inte bada efter efter nästa grammisgala för att du kan drunkna och vara den som innehaft en grammis kortast möjligaste tid?
Overkill Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 blablabla Du glömde skriva att alla som röker braj automatiskt blir horsepundare samt att man får kramp om man badar efter måltid. Tack för tipset, ska tänka på det efter nästa Grammisgala. Vilket då? Att inte bada efter efter nästa grammisgala för att du kan drunkna och vara den som innehaft en grammis kortast möjligaste tid? Vad gör man inte för att få sina 15 minutes of fame? 🙂
Nielsen (oregistrerad) Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Han som påstår att droger gör nånting bättre, vet inte vad han snackar om. Man är antagligen nere i skiten så jävla hårt att man förnekar det eller så tycker man det är coolt bara för att man är nån jävla wannabe drugabuser. Tycker det är synd att så många musiker går in i skiten. Dom har absolut ingen kontroll på livet och mår skit. Ett liv med droger är ett liv med lögner, ett liv med lögner gör en deprimerad å det är en spiral neråt tills man når botten. slut snackat. piz out å ha en skön start på rock n roll året 2009!
IDF Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Han som påstår att droger gör nånting bättre, vet inte vad han snackar om. Man är antagligen nere i skiten så jävla hårt att man förnekar det eller så tycker man det är coolt bara för att man är nån jävla wannabe drugabuser. Tycker det är synd att så många musiker går in i skiten. Dom har absolut ingen kontroll på livet och mår skit. Ett liv med droger är ett liv med lögner, ett liv med lögner gör en deprimerad å det är en spiral neråt tills man når botten. slut snackat. piz out å ha en skön start på rock n roll året 2009! det roliga med antidrog-sidan är att ALLT är svart eller vitt.. Antingen har man prövat och gör aldrig om det, eller så sitter man på plattan med silen i högsta hugg.. brabra! 😛
Vallhagen Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 det roliga med antidrog-sidan är att ALLT är svart eller vitt.. Antingen har man prövat och gör aldrig om det, eller så sitter man på plattan med silen i högsta hugg.. brabra! 😛 ...och det lika roliga med den drogliberala sidan är att ingenting är dåligt. Allt är ok. Right? Fan, det är ju inte ens svartvitt, det är bara vitt. Bra jävla mer naivt. tjing
zagabar Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Hasch är enligt många den värsta narkotikan. Av hasch blir man sakta, sakta lobotomerad, personligheten man en gång hade är sen för evigt bortraderad. Så att det skulle vara ofarligt om man inte går vidare från hasch är fel. Det kan skada ännu värre än amfetamin. Vad baserar du det du skriver på här? Enligt många högt uppsatta politiker som inte vet vad de pratar om är det LIVSFARLIGT ja, men enligt många forskare finns det mer positivt i cannabis än negativt, och det används världen över som medicin och har gjorts i flera tusen år. Se filmen The Union så kanske du förstår dig ltie bättre på vad som egentligen händer och varför det ser ut som det gör idag med cannabispolitiken västvärlden över. http://theunionmovie.com/ För att få lite perspektiv: Många som är positiva till cannabis säger att farorna inte ännu är vetenskapligt bevisade. Det finns idag massor av doktorer och forskare som fått fram bl. följande fakta. Vid regelbundet bruk så kan cannabis orsaka abnorm celldelning och allvarliga ärftliga fel. "I min tjugoåriga forskning om människoceller har jag inte funnit någon annan drog , inkl heroin, som kommer i närheten av den skada på DNA (ämne som bygger upp arvsmassan) som marijuana orsakar".Akiro Morishima (Amerikansk cellforskare och specialist på drogers effekter på cellstrukturen) Cannabis lagras i fettrika organ, bland annat då hjärnan, så det är ju inte särskilt långsökt eller konstigt att långtida haschrökares personligheter förändras och de blir "sakta, sakta lobotomerad[e]" som Nilsson skriver. EDIT: Trodde det skulle följa med, men icke. Citatet är från drogfritt.nu Jag är inte för droger och har aldrig testat och kommer aldrig göra det heller, men det där stämmer nog inte skulle jag vilja påstå. En av mina nära har hållit på med sådant rätt regelbundet i snart 30 år, och tro mig, personligheten håller inte alls på att dö ut... Dock så tror jag att jag tycker att man borde illegalisera alla droger, alltså även alkohol och tobak eftersom de inte är mycket bättre än andra droger. De förpestar omgivningen.
Lemanic (oregistrerad) Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 Att göra och framföra musik, det är ju det som är själva kicken. Äntligen någon som tänker samma som jag. Dessutom, som Musicerande Aspergare, så har vi redan dessa receptorer medfödda, som andra måste knarka fram för att få samma kick.
Peter Roos Postat 11 januari 2009 Postat 11 januari 2009 (redigerat) Alkohol låg väl som femma på topp tjugo-listan bland de farligaste drogerna,och tobak runt nia eller något (i antal människor som dör varje år beroende av detta). Förbjud alla droger - inklusive alkohol, kaffe, cig och te. Så är problemet löst? Det finns en viss sanning i det du säger, men om en drog har fler fördelar än nackdelar bör det då förbjudas? Grönt Te t.ex: Koffein, vilket verkar uppiggande och stimulerande. <-- Det enda som gör den drogklassad. Kan väl räknas som negativt i denna diskussionen Alkaoider: Teofyllin, Teobromin; Urindrivande. Stimulerar hjärtverksamheten. Garvämnen, lugnar och stabiliserar matsmältningen. Fluor, kariesförebyggnade. Mangan, uppbyggande effekt på bindväv, brosk och ben; aktiverar enzymer. Vitaminer:B1, B2, B5; stärker nervceller och muskler. Ökar ämnesomsättningen Vitamin C, stimulerar immunförsvaret. Niacin, underlättar ämnesomsättningen. Bioflavonider, antibiotisk effekt, stimulerar immunförsvaret. Epigallocatekingallat, Antibiotisk effekt, stärker hjärta och blodcirkulation. Aminosyror, dämpar koffeinets effekter. <--- Kanske till och med gör koffeinets verkningsgrad till beroende verkningslös? Saponiner, reglerar fettomsättningen Och det finns massor med fler positiva egenskaper med grönt te. Summa summarum är väl ändå att det är vi människor som bör bli mer sunda och att för en gångs skull lära oss att ta ansvar på riktigt. Vi är väldigt bra på att hitta syndabockar. Koffein stimulerar. Nikotin är mer vanebildande än heroin (enligt studier). Det (nikotinet/koffeinet) får en mer fokuserad. C-vitamin är en naturlig substans (dock ej i tablettform!). Aminosyror bygger upp dina proteiner (varje protein - byggs upp av ung. 100-1000 aminosyror - är individuell, beroende av din DNA-sammansättning). Forskarna vet inte exakt vad dessa proteiner gör, förutom att bygga upp dej. Alla metaller är naturliga, såsom de flesta ämnen din kropp är uppbyggd av. Eftersom vi individer så spelar det inte så stor roll vad vi tuggar i oss (förutom läkemedelsbolagens kemiska preparat), vi påverkas ganska olika. Det har något med DNA:t att göra, tror jag. Vissa cancerpatienter får mariujana-cig, som dämpar symptomen - helt ok tycker jag. Samma effekt som morfin och annat, som väl kommer från opium-plantan. Men som många här har sagt, droger ställer till mer skit än goda saker. Förutom att grönt te inte ställer te så mycket då! 🙂 Redigerat 11 januari 2009 av Sleap
Recommended Posts