kirre777 Postat 7 januari 2009 Postat 7 januari 2009 http://marcin.webbop.fi/post/32105 Ok alla STIM-fans. Förklara för mig varför detta är bra. Bring it on!
Valle Postat 7 januari 2009 Postat 7 januari 2009 (redigerat) Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklamkampanjtricket jag stött på hittills. Edit: Stafvel Redigerat 7 januari 2009 av Valle
Dingbats Postat 7 januari 2009 Postat 7 januari 2009 Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklampanjtricket jag stött på hittills. Är Stims agerande därför rätt?
Dingbats Postat 7 januari 2009 Postat 7 januari 2009 Vad tycker du? Föga förvånande tycker jag att det är fel.
Valle Postat 7 januari 2009 Postat 7 januari 2009 Föga förvånande tycker jag att det är fel. Då får du läsa igen.
kirre777 Postat 7 januari 2009 Trådstartare Postat 7 januari 2009 Föga förvånande tycker jag att det är fel. Då får du läsa igen. Det var iofs ett faktafel i artikeln. I själva verket är det Sami som skickat kravbrev. Detta har nu förtydligats av Rick Falkvinge. Dessutom finns sami:s stämningsansökan att läsa. Faktum kvarstår. Vad är det som är bra med detta system?
Valle Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 Faktum kvarstår. Vad är det som är bra med detta system? 1. Faktum kvarstår: Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklamkampanjtricket jag stött på hittills. 2. "Detta system" är väl knappast något nytt för dig, eller? Är det något särskilt med just det här ärendet som du anser skiljer sig från andra ärenden de senaste 46 åren?
®offe Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 Reglerna säger att du ska betala Stim-pengar om du har en tv i lokalen. Pizzerian har en tv i lokalen. Ska de då inte betala? Varför ska de inte betala? Visst kan de som äter pizza på Lundagatan tycka att det här är för djävligt, dessutom är det ju goda pizzor och pizzabagaren hejar alltid glatt, men om vi i samhället satt regler för hur tingens ordning ska fungera så bör vi väl följa dessa? Om det är så att reglerna är absurda så är det reglerna / lagarna som det ska ändras på, inget annat. Följdaktligen bör då regelerna ändras för samtliga näringsidkare, alternativt pizzerior om de anses utgöra ett särintresse. Eller är det endast de pizzabagare som inte hejar glatt på kunderna som ska betala Stim? Eller hur ska vi tänka när vi avgör vilka pizzerior som ska befrias från Stim eller inte? Det här kan knappast handla om en pizzeria på Lundagatan, utan frågan är huruvida butiker/offentliga rum som innehar tv-mottagare ska betala Stim eller inte. /R
kirre777 Postat 8 januari 2009 Trådstartare Postat 8 januari 2009 Faktum kvarstår. Vad är det som är bra med detta system? 1. Faktum kvarstår: Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklamkampanjtricket jag stött på hittills. 2. "Detta system" är väl knappast något nytt för dig, eller? Är det något särskilt med just det här ärendet som du anser skiljer sig från andra ärenden de senaste 46 åren? Nej. Systemet är inte nytt. Jag var bara nyfiken på hur de som stödjer stim/sami/ifpi resonerar kring den här typen av händelser som kan te sig lätt absurda för den som inte är insatt i problematiken. Tycker du att sami:s agerande i frågan är rätt? Uppenbarligen har de vissa juridiska möjligheter att agera som de gör men är det rätt ur en moralisk synvinkel? För när man diskuterar upphovsrättsfrågor kommer man nästan oundvikligen in på moral och etik.
Valle Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 (redigerat) Jag var bara nyfiken på hur de som stödjer stim/sami/ifpi resonerar kring den här typen av händelser som kan te sig lätt absurda för den som inte är insatt i problematiken. Tycker du att sami:s agerande i frågan är rätt? Uppenbarligen har de vissa juridiska möjligheter att agera som de gör men är det rätt ur en moralisk synvinkel? Innan jag ens vågar kommentera vidare måste jag igen ställa frågan vad du anser skiljer just det här ärendet från andra ärenden de senaste 46 åren. Vad är det för" typ av händelse"? I vad ligger det "absurda" eller, om så, det omoraliska? Har SAMI i det här ärendet — när de "agera som de gör" — agerat på ett sätt som de aldrig tidigare gjort? Redigerat 8 januari 2009 av Valle
kirre777 Postat 8 januari 2009 Trådstartare Postat 8 januari 2009 Innan jag ens vågar kommentera vidare måste jag igen ställa frågan vad du anser skiljer just det här ärendet från andra ärenden de senaste 46 åren. >Antagligen ingenting Vad är det för" typ av händelse"? >Sami stämmer en pizzabagare för att han har tv. I vad ligger det "absurda" eller, om så, det omoraliska? >Att sami har befogenheter att ta betalt även om de rättighetshavare som har avtal med stim inte spelats. Ett flertal kunder har ju dessutom intygat att ingen musik spelats. Har SAMI i det här ärendet — när de "agera som de gör" — agerat på ett sätt som de aldrig tidigare gjort? >Nej.
Valle Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 Antagligen ingenting [../..] Sami stämmer en pizzabagare för att han har tv. Då är det helt klart så, som Roffe var inne på [ofrivilligt rim], att det snarare är regelverket man ska ifrågasätta, inte SAMI:s agerande. Kanske även pizza-bloggarens tillvägagångssätt i marknadsföringen för sin polares pizzor. Fast bara kanske. Men visst... nog har väl absurdum och omoral dragits till dess absoluta ytterkanter när man kan bli stämd för TV-innehav 😛
Fidden Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 finns det inte en sånhär tråd redan, eller varför får jag en deja vu upplevelse? eller nä vänta nu, då var det nog pizzan som var kopierad förresten... hmm.
D Vibe Postat 8 januari 2009 Postat 8 januari 2009 Det enda absurda i det här är Piratpartiets/Piratbyråns uppförstorande av en vanlig faktureringstvist som avgörs i domstol. /Daniel
nattvaktaren Postat 15 januari 2009 Postat 15 januari 2009 Snacka om råttan i pizzan! Vilken jävla tabbe Falkvinge. Sami är för övrigt jubelidioter, men det är ju en helt annan historia.
Fredrik Karlsson Postat 16 januari 2009 Postat 16 januari 2009 ALLA i Sverige som har radio eller TV i sina affärer (tex ICA, Frisören osv..) måste betala STIM avgift! Jag kan inte förstå varför denne Pizzabagare tycker att han skall slippa betala (tycker han att han är mer värd än andra tro?)!!!!?
®offe Postat 16 januari 2009 Postat 16 januari 2009 ALLA i Sverige som har radio eller TV i sina affärer (tex ICA, Frisören osv..) måste betala STIM avgift! Jag kan inte förstå varför denne Pizzabagare tycker att han skall slippa betala (tycker han att han är mer värd än andra tro?)!!!!? Äh, han är väl rädd om degen ..(kanske inte alla fattar men helt enkelt jättekul kommentar typ!)
Fidden Postat 16 januari 2009 Postat 16 januari 2009 Jag har hört att även en del av ansjovisarna de använt har varit STIM-anslutna...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.