DXi vs. VSTi

[Lewt_Mothafuckah]

Jag har investerat i en hel del random ljud packs,

När jag installerar dom frågar varje (som har nån slags egen sampler typ, jag är ingen mästare på ämnet) om det ska vara VSTi eller DXi.

I min skolutbildning fick vi lära oss att använda VST, vilket får mina instinkter att säga att jag borde använda DXi.

Som jag har förstått är dom mycket lika varandra,

men någon skillnad måste det väll vara?

Vst är det inte så svårt att hitta info om men DXi är betydligt svårare, och nån jämförelse lyckas jag då inte hitta.

nån som vet?

Tack på förhand.

[punkrockdude]

Jag kan inte all info, men de är kodade på olika sätt. Inte så att det är bättre ljud i den andre jämnfört med den förste. Jag låter de med mer kunskap fortsätta och ge dig en bättre och mer deltajerad förklaring.

T.ex. Cubase använder sig utav VSTi och Cakewalk använder sig utav DXi. Vissa program kan använda båda.

[Danny Cort (oregistrerad)]

T.ex. Cubase använder sig utav VSTi

Ja VST är ju Steinbergs format så det känns rätt naturligt. Fast Cubase läser ju DX också...

[Majken]

Fast Cubase läser ju DX också...

Naj!

Eller det gör det visst, men inte DXi 😉

Tumregeln är: Om du kör Sonar installerar du DXi varianten, för alla andra värdprogram är det VST som gäller. Varför? Få program stöder automation av DX pluggar och i många fall tycks VST pluggarna vara stabilare. Dessutom tillhör DX pluggarna Windowsregistret vilket åtminstone jag tycker är lite otäckt. Ofta, men inte alltid kan en VST plugg flyttas eller avinstalleras genom att ta bort eller flytta på .dll filen. Detta gäller inte DX där all info om pluggen måste rensas från registret.

/Majken

[dede]

Även till Cakewalk är DXierna inte alltid fullt utvecklade och kan sakna funktioner som Vstin har. Ex Battery som i dxi version bara ger stereo ut. Tror dock att Dxier i Sonar som regel blir stabilare än Vsti versionen. Borde vara logiskt ju.

Och givetvis tvärtom i Steinberg.

[D Vibe]

DX-standarden är väl skapad av M$, DX = DirectX ... 😉

/Daniel

[dede]

DX-standarden är väl skapad av M$, DX = DirectX ... 🙂

/Daniel

Just!

[Majken]

Mitt minne sviker mig men jag vet att Cakewalk varit en av de huvudsakliga drivkrafterna bakom DX formatet. Om detta var för att de vidareutvecklade tekniken eller skapade SDK'er för att andra enklare skulle kunna programmera pluggar minns jag inte.

/Majken

[joachime]

De har väl gjort det till lite av sin grej att hålla sig så strikt det går mot operativsystemet. Typ DX och WDM.

[tone laboratories (oregistrerad)]

vst är ett instrument endast..dvs ett virituellt sådant ex rhodes, vsti kan vara en sampler eller ett program som tex reason, svårare än så är det inte

[Twilight_Zound]

Njaaaa.

VstI= Instrument

Vst= Fomatet eller..... 😎

[Neko]

VST (Virtual Studio Technology) är namnet på standarden. VSTi är bara en fin liten omskrivning för att det är ett instrument.

VST (Virtual Studio Technology) plug-ins are a software technology developed by Steinberg and are software versions of traditional recording studio hardware, such as Delay lines, Reverbs and Limiters. VST instruments are also available that reproduce specific hardware synthesizers, or other electronic musical instruments.

EDIT: Quote från Synthedit manualen. Men samma info finns lite här och var.

Redigerat 23 november 2004 av Neko

[Lewt_Mothafuckah]

Lol,

DXi är inte utvecklat av microsoft.

Däremot använder den sej av en komponent ur DX.

men tack för svaren, det låter som om VST är det bästa för mej då.

[insolitus]

vst är ett instrument endast..dvs ett virituellt sådant ex rhodes, vsti kan vara en sampler eller ett program som tex reason, svårare än så är det inte

Ehm...Tror att någon får läsa på lite... 😉

Sen när blev Reason ett VSTi?