Inspelningsspråket del 1

[Les Paul]

Hur är det man säger det på engelska egentligen?

Rivöörb eller riivörb?

Har hört båda sägas.

Senast idag på P3 när dom intervjuade någon i Stooges, så sa han Riivörb.

Jag säger iallafall rivöörb.

[insolitus]

Jag säger iallafall rivöörb.

Vilket borde vara rätt! 😕

[jappe (oregistrerad)]

Om man nu ska filosofera lite kring detta så...

Efterklang är egentligen ett generellt begrepp. Efterklang kan t.ex. vara pianots klang efter jag släppt pianotangenten. Dvs pianosträngarnas +övriga pianodelars fortsatta vibrationer efter hammaren slagit mot strängarna.

Ett piano har en klang som kännetecknas av bl. a. klangfärg. Ett piano har också en efterklang. Ett rum har en rumsklang. Ett pianos klang påverkas av rummets klang, det får en sammansatt klangfärg. Ett pianos efterklang påverkas av rummets klang, och får en sammansatt klangfärg.

Kan man då säga att rummet har en egen klang...det är ju ett ljud som överförts från originalljudkällan.... Anta att det är OK att säga rumsklang; lite härledning:

När hammaren slår pianosträngen så är strängen ett medium för de vibrationer som hammaren åstadkommer. Strängen får en klang. När strängen börjar vibrera så är rummet (luften) ett medium för de vibrationer strängen överför. Rummet får en klang. Så långt allt väl. Men vi fortsätter: När rummet (luften) vibrerar så blir örat ett medium för de vibrationer rummet överför. Öronklang. Weiter: När trumhinnan vibrerar så skapas hörselnervimpulser via hörselben & annat inkråm. Nervklang. När slutligen pianots ljuva klang hamnar i hjärnans tolkningscentrum via nervimpulserna blir hjärnan ett medium för de alfavågor som uppstår. Hjärnklang.

[Neko]

Om man nu ska filosofera lite kring detta så...

Efterklang är egentligen ett generellt begrepp. Efterklang kan t.ex. vara pianots klang efter jag släppt pianotangenten. Dvs pianosträngarnas +övriga pianodelars fortsatta vibrationer efter hammaren slagit mot strängarna.

Ett piano har en klang som kännetecknas av bl. a. klangfärg. Ett piano har också en efterklang. Ett rum har en rumsklang. Ett pianos klang påverkas av rummets klang, det får en sammansatt klangfärg. Ett pianos efterklang påverkas av rummets klang, och får en sammansatt klangfärg.

Kan man då säga att rummet har en egen klang...det är ju ett ljud som överförts från originalljudkällan.... Anta att det är OK att säga rumsklang; lite härledning:

När hammaren slår pianosträngen så är strängen ett medium för de vibrationer som hammaren åstadkommer.  Strängen får en klang. När strängen börjar vibrera så är rummet (luften) ett medium för de vibrationer strängen överför. Rummet får en klang. Så långt allt väl. Men vi fortsätter: När rummet (luften) vibrerar så blir örat ett medium för de vibrationer rummet överför. Öronklang. Weiter: När trumhinnan vibrerar så skapas hörselnervimpulser via hörselben & annat inkråm. Nervklang. När slutligen pianots ljuva klang hamnar i hjärnans tolkningscentrum via nervimpulserna blir hjärnan ett medium för de alfavågor som uppstår. Hjärnklang.

Tycker nästan att du har sönderanalyserat det nu 🙂

Var lättare när det bara var rivöörb

Redigerat 1 december 2004 av Neko

[jappe (oregistrerad)]

Tycker nästan att du har sönderanalyserat det nu  🙂

Var lättare när det bara var rivöörb

Jo 😱 Det var lite öppet mål bara med en sån här frågeställning...brukar inte tacka nej till uppmaningar till djupdykning i sakers beskaffenhet...

[Lundin]

Om man nu ska filosofera lite kring detta så...

Efterklang är egentligen ett generellt begrepp. Efterklang kan t.ex. vara pianots klang efter jag släppt pianotangenten. Dvs pianosträngarnas +övriga pianodelars fortsatta vibrationer efter hammaren slagit mot strängarna.

Ett piano har en klang som kännetecknas av bl. a. klangfärg. Ett piano har också en efterklang. Ett rum har en rumsklang. Ett pianos klang påverkas av rummets klang, det får en sammansatt klangfärg. Ett pianos efterklang påverkas av rummets klang, och får en sammansatt klangfärg.

Kan man då säga att rummet har en egen klang...det är ju ett ljud som överförts från originalljudkällan.... Anta att det är OK att säga rumsklang; lite härledning:

När hammaren slår pianosträngen så är strängen ett medium för de vibrationer som hammaren åstadkommer. Strängen får en klang. När strängen börjar vibrera så är rummet (luften) ett medium för de vibrationer strängen överför. Rummet får en klang. Så långt allt väl. Men vi fortsätter: När rummet (luften) vibrerar så blir örat ett medium för de vibrationer rummet överför. Öronklang. Weiter: När trumhinnan vibrerar så skapas hörselnervimpulser via hörselben & annat inkråm. Nervklang. När slutligen pianots ljuva klang hamnar i hjärnans tolkningscentrum via nervimpulserna blir hjärnan ett medium för de alfavågor som uppstår. Hjärnklang.

😆 det här kallas "tömma-hela-kategorin" om det skulle varit Jeopardy

[MagnusB]

jag tycker det låter larvigt med rivöörb.

[freddo]

Hur är det man säger det på engelska egentligen?

Rivöörb eller riivörb?

http://m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=reverb

😆

[Mannex]

Svenskan har inte plural-s. Ofta funkar sådana ord bra i talspråk men i skrift blir det problemS. Hur blir bestämd form plural t. ex? Samplersarna?

Så kallad nollplural vore en variant: En sampler - flera sampler - samplern - samplarna

Klart svenskan har plural-s! Jag säger samplers, schlagers osv. Då är det så. Det har denna trevlige farbror lärt mig:

😛

[Fredster]

Svenskan har inte plural-s. Ofta funkar sådana ord bra i talspråk men i skrift blir det problemS. Hur blir bestämd form plural t. ex? Samplersarna?

Så kallad nollplural vore en variant: En sampler - flera sampler - samplern - samplarna

Klart svenskan har plural-s! Jag säger samplers, schlagers osv. Då är det så. Det har denna trevlige farbror lärt mig:

😛

Ahhh....Fredrik Linströmers! 😛

[Lundin]

jag tycker det låter larvigt med rivöörb.

Precis..alla vet ju att det är Dillej man ska ha

[Neko]

jag tycker det låter larvigt med rivöörb.

Precis..alla vet ju att det är Dillej man ska ha

Sen ska man ju ha en ikwalajser på det.

[insolitus]

Hur är det man säger det på engelska egentligen?

Rivöörb eller riivörb?

http://m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=reverb

😄

För folk utan ljudkort på datorn... 😛

Vad sa dom?

[freddo]

Inget ljudkort, vafalls?! 🙂

The English dude säger, som du trodde, ri-vöörb (med väldigt nasalt ö, och ljudet är torrt, utan ... 😎)

[insolitus]

Inget ljudkort, vafalls?! 🙂

The English dude säger, som du trodde, ri-vöörb (med väldigt nasalt ö, och ljudet är torrt, utan ... 😄)

...utan efterklang. 🙂

Tack så mycket!

Har föresten fått hem datorn med ljudkort nu. 🙂

[Majken]

Jag gillar korös och flejndjer, men kanske även fäjser.

/Majken

[Shadows]

Humor, är det inte konstigt?

Vissa saker kan vara roliga men de är helt efterblivna ifall man försöker förklara varför de är roliga. Som den här diskussionen t.ex. tänk om jag skulle försöka förklara det för några av mina "icke-studiointresserade" kompisar.

Typ: "Det var så jävla roligt. Vi satt och pratade om hur man skulle uttala olika ord och så. Sen så började alla skriva om de engelska stavningarna så att de var skrivna som man uttalade dom på svenska. T.ex. equaliser skrevs som ikwalajser. Fatta kul! Man skrev om engelska ord med svenskt talspråk. Gud va lustigt!"

Egentligen så är det ju jättetråkigt men på något sätt kul ändå.