JJRockford Postat 5 februari 2009 Postat 5 februari 2009 jag är inte den som tycker det är bra att göra skillnad på utländska å svenska författaremen om man tittar närmare på biblioteksersättningen så ser man att den inte är en ersättning för utebliven försäljning utan ett statligt stöd för inhemska författare från staten på samma sätt får bara danska författare stöd i danmark populärmusik får klara sig utan statligt stöd det är en annan fråga hur staten stödjer olika kulturformer - det kan vi ta i en annan tråd sen är inte ett lån detsamma som att ladda hem å behålla du får fortfarande inte kopiera en bok Sluta märk ord nu. Det är klart att det inte precis samma sak att låna och kopiera. Men om man ser på det rent praktiska; Lånar man en bok och läser den, så lär man ju inte rusa till bokhandeln efteråt och köpa den. Bokens värde för läsare är förlorat, ur rent kommersiell synvinkel. Alltså, vad är det som säger att inte musikbranschen skulle klara sig i konkurrens med gratis, när bokbranschen tydligen gör det? Skivbranschen har gått sämre förr. I slutet av sjuttio/början på åttiotalet t ex. När kassettbandspelarna började bli lite var mans egendom. Då skyllde man på det. Men i historiens ljus vet vi att det med största säkerhet berodde på att man la ner stora ansträngningar och pengar på att försöka kränga disco-skivor, som ingen ville ha. Nu kan man, utan att försöka rannsaka sig själva, skylla på internet. Det är tydligen något väldigt typiskt för mänskligheten i allmänhet, att inte kunna lära av sin egen historia...
Demonproducenten Postat 6 februari 2009 Postat 6 februari 2009 (redigerat) avsnittet om afrika - du är verkligen inte med? 😐 precis som du inte fattar det här med distribution... du tycker det är fullt rimligt att länder utan bredband tar den ökade kostnaden för sin musikdistribution för att du ska få sitta i fred å tanka gratis musik ska du fortfarande sprida din produkt över världen men inkomsterna kraftigt minskar från vissa marknader så blir kostnaderna per enhet högre men det gör väl inte dig nåt så länge du får ditt gratis - skit i resten av världen som inte har bredband skit i bolagen som ska anpassa sig till bägge marknaderna - en som fortfarande vill ha cd, en som inte betalar för sig men vill ha musiken och att du inte ens kan göra skillnad på lån å ägande.... pinsamt faktiskt Lånar man en bok och läser den, så lär man ju inte rusa till bokhandeln efteråt och köpa den. Bokens värde för läsare är förlorat, ur rent kommersiell synvinkel. tala för dig själv ytterligare pinsammare är att du tycker du kan göra ett matematiskt exempel av nåt verkligt utan att känna till dom rätta värdena å ändå påstå att summan i slutändan faktiskt stämmer ungefär som jag skulle förklara för dig med gissade siffror att du visst har råd att köpa en 5miljonersvilla 😉 9 poster, varav en i denna tråden. För mig går det inte riktigt ihop med "bara i denna tråden har jag tjatat om samma lösning ett flertal ggr - mer eller mindre i detalj " eller "har säkert påpekat det 10 ggr innan - nu en elfte börjar kännas tjatigt". Eller vad säger du? 🙂 Sak samma. Kan vi inte diskutera hur den bredbandsavgift ska se ut för att det ska bli så rättvist som möjligt istället? men snälla 😄 det var en sökning som innehöll just ordet bredbandsavgift hade du bemödat dig att gå in å läsa så hade du sett fler inlägg i samma ämne OCH lösning på hur det blir rättvist men du bemödar dig inte du vill inte bara ha kultur gratis du vill ha saker serverade på silverfat så du slipper leta själv ska nån läsa upp det för dig också eller? för du verkar ju inte ens orka läsa själv du är inte bara gniden - du är lat också så nu orkar jag inte lägga mer energi på dig i den här frågan Redigerat 6 februari 2009 av Demonproducenten
Demonproducenten Postat 6 februari 2009 Postat 6 februari 2009 Men det finns ju gott om empiriska bevis på att det kanske inte är så ofta som den mest kommersiellt anpassade musiken blir den framgångsrikaste. Tänk när Meat Loaf debuterade med "Bat out of hell". Pompösa låtar på uppåt tio minuter, och knappast någon pretty boy bakom micken... Detta i en tid då disco och punk var på modet. Det visade sig bli en av världens absolut mest sålda enskilda skivor (30-40 miljoner ex någonting). ja det finns en del undantag från regeln
Claes Holmerup Postat 6 februari 2009 Postat 6 februari 2009 Sluta märk ord nu. Det är klart att det inte precis samma sak att låna och kopiera. Men om man ser på det rent praktiska; Lånar man en bok och läser den, så lär man ju inte rusa till bokhandeln efteråt och köpa den. Bokens värde för läsare är förlorat, ur rent kommersiell synvinkel. Jag har köpt flera böcker som jag gärna läser om och om igen, så påståendet om att bokens värde är förbrukat när man har läst den en gång, stämmer absolut inte med min uppfattning. Likadant är det med filmer, där nog de flesta tycker att det är kul att se filmer som de har sett tidigare och kan känna igen och hitta nya detaljer och fler kvaliteter hos (eller att man bara vill slappna av och se något välbekant) - och likadant är det med musik, som man gärna lyssnar på sina favoriter om och om igen.
Kruger Postat 6 februari 2009 Postat 6 februari 2009 Kruger tycker synd om de fattiga barnen i världen som inte har bredband och måste betala fullt pris för en CD när de rika barnen i världen som har bredband får musiken, filmen & datorprogrammet gratis 😐 /Ledsna Kruger
Valle Postat 6 februari 2009 Postat 6 februari 2009 Jag har köpt flera böcker som jag gärna läser om och om igen, så påståendet om att bokens värde är förbrukat när man har läst den en gång, stämmer absolut inte med min uppfattning. Likadant är det med filmer Håller med! Det finns en hel del böcker som jag har läst om (och om) igen — en sådan bok är P Englunds Poltava. Och när det gäller film: The Godfather har jag sett om så många gånger att man skulle tycka att säljaren gjort förlust på affären, rentutav.
torsig1967 Postat 20 februari 2009 Postat 20 februari 2009 Efter att debattens vågor gått höga ett tag (t.ex. om man läst alla 68 sidor till hit) kan man ju alltid koppla av med lite Piratmusik. Gammal underjordisk synthdänga från 1996 som känns rätt profetisk idag: Pirater
Demonproducenten Postat 20 februari 2009 Postat 20 februari 2009 Efter att debattens vågor gått höga ett tag (t.ex. om man läst alla 68 sidor till hit) kan man ju alltid koppla av med lite Piratmusik. eller följa rättegången tror dom blir frikända i tingsrätten - dömda i hovrätten 😛
Opus99 Postat 20 februari 2009 Postat 20 februari 2009 68 sidor ... sweet jesus AF, eat your heart out 😛
Dingbats Postat 20 februari 2009 Postat 20 februari 2009 eller följa rättegångentror dom blir frikända i tingsrätten - dömda i hovrätten 😄 Och HD?
Widmark Postat 20 februari 2009 Postat 20 februari 2009 The best selling MP3 album of the year was free Lite intressant. Hur kommer det sig att så väldigt många valde att betala när det fanns att tillgå gratis?
Kruger Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 The best selling MP3 album of the year was free Lite intressant. Hur kommer det sig att så väldigt många valde att betala när det fanns att tillgå gratis? Var förvånad att det inte var många fler??? Piraterna påstår ju att nedladdningen inte påverkar försäljningen? /Piraten Kruger som tar från de fattiga och ger till de rika
Widmark Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Var förvånad att det inte var många fler??? Vad menar du? Många fler som laddade ner gratis, eller som betalade? Piraterna påstår ju att nedladdningen inte påverkar försäljningen? (Var det en fråga?) Har du några siffror som visar på motsatsen?
Kruger Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Har du några siffror som visar på motsatsen? Har du? /Nummeristiske sifferKruger
Widmark Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 (redigerat) Har du? Nej. Troll? Redigerat 21 februari 2009 av Widmark
Kruger Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Troll? Misstänkte att du var det! /Kruger trollaren
Kruger Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Nej. Troll? Nykomling Grupp: Medlem Inlägg: 16 Medlem sedan: 18 Feb 09 Medlem #: 20 854 Så du är AF? /Nyfikne Kruger
Widmark Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Nykomling... Så du är AF? Jag är nykomling på detta forum. Inte på andra. Nej, jag vet inte vad du menar med "AF". Kan vi kanske snacka om trådens ämne nu?
wonderboy Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 Har du några siffror som visar på motsatsen? Hej igen, "Widmark"?! Nu är det ju så här det funkar att det är den som påstår någonting som åläggs bevisbörda, inte tvärtom. Om jag påstår något, är det rimligt att jag kan förtydliga mitt påstående. Lägg märke till att jag inte påstår att man måste ha bevis eller ens indicier för det. Man kan få folk att förstå ett resonemang som man för på aningar, funderingar och väl beprövad erfarenhet. Välkommen att presentera Dina tankegångar!
Widmark Postat 21 februari 2009 Postat 21 februari 2009 (redigerat) Hej igen, "Widmark"?! Nu är det ju så här det funkar att det är den som påstår någonting som åläggs bevisbörda, inte tvärtom. Om jag påstår något, är det rimligt att jag kan förtydliga mitt påstående. Lägg märke till att jag inte påstår att man måste ha bevis eller ens indicier för det. Man kan få folk att förstå ett resonemang som man för på aningar, funderingar och väl beprövad erfarenhet. Välkommen att presentera Dina tankegångar! Suck. Nej jag har varken siffror på att skivbolag förlorar, eller att de inte förlorar nåt på nedladdning. Finns det sådana siffror? (Det var det min lilla tillbakapassning till Kruger syftade på.) Jag lade ut en länk till en intressant artikel för att folk ska få bilda sig en egen uppfattning; inte för att jag propagerar för nån specifik sida. Frågeställningen är: Är mp3-försäljning via nätet något som artister/skivbolag borde ta fasta på? Ska de motarbeta internets möjligheter, eller ska de nyttja dem? Redigerat 21 februari 2009 av Widmark
Kruger Postat 22 februari 2009 Postat 22 februari 2009 Nej jag har varken siffror på att skivbolag förlorar, eller att de inte förlorar nåt på nedladdning. Finns det sådana siffror? Ja! /Kruger förloraren
Widmark Postat 22 februari 2009 Postat 22 februari 2009 Jag lade ut en länk till en intressant artikel för att folk ska få bilda sig en egen uppfattning; inte för att jag propagerar för nån specifik sida. Frågeställningen är: Är mp3-försäljning via nätet något som artister/skivbolag borde ta fasta på? Ska de motarbeta internets möjligheter, eller ska de nyttja dem?
Demonproducenten Postat 23 februari 2009 Postat 23 februari 2009 Och HD? beror ju på om hd vill ta upp målet det gör dom ju bara om det tillkommit ny bevisning eller om det rör sig om prejudikat - vilket det nog kan anses göra så det kan nog bli en lång följetong hd ja... känns mer svårtippade än tingsrätter tom
Demonproducenten Postat 23 februari 2009 Postat 23 februari 2009 Frågeställningen är: Är mp3-försäljning via nätet något som artister/skivbolag borde ta fasta på? Ska de motarbeta internets möjligheter, eller ska de nyttja dem? du har på fullt allvar missat itunes tex?
Widmark Postat 23 februari 2009 Postat 23 februari 2009 (redigerat) du har på fullt allvar missat itunes tex? En smula. Tycker bara Ipred är en idiotisk lag. Nej, jag brukar inte ladda ner. Redigerat 23 februari 2009 av Widmark
Demonproducenten Postat 23 februari 2009 Postat 23 februari 2009 Tycker bara Ipred är en idiotisk lag. det är väl inte så bara? varför tycker du det?
Widmark Postat 23 februari 2009 Postat 23 februari 2009 Tycker inte att privata företag ska ha polisbefogenheter.
rockdemon Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Många, många blir ju lite fattiga ibland och har inte råd att betala vad tex. nya cubase 5 kostar, kostar säkert 8-10 papp eller nåt. De vill börja med musikinspelnign och upptäcker att nästan alla de där programmen finsn att ladda ner, de funkar inte klockrent men några buggar kan man ju acceptera om man sparar 10 papp. Det är ju antagligen dyrt som fan för företagen att folk gör såhär, men de profesionella studiorna lär ju betala för sig själva, samt människor som kanske inte har andra intressen o därmed har råd att skita ur sig en massa pluggar de inte ens har testat för 3papp styck(och som de sen kanske inte ens komemr att använda). Är priserna på mjukvara beroende av att det tar så lång tid o mycket energi att utveckla ett program eller är det för att så många laddar ner att de få ärliga får betala för dem? Samt, om nu t.e.x ett företag som NI förlorar så mkt på att deras produkter laddas ner illegalt, varför komemr det så många nya pluggar och nya företag i samma bransch, var den inte lukrativ skulle väl inte fler ge sig in i den? Ingen skulle väl starta ett företag som kommer gå minus, som att tillverka t.e.x minidisc spelare?
Itzhak Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 nej, priset på mjukvara bestäms av marknaden bestående av andra konkurrenter och hur mycket kundsegmentet är beredda att betala. det är inte billigare för steinberg att ta fram cubase le, jämfört med cubase sx, snarare tvärt om; de utgår ifrån flaggskeppet och sedan exkluderar viss funktionalitet. och ja, andra aktörer -allt ifrån bredbandsleverantörer till tillverkare av ljudkort- tjänare en massa pengar på att det finns många användare av ex. cubase, ute i stugorna. för deras del spelar det ingen roll om köparen kör "svart eller vitt" den förlust som mjukvaruföretag/musikbranchen gärna vill påskina grundar sig på en förmodad försäljning som ibland är så absurt att man vill likna varenda illegal kopia vid en missad försäljning.
Itzhak Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 ja, du har alltså helt rätt i dina tankar. om det inte vore lönsamt så skulle de inte kunna fortsätta att agera på marknaden.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.