2008/2009 års vinklar på piratkopiering

[Pär Ekberg]

Ursäkten godtas! Men var försiktig i fortsättningen! 🙂

Tack! Jag kommer tippa på tånaglarna 😄

/Pär

[JJRockford]

Vilka branscher då?

Typ Flygbolagen, byggbranchen.. Jag tycker det pågår hela tiden. Resturangbranchen fick börja föra bok på sina anställda eftersom det var för mycket svartjobb. Det tyckte alla resturangen som hade svartjobbare var skitjobbigt. Go figure!

Jag kan nog komma på fler exempel men det som vanligt "själva grejen" jag var ute efter!

/Pär

Vad har dom hittat på i flyg-och bygg-branschen som kan jämföras med att skapa medborgargarden?

[Pär Ekberg]

Vad har dom hittat på i flyg-och bygg-branschen som kan jämföras med att skapa medborgargarden?

Nja, de har skapats lagar som korrigerar de luckor/hinder som utnyttjats och skapat problem för brancherna.

Men ta Lapp-Lisorna då. Privata medborgargarden som ser till att vi parkerar lagligt. Det funkar väl bra? (mig lappar de iallafall när jag parkerar fel)

Alltså det jag vill åt (jag tror du förstår vad jag menar) är att det inte går att utveckla en branch där det inte finns lagar och regler som gör det möjligt för den seriösa verksamheten att verka. Jag tycker Ipred är den bästa lösningen om man verkligen vill att det skall hända något.

/Pär

Redigerat 26 november 2008 av Pär Ekberg

[Analogfreak (oregistrerad)]

Vad har dom hittat på i flyg-och bygg-branschen som kan jämföras med att skapa medborgargarden?

Nja, de har skapats lagar som korrigerar de luckor/hinder som utnyttjats och skapat problem för brancherna.

Men ta Lapp-Lisorna då. Privata medborgargarden som ser till att vi parkerar lagligt. Det funkar väl bra? (mig lappar de iallafall när jag parkerar fel)

Alltså det jag vill åt (jag tror du förstår vad jag menar) är att det inte går att utveckla en branch där det inte finns lagar och regler som gör det möjligt för den seriösa verksamheten att verka. Jag tycker Ipred är den bästa lösningen om man verkligen vill att det skall hända något.

/Pär

Du kan väl åka T-bana till jobbet så slipper du få P-bot... Det är ju bara å ta 24:an mot Fruängen... 🙂

Jag har faktiskt gått från Sergels torg till Skogås när jag bodde där nere... Jag gick över söder och Skogskyrkogården, Tallkrogen, Hökarängen, Farsta, Trångsund.

Det tog ju iofs 4 timmar hahahaha

Redigerat 26 november 2008 av Analogfreak

[Pär Ekberg]

Jag har faktiskt gått från Sergels torg till Skogås när jag bodde där nere... Jag gick över söder och Skogskyrkogården, Tallkrogen, Hökarängen, Farsta, Trångsund.

Det tog ju iofs 4 timmar hahahaha

Wao! Impressive 🙂

/Pär

[saverman]

Man måste ju ändå säga att musikbranschen har något förlegade regler vad gäller inkomstkällor och att tro att man ska kunna rätta sig efter upphovsrättsregler med grunder från 1791 är ju något av en idioti om man frågar mig. Då kunde du som musiker skriva dina verk och var du inte anställd av kyrkan och sedan ville tjäna något på dem så var det inget snack om vad som skulle göras. Ut och framför dem. Att det sedan ca 100 år senare kom ett sätt att spela in sina alster på var väl snarare mer än bra möjlighet för några få att bli hörda på en bredare scen än att leva lyxlivet.

Ja, det är lättare att sprida sin musik nu än tidigare men det är även svårare att göra ett stort genombrott. Det skulle innebära en hel del hårt jobb grundat på bra musik som distribueras i någon form och gärna med så låga utgifter som möjligt. Den sistnämnda delen kan överföras på vilken industri man vill och fortfarande se samma lösning: Det gäller att ta bort mellanhänder. Vad jag ser på den största delen av musikmarknaden så är det knappast så man går tillväga. Bolag pumpar årligen ut minst en skiva från i snitt fyra olika artister från Idol där låtarna är skrivna av 11 olika människor, producerad/mixad/mastrad av andra, det ska tas kort, designas, tryckas upp, tas in stylister, allt för en produkt som i slutändan faktiskt ingen vill ha. Det där är självklart att hårddra branschen helt över en kam men det är väl fler än jag här som anser att det pumpas ut för mycket skitmusik som ingen egentligen lyssnar på mer än kanske som en modefluga med mellanhänder som någon annan bransch inte mer än kan skratta åt. Tänk samma scenario med t ex ett paket mjölk. Vad hade mjölken kostat om varje mellanhand skulle ha sitt för varje liter som såldes? Klart att varje del i framställningsprocessen får betalt, men inte i styckpris utan för utfört arbete. Läste en intressant vinkel i en insändare där en snickare funderade på att börja ta betalt för varje person som får gå igenom en dörr han har satt upp. Det är ju ändå hans hantverk som utnyttjas och det skulle ju vara kränkande om han inte får en inkomst på att andra nyttjar hans alster.

Varför måste man ta ut detta styckpris hellre än en engångssumma och sedan faktiskt göra lite actual work själv med att promota sina musik (läs framföra den)? Kan inte låtskrivarna själva släppa och framföra sina alster? Eller skräckscenariot: kan inte Idol-Ola själv framställa sin musik? Eller just ja, han var fotbollsspelare i Lund för knappt tre år sen och han var orolig för att hans kompisar skulle skratta åt honom efter intagningen. Klart han har fått lida för att få ut sina visioner. Branschen strävar åt att bli förslappad. Alla drömmer om en enkel musikkarriär med kändisfester och en Ferrari men ingen vill längre jobba för det. Man vill bli ”upptäckt” och få allt serverat. Det funkar inte, och även om det är sedan tekniken haft sin frammarsch som även detta har utvecklats så tror jag inte att det är mer än en slump att det hänt samtidigt. Det ena har inte dragit det andra med sig i fallet utan det släpps helt enkelt för mycket skit som ingen vill ha med för många mellanhänder. Bra musik säljer fortfarande, precis som den alltid gjort.

Jag ska inte säga att jag tycker att nedladdningen är ”rätt eller fel” men att privata företag (eller någon för den delen) ges rätten att göra en digital husrannsakan är helt befängt. Det känns lite som ytterligare ett steg efter FRA där regeringen först försökte få det till att Sverige måste ha en chans att skydda sig mot stora stygga världen. Jag tror personligen att omvärlden ger blanka f-n i Sverige och det har redan funnits kontrakt med USA de senaste 20 åren för ett liknande utbyte av information ifall sådan information skulle finnas. Har inte behövts. Då tar man steget att dra in underhållningsbranschen och visar på att det allt är fler som behöver tekniken och möjligheterna och vips har man skapat något annat för den svenska befolkningen att debattera istället för vad som fanns på bordet så sent som i somras. Man vill bara ta det steg som man alltid har tagit vilket är att kan man inte kontrollera något så ska det förbjudas. Alla problem som inte går att lösa förbjuds. Så har det varit de senaste… ja hur länge, 1000 åren?

Tekniken ligger hela tiden steget före. Lösningar finns redan som billigt ser till att dölja ip-adresser. En tilläggstjänst som skyddar dig genom proxyservrar drivna på Linuxdistributioner drivna från LiveCD där inget lagras och hela verksamheten är borta när du ”drar ur sladden för att serva datorn”. All information om fildelning, hot mot landets säkerhet, ja varför inte alla spår till de som söker och sprider barnpornografi. De lär alla få ett växande utbud i jakten på en fristad. Det är ju dem som vinner en marknad där de inte behöver jobba för att få ut sin alster på ett skyddat och säkert sätt.

Men å andra sidan, det främjar ju musikbranschen och det är klart att kossan på grönbetet måste få betalt…

[JJRockford]

Vad har dom hittat på i flyg-och bygg-branschen som kan jämföras med att skapa medborgargarden?

Nja, de har skapats lagar som korrigerar de luckor/hinder som utnyttjats och skapat problem för brancherna.

Men ta Lapp-Lisorna då. Privata medborgargarden som ser till att vi parkerar lagligt. Det funkar väl bra? (mig lappar de iallafall när jag parkerar fel)

Alltså det jag vill åt (jag tror du förstår vad jag menar) är att det inte går att utveckla en branch där det inte finns lagar och regler som gör det möjligt för den seriösa verksamheten att verka. Jag tycker Ipred är den bästa lösningen om man verkligen vill att det skall hända något.

/Pär

Då tycker jag att det är dags att vi inför en email-skatt, som sen slussas vidare till Posten. Man bör även beskatta mobiltelefon-försäljning lite extra och ta de pengarna för att stödja företag som tillverkar telefon-kiosker. Även bilskatten borde ökas, då skulle man kunna få undan pengar och starta företag som ägnar sig åt transporter med häst&vagn. Det borde ju ligga helt rätt i tiden med miljötänk och sånt. Flygplansbranschen borde också få betala straff-avgift. Den kan man använda för att försöka öka tillgängligheten av luftballonger och zeppelinare. Fabriker som tillverkar sådana kan ju inte ha det lät nuförtiden, och blir säkert glada över lite extra stöd.

[JJRockford]

Samtidigt kan man ju fråga sig hur t ex Aftonbladet (plus några tusen andra tidningar) överhuvudtaget kan överleva när dom frivilligt lägger ut det mesta av sitt material gratis på internet?

[Demomannen]

Samtidigt kan man ju fråga sig hur t ex Aftonbladet (plus några tusen andra tidningar) överhuvudtaget kan överleva när dom frivilligt lägger ut det mesta av sitt material gratis på internet?

För att papperstidningen fyller en helt annan funktion än deras webtjänst. Oklart vad det har med saken att göra?

[Demonproducenten]

Att stifta lagar som IPRED och att kriminalisera folk i det här fallet är verkligen fel väg att gå.

varför?

Av den enkla anledningen att privata företag, som är högst personligt involverade, inte ska göra polisens jobb.

tycker du det gäller hela rättsapparaten eller bara just kring upphovsrätt?

[Demonproducenten]

Problemet ligger i rättsäkerheten.

på vilket sätt?

[Demomannen]

Vad har dom hittat på i flyg-och bygg-branschen som kan jämföras med att skapa medborgargarden?

Nja, de har skapats lagar som korrigerar de luckor/hinder som utnyttjats och skapat problem för brancherna.

Men ta Lapp-Lisorna då. Privata medborgargarden som ser till att vi parkerar lagligt. Det funkar väl bra? (mig lappar de iallafall när jag parkerar fel)

Alltså det jag vill åt (jag tror du förstår vad jag menar) är att det inte går att utveckla en branch där det inte finns lagar och regler som gör det möjligt för den seriösa verksamheten att verka. Jag tycker Ipred är den bästa lösningen om man verkligen vill att det skall hända något.

/Pär

Då tycker jag att det är dags att vi inför en email-skatt, som sen slussas vidare till Posten. Man bör även beskatta mobiltelefon-försäljning lite extra och ta de pengarna för att stödja företag som tillverkar telefon-kiosker. Även bilskatten borde ökas, då skulle man kunna få undan pengar och starta företag som ägnar sig åt transporter med häst&vagn. Det borde ju ligga helt rätt i tiden med miljötänk och sånt. Flygplansbranschen borde också få betala straff-avgift. Den kan man använda för att försöka öka tillgängligheten av luftballonger och zeppelinare. Fabriker som tillverkar sådana kan ju inte ha det lät nuförtiden, och blir säkert glada över lite extra stöd.

Dina paralleller haltar eftersom vi inte talar om konkurrens mellan olika produkter - vi talar om olaglig spridning av exakt samma produkt som finns till försäljning.

Som att skicka brev utan porto eller köra lågprisflyg utan att betala skatt. Samma produkt, oschyssta metoder.

[Pär Ekberg]

Då tycker jag att det är dags att vi inför en email-skatt, som sen slussas vidare till Posten. Man bör även beskatta mobiltelefon-försäljning lite extra och ta de pengarna för att stödja företag som tillverkar telefon-kiosker. Även bilskatten borde ökas, då skulle man kunna få undan pengar och starta företag som ägnar sig åt transporter med häst&vagn. Det borde ju ligga helt rätt i tiden med miljötänk och sånt. Flygplansbranschen borde också få betala straff-avgift. Den kan man använda för att försöka öka tillgängligheten av luftballonger och zeppelinare. Fabriker som tillverkar sådana kan ju inte ha det lät nuförtiden, och blir säkert glada över lite extra stöd.

Det du säger här tycker jag inte kan liknas med det jag sa på något sätt.

(Demomannen har redan ställt frågan)

Men vilka gratis alternativ konkurrerar dessa företag/tjänster med?

Vad har Ipred med dina skattjämförelser att göra? Du betalar om du gör fel/bryter mot lagen, som när du parkerar fel!

/Pär

Redigerat 27 november 2008 av Pär Ekberg

[Pär Ekberg]

lägger ut det mesta av sitt material gratis på internet?

Det gör de inte! De lägger ut en stor nyhet, och sen massa Ipred diskussioner (eller allt som det kan bloggas om) och lite bilder från stureplan. Nä överdrivet, men långt ifrån allt hamnar på nätet.

Aftonbladet är väl lika smarta som bokbranchen. De kollar på de brancher som försöker verka med digital media på nätet nu 🙂

De väntar förmodligen tills det FINNS MÖJLIGHET ATT GÖRA BUSINESS PÅ NÄTET MED DIGITAL MEDIA.

Jag menar Aftonbladets site är ju inte direkt ett stort utnyttjande av den digitala teknik som finns tillgänglig idag!

/Pär

[MikkeÖland]

Du kan inte bevisa vem som fildelat i ett öppet (trådlöst) nätverk. Den som står för nätverket blir inte per automatik skyldig ( som jämförelsen felparkeringsfallet där bilägaren per automatik blir betalningsskyldig). En förälder blir inte heller per auomatik skyldig om deras barn fildelar.

Finns att läsa HÄR.

Jag citerar dessutom från artikeln i Sydsvenskan:

Skivbolagschefen hade fel om Ipred

Av Alexander Kuprijanko

Först publicerad: 26 november 2008 23:30

Senast uppdaterad: 26 november 2008 23:30

Du är skyldig om din granne kopplar upp sig på ditt trådlösa nätverk och fildelar olagligt. Det påstod Per Sundin, Sverigechef för världens största skivbolag Universal, i en chatt på TV4 i veckan. Helt fel, enligt justitieministerns pressekreterare.

I veckan intervjuades Per Sundin, vd för Universal Music AB, i TV4:s Nyhetsmorgon angående lagförslaget som bygger på EU-direktivet Ipred. Efteråt chattade han med tittarna på kanalens webbsajt. En av chattdeltagarna skrev att han/hon använde grannens trådlösa nätverk och frågade:

”Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?”

Svaret från Per Sundin lyder:

”Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per”

Men Per Sundins påstående är falskt, anser Martin Valfridsson, pressekreterare för justitieminister Beatrice Ask, efter att ha läst uttalandena på chatten.

– Det är fel. Det är helt fel, säger han.

– Om inte jag kan visa att du antingen har laddat ned eller upp en fil till exempel – då har jag inte rätt till skadestånd.

Du säger ”du” – det gäller alltså inte mitt nätverk eller min ip-adress?

– Nej, nätverket kan ju inte bli skadeståndsskyldigt, det kan bara du bli.

Och inte nätverkets ägare heller?

– Nej. Strikt ansvar finns på bara några få områden, hundägare till exempel har strikt ansvar. Men när det gäller nätverksägare finns absolut inget sådant.

Så det Per Sundin har skrivit är helt enkelt felaktigt?

– Ja.

I chatten med Per Sundin påstod skivbolagsdirektören dessutom att föräldrar ska drabbas om deras barn laddar ner olagligt. Det är också felaktigt, enligt Martin Valfridsson.

– Det finns i vissa fall en möjlighet för föräldrar att bli skadeståndsskyldiga, men det räcker inte att de äger datorn eller internetabonnemanget, utan det krävs att man visar en vårdslöshet.

Att ha en internetuppkoppling är inte tillräckligt?

– Nej, det är det inte. Man kan ju inte sitta med barnen vid datorn jämt heller.

Martin Valfridsson tycker att det är viktigt att reda ut vad lagen egentligen kommer att innebära.

– I den här debatten är det en massa missförstånd och det gynnas ingen av, säger han.

När Sydsvenskan når Per Sundin backar han.

– Allt det här handlar i min värld inte om vad som exakt sker när man har trådlösa nätverk, för mig handlar allt det här bara om att få en respekt för upphovsrätten och jag är inte expert på alla juridiska frågor, men jag tror att det är bättre att jag kan skriva något till dig, säger han till Sydsvenskan.

Sundin skriver senare i ett mejl till Sydsvenskan att han i chatten endast syftade på vems namn som skulle lämnas ut, alltså ägaren av internetabonnemanget.

Regeringens proposition som bygger på Ipred väntas inom den närmaste tiden.

/ Mikke

[Demonproducenten]

min poäng är att det är på detta plan det hela bör bekämpas från mediabranschens sida. Tvinga folk att behöva köpa film och musik genom att helt enkelt göra det omöjligt för dom att ladda ner kopior. Folk skulle inte motsätta sig. De skulle helt enkelt bara vara tvugna att köpa det dom vill ha.

där håller jag fullt med dig

lösningen måste komma från branschen

det måste bli enklare å bättre att ladda ner legalt än illegalt

samtidigt som det måste markeras hårdare att det som är illegalt verkligen är illegalt

det är bara här i sverige där partierna fjäskar för kommande röstare som vi ligger efter

resten av europa har redan infört det

men tillbaka till punkt 1

om inte ett bra lagligt alt införs löser man inte problemet - å här måste alla inblandade från användare till ISP till skivbolag till upphovsrättshavare bidra till en lösning:

användare lägger en del av sin bredbandsavgift till ersättning

ISP tar på sig att tillhandahålla ett system med rapportering

skivbolag å förlag tillhandahåller material

å upphovsrättshavare nöjer sig

[Demonproducenten]

Då tycker jag att det är dags att vi inför en email-skatt, som sen slussas vidare till Posten. Man bör även beskatta mobiltelefon-försäljning lite extra och ta de pengarna för att stödja företag som tillverkar telefon-kiosker. Även bilskatten borde ökas, då skulle man kunna få undan pengar och starta företag som ägnar sig åt transporter med häst&vagn. Det borde ju ligga helt rätt i tiden med miljötänk och sånt. Flygplansbranschen borde också få betala straff-avgift. Den kan man använda för att försöka öka tillgängligheten av luftballonger och zeppelinare. Fabriker som tillverkar sådana kan ju inte ha det lät nuförtiden, och blir säkert glada över lite extra stöd.

du kan uppenbarligen fortfarande inte göra skillnad på att något konkurreras ut av något bättre legalt alt å när en bransch får benen undanslagna av ett olagligt förfarande

patetiskt

[Soxic]

Att stifta lagar som IPRED och att kriminalisera folk i det här fallet är verkligen fel väg att gå.

varför?

Av den enkla anledningen att privata företag, som är högst personligt involverade, inte ska göra polisens jobb.

tycker du det gäller hela rättsapparaten eller bara just kring upphovsrätt?

Nu diskuterar vi fildelning, men vilken del av "polisen ska göra polisens jobb" förstod du inte? Du tycker förstås inte det är märkligt alls att en grupp i samhället som är högst personligt involverat i något, både ekonomiskt och känslomässigt, tillåts sköta delar av polisens jobb i kampen mot något man inte på något sätt kan förhålla sig objektiv till. Jag har förstått det. Personligen kan man ju tycka att åtminstone någon helt oberoende skulle sköta den biten, men inte ens det. Man behöver väl inte vara fildelare för att inse att det inte är riktigt friskt.

[Soxic]

Edit.

Redigerat 15 december 2014 av Soxic

[Soxic]

Edit.

Redigerat 15 december 2014 av Soxic

[drloop (oregistrerad)]

Vad jag läser är att människan är förtappad.

Moral och etik är inget vi längre har? Ojdå.

För min del tycker jag det vore trevligare om människor hade moral och etik istället för att man måste lösa det med teknik.

Jag kanske är gammalmodig.

[Demonproducenten]

Nu diskuterar vi fildelning, men vilken del av "polisen ska göra polisens jobb" förstod du inte? Du tycker förstås inte det är märkligt alls att en grupp i samhället som är högst personligt involverat i något, både ekonomiskt och känslomässigt, tillåts sköta delar av polisens jobb i kampen mot något man inte på något sätt kan förhålla sig objektiv till. Jag har förstått det. Personligen kan man ju tycka att åtminstone någon helt oberoende skulle sköta den biten, men inte ens det. Man behöver väl inte vara fildelare för att inse att det inte är riktigt friskt.

frågan var enkel

- gäller din inställning endast fildelning eller gäller det överlag?

[Demonproducenten]

Jag har alltid försökt säga att man måste utvecklas med tekniken eller dö ut. Men ingen vill lyssna.

funderat på varför?

[Pär Ekberg]

Jag är helt övertygad om att det är den absolut enda vägen att gå. Tvinga folk att med ny teknik köpa original. Gör det omöjligt att utnyttja piratkopierat material, förhindra att det är möjligt att ladda ner, eller gör det omöjligt att kopiera.

Nä, vi har ju Lapp-Lisor, de ställen man inte får parkera på har inte spikmattor som förstör däcken. It works! Det finns andra vägar att gå!

Att stifta en massa märkliga lagar och tjafsa är knappast någon bra idé, endast nödlösningar.

Om man kollar historiskt och på hur man löst problem i andra brancher så är det rätt väg att gå för att påbörja utvecklingen (evolutionen).

Man bara sitter och tjurar om hur värdelöst livet är pga detta och vill att staten ska låsa in och ta framtiden ifrån Olle 13 år och Kajsa 29 år..

Yes! Jag ser fram emot dessa kostymherrar från de onda förlagen som kommer in med swat och släpar iväg stackars skrikande Olle i håret. Skrattandes och slår sönder spargrisen för att kassera in hans olagliga nerladdning av Madonnas senaste singel 🙂 DRAAAAMA MY FRIEND! 🙂

Jag har alltid försökt säga att man måste utvecklas med tekniken eller dö ut.

Det är ingen som har sagt emot dig där! Jag tror att du missförstår många. Det är inte så att folk vill få bort nerladdning för att vi skall börja sälja CD igen.

Men ingen vill lyssna.

Jodå, men du vill inte höra svaren (eller väljer att inte höra när de inte stämmer överrens med din masterplan)

Alla som är emot fildelning bara stångar sig blodiga och tjatar om moral och lag och rätt. Det är inte där kampen ska utkämpas. Ju tidigare ni förstår det, desto bättre för er.

Det är du skriker om lag och ordning och MORAL my man! Det är du som klamrar fast vid argument som att "ingen skall göra polisens jobb", "ida och olle kommer låsas in av elaka bodyhunters", "skivbolagen går samma väg till mötes som dinosaurier". de argumenten återkommer hela tiden i dina inlägg och de har 0, zip, nada verklighetsförankring!

Du får gärna anklaga mig för att vara realist eller nått! 😄

/Pär

Redigerat 27 november 2008 av Pär Ekberg

[Claes Holmerup]

min poäng är att det är på detta plan det hela bör bekämpas från mediabranschens sida. Tvinga folk att behöva köpa film och musik genom att helt enkelt göra det omöjligt för dom att ladda ner kopior. Folk skulle inte motsätta sig. De skulle helt enkelt bara vara tvugna att köpa det dom vill ha.

där håller jag fullt med dig

lösningen måste komma från branschen

det måste bli enklare å bättre att ladda ner legalt än illegalt

Jag är helt övertygad om att det är den absolut enda vägen att gå. Tvinga folk att med ny teknik köpa original. Gör det omöjligt att utnyttja piratkopierat material, förhindra att det är möjligt att ladda ner, eller gör det omöjligt att kopiera. Att stifta en massa märkliga lagar och tjafsa är knappast någon bra idé, endast nödlösningar. Man kan ju inte tro det är sant när man ser att folk crackar spel på precis samma sätt som för 7-8 år sedan. Samma digitala format och allt. Inga försök till förändringar. Man bara sitter och tjurar om hur värdelöst livet är pga detta och vill att staten ska låsa in och ta framtiden ifrån Olle 13 år och Kajsa 29 år. Jag har alltid försökt säga att man måste utvecklas med tekniken eller dö ut. Men ingen vill lyssna. Alla som är emot fildelning bara stångar sig blodiga och tjatar om moral och lag och rätt. Det är inte där kampen ska utkämpas. Ju tidigare ni förstår det, desto bättre för er.

Att hitta tekniska lösningar är förstås nödvändigt, men lagstiftningen måste också uppdateras, eftersom den är hopplöst föråldrad. Lagstiftningen är ju en grund att stå på, så det är viktigt att man hänger med där. Eftersom man ser ett problem, så måste man markera i lagstiftningen att det inte är ok genom ett förbud - även om det är svårt att kontrollera. Exempelvis så är det förbjudet, men inte straffbart att gå mot rött (idiotiskt att det inte är staffbart, men ändå ett exempel på en markering i lagen).

Sedan är ju också problemet att eventuella tekniska begränsningar inte kommer att införas globalt samtidigt - och det finns säkert länder som aldrig kommer att införa de tekniska begränsningarna på grund av olika orsaker. I vissa länder är det inte ens olagligt att kopiera, utan då kan folk här hemma bara koppla upp sig på någon utländsk server och tanka hem vad de vill, oavsett regleringarna på hemmaplan. Vi kan införa begränsningar hos oss, men om man inte gör det samtidigt i Ryssland, Kina etc - så är det verkningslöst, så att man ändå tvingas övervaka lokalt vad de enskilda fildelarna pysslar med. Alternativet är att stoppa all kommunikation med länder som inte inför system för att stoppa illegal fildelning, men hur realistiskt är det att tro att något sådant skulle göras överallt?

[Analogfreak (oregistrerad)]

Tvinga folk att med ny teknik köpa original. Gör det omöjligt att utnyttja piratkopierat material, förhindra att det är möjligt att ladda ner, eller gör det omöjligt att kopiera.

Hur kan man göra det omöjligt att kopiera med dagens teknik? Då måste man göra det omöjligt att spela upp också om man ska kunna förhindra spridning.

[Soxic]

Edit.

Redigerat 15 december 2014 av Soxic

[Guitar Nilsson]

Tvinga folk att med ny teknik köpa original. Gör det omöjligt att utnyttja piratkopierat material, förhindra att det är möjligt att ladda ner, eller gör det omöjligt att kopiera.

Hur kan man göra det omöjligt att kopiera med dagens teknik? Då måste man göra det omöjligt att spela upp också om man ska kunna förhindra spridning.

Ja! Vi kanske får gå tillbaka till stenkakor i stället för CD och mp3. Och ta bort internet? Då blir det svårare att tjuvkopiera.

Redigerat 27 november 2008 av Guitar Nilsson

[Pär Ekberg]

frågan var enkel

- gäller din inställning endast fildelning eller gäller det överlag?

Svaret var lika enkelt. Läs om, läs rätt.

Hehe! Men Soxic, du måste säga till om du inte förstår frågan. Du gör såhär hela tiden.

Du säger något, du får ett mothugg (som gör att ditt resonemang inte håller) och sen reder du inte ut det. Eller förklarar din ståndpunkt.

Det blir en rätt trist diskussion då!

Nu skall jag lämna denna tråd (om inte ämnet tar en vändning någonstans ) för jag börjar (trots mina fuckups) känna mig som en mobbare.

/Pär

Redigerat 27 november 2008 av Pär Ekberg

[Soxic]

Edit.

Redigerat 15 december 2014 av Soxic