Nån som testat K241 MKII?

[MrBluesman]

Har länge tänkt köpa ett par ok lurar för kvällspass och som referens, och har sneglat på K241 S. Såg att de nu ersatts av MKII...

Nån här som testat AKG K241 MKII? (Man kan ju även köpa gamla modellen till sänkt pris. Vad är skillnaden?)

Nån som har en uppfattning om vad man bara SKA köpa om man vill lägga ca tusingen, upp till typ femton hundra? Finns det nån lur däromkring som utmärker sig som särskilt bra och prisvärd?

Redigerat 15 december 2008 av MrBluesman

[fulis]

http://www.headphone.com/technical/product...aph.php?graphID[0]=423&graphID[1]=&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones

Bra sida. Läs specar. Testa dig fram i butiker mm. Populära lurar som akg´s 271 och 240 passade inte mig alls utan hittade ett par andra jag är väldigt nöjd med.

[KaptenKresh]

vet bara att k240 är riktigt värda, antagligen låter också mkII riktigt bra

[joachime]

http://www.headphone.com/technical/product...aph.php?graphID[0]=423&graphID[1]=&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones

Bra sida. Läs specar. Testa dig fram i butiker mm. Populära lurar som akg´s 271 och 240 passade inte mig alls utan hittade ett par andra jag är väldigt nöjd med.

Smidigt att kunna jämföra mätdata mellan olika lurar.

Undrar över kvaliteten i mätningarna. Såg att några lurar fick positivt resultat i isolation av de lägre frekvenserna. Det innebär en förstärkning. K271 såg ut att ha en väldig peak kring 5,5 kHz. Något som jag aldrig har noterat i användning (av flera ex).

Annars tycker jag det var intressant att se att så många lurar uppvisar liknande mätdata.

Edit: Just ja. Lurar kring tusen brukar jag rekommendera Sennheiser HD-280. Har nyligen fått upp ögonen för Audio-Technica ATH-40 (eller om de heter ATH-M40). Båda är iaf mycket lur för pengarna!

Redigerat 15 december 2008 av joachime

[MrBluesman]

http://www.headphone.com/technical/product...aph.php?graphID[0]=423&graphID[1]=&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones

Bra sida. Läs specar. Testa dig fram i butiker mm. Populära lurar som akg´s 271 och 240 passade inte mig alls utan hittade ett par andra jag är väldigt nöjd med.

Har kollat denna sida, och konstaterat att Beyerdynamic-lurarna generellt verkar ha lite finare kurva (får med hela spectrat bättre) än tex AKG...? AKG K240S verkade ha lite berochdalbana i diskanten... (-dipp runt typ 5 kHz och lyft runt typ 10 kHz)? Kanske inte märks så häftigt dock, vad vet jag. Men det skulle nog kännas bättre att lyssna genom något som jag vet är hyffsat rak. Tappar man mycket i "högupplösning" och tydlighet då (om man inte går upp en massa i pris, vilket inte är intressant)?

Vad tycker folk om tex Beyerdynamic DT770 PRO och DT990 PRO? Vilken är att föredra ljumässigt? Den öppna (990)?

Vad ska man ha för impedans? Hm, detta är en djungel för mig... Hjälp uppskattas!

Kan nån pålitlig människa bara berätta för mig vad jag ska ha nu? 🙂 (OK, jag vet att det är subjektivt, men ge förslag iaf!). Så rak och ärlig frekvensgång som möjligt, med bra upplösning i diskanten, (åtminstone så mycket man får av detta för) max 1500 spänn. (Beyerdynamic-lurarna nämda ovan går exempelvis på 1462 kr hos tysken. Bra köp?).

Jag ska främst använda dem för monitorlyssning när jag inte kan använda monitorerna, samt som referens.

Redigerat 15 december 2008 av MrBluesman

[MrBluesman]

Äh, wattefack. Jag köper nått helt enkelt! Sen intalar jag mig att det är ett bra köp, ångrar mig, grämer mig, intalar mig återigen, och är nöjd. Det brukar funka 🙂

Det lutar nog åt AKG ändå, om de har dem hemma på 4Sound till det pris som anges på sidan...

Skynda, sista chansen att bestäma åt mig vad jag ska ha! 🙂 Kollar in här igen innan jag köper.

[maart (oregistrerad)]

ledsen för ett sent inlägg, har inte sett tråden förrän nu.

jag kör Beyerdynamic DT770 pro och är väldigt väldigt nöjd med dom. De kanske inte är helt frekvensneutrala men detaljåtergivningen är otroligt bra i dom. Jag använder dom varje dag till allt möjligt: kontrollyssning vid liveinsplning (för mickplacering o.s.v.) som monitor vid sång/instrumentpålägg, referenslyssning vid mixning eller bara att lyssna på musik i. Jag jämförde med AKG 240 och 271 när jag skulle köpa men gillade detaljåtergivningen i dessa otroligt mycket. Det bästa du kan göra är att be att få prova några olika lurar och jämföra.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Lurar kring tusen brukar jag rekommendera Sennheiser HD-280.

Jag håller med dig att det är en trevlig lur. Enligt det här testet så faller dom 8db / oktav under 200hz. Jag tar det här testet med en stor nypa salt.

[joachime]

Lurar kring tusen brukar jag rekommendera Sennheiser HD-280.

Jag håller med dig att det är en trevlig lur. Enligt det här testet så faller dom 8db / oktav under 200hz. Jag tar det här testet med en stor nypa salt.

Ja, jag vet inte om det är inbillning men visst borde det vara svårare att jämföra hörlurar än högtalare på ett rättvisande sätt. Placera mätmicken på det rätta stället plus minus en halv centimeter i alla riktingingar ger ju väldigt stora felmarginaler.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Lurar kring tusen brukar jag rekommendera Sennheiser HD-280.

Jag håller med dig att det är en trevlig lur. Enligt det här testet så faller dom 8db / oktav under 200hz. Jag tar det här testet med en stor nypa salt.

Ja, jag vet inte om det är inbillning men visst borde det vara svårare att jämföra hörlurar än högtalare på ett rättvisande sätt. Placera mätmicken på det rätta stället plus minus en halv centimeter i alla riktingingar ger ju väldigt stora felmarginaler.

Exakt... Det går inte att få en rättvis jämförelse på det här sättet....

[laxlaxlax]

jAG KÖPTE oj caps. Jag köpte gamla AKG K241 för nån månad sen på m-börsen. Då sa han där att det är samma lur men att de ser lite annorlunda ut och så får man med en extrasladd. Det är enda skillnaden mellan de vanliga och mkII. Så jag skulle passa på att klippa den gamla.

[KaptenKresh]

jAG KÖPTE oj caps. Jag köpte gamla AKG K241 för nån månad sen på m-börsen. Då sa han där att det är samma lur men att de ser lite annorlunda ut och så får man med en extrasladd. Det är enda skillnaden mellan de vanliga och mkII. Så jag skulle passa på att klippa den gamla.

Jag diggar att du skriver "oj caps" istället för att sudda ut orden xD

Kresh

[Analogfreak (oregistrerad)]

jAG KÖPTE oj caps. Jag köpte gamla AKG K241 för nån månad sen på m-börsen. Då sa han där att det är samma lur men att de ser lite annorlunda ut och så får man med en extrasladd. Det är enda skillnaden mellan de vanliga och mkII. Så jag skulle passa på att klippa den gamla.

Jag diggar att du skriver "oj caps" istället för att sudda ut orden xD

Kresh

😉

[joachime]

jAG KÖPTE oj caps. Jag köpte gamla AKG K241 för nån månad sen på m-börsen. Då sa han där att det är samma lur men att de ser lite annorlunda ut och så får man med en extrasladd. Det är enda skillnaden mellan de vanliga och mkII. Så jag skulle passa på att klippa den gamla.

Jag diggar att du skriver "oj caps" istället för att sudda ut orden xD

Kresh

Lax har en mycket känslig capslock och en riktigt arrogant backspace. Det är hela förklaringen.

[Koinurka (oregistrerad)]

Här en till på raden som kan rekommendera Sen HD 280, även om jag börjat leta efter ännu bättre nu. Nöjd (miss)brukare sedan tre år. Varning dock att dessa inte har isolering nog för den inspelande trummisen.

[laxlaxlax]

Lax har en mycket känslig capslock och en riktigt arrogant backspace. Det är hela förklaringen.

Vaddå? Såklart står jag för det jag skriver. Att använda backspace betyder ju att man vill sudda och inte menar det man precis skrev.

[MrBluesman]

Har fortfarande inte köpt nått, men lyssnat runt lite. Har några alternativ. Kom på att det vore ett extra + om de hade någorlunda dämpning så att jag inte stör frugan på kvällarna... Men vi får se. Tappar man generellt mycket i ljukvalitet på att köra slutna lurar?

En annan fråga, ser att vissa av lurarna jag sneglat på finns med olika ohm-tal, vad ska det vara bra för?

[Claes Holmerup]

Har fortfarande inte köpt nått, men lyssnat runt lite. Har några alternativ. Kom på att det vore ett extra + om de hade någorlunda dämpning så att jag inte stör frugan på kvällarna... Men vi får se. Tappar man generellt mycket i ljukvalitet på att köra slutna lurar?

Det beror på vilka lurar du väljer...

Det är behagligare att sitta långa stunder med öppna lurar än med slutna - också något att tänka på...

En annan fråga, ser att vissa av lurarna jag sneglat på finns med olika ohm-tal, vad ska det vara bra för?

Lägre impedans innebär starkare ljud på samma utvolym från hörlursförstärkaren - MEN det innebär också högre belastning på slutsteget och högre strömförbrukning.

[MrBluesman]

Har fortfarande inte köpt nått, men lyssnat runt lite. Har några alternativ. Kom på att det vore ett extra + om de hade någorlunda dämpning så att jag inte stör frugan på kvällarna... Men vi får se. Tappar man generellt mycket i ljukvalitet på att köra slutna lurar?

Det beror på vilka lurar du väljer...

Det är behagligare att sitta långa stunder med öppna lurar än med slutna - också något att tänka på...

En annan fråga, ser att vissa av lurarna jag sneglat på finns med olika ohm-tal, vad ska det vara bra för?

Lägre impedans innebär starkare ljud på samma utvolym från hörlursförstärkaren - MEN det innebär också högre belastning på slutsteget och högre strömförbrukning.

Som det är nu så verkar det stå emellan AKG k240 mkII, Beyerdynamic DT770 (slutna), och Beyerdynamic DT990 (öppna). Tappar man (mycket) på att köra 770 (slutna) jämfört med 990 (öppna) i skärpa, ljudkvalitet och/eller frekvensneutralitet?

Jag tänkte främst köra lurarna genom en av hörlursförstärkarna på mitt Alesis iO|26-ljudkort. Men jag vill gärna även kunna köra direkt i hörlursuttaget på Macbooken i nödfall (inte ett måste, men ett +). Hur låg Ohm-styrka ung brukar krävas för att kunna köra i hörlursuttaget med någorlunda volym? Tappar man i ljudkvalitet på att köra tex 80 Ohm istället för 250 Ohm?

Redigerat 16 december 2008 av MrBluesman

[Analogfreak (oregistrerad)]

Har fortfarande inte köpt nått, men lyssnat runt lite. Har några alternativ. Kom på att det vore ett extra + om de hade någorlunda dämpning så att jag inte stör frugan på kvällarna... Men vi får se. Tappar man generellt mycket i ljukvalitet på att köra slutna lurar?

Det beror på vilka lurar du väljer...

Det är behagligare att sitta långa stunder med öppna lurar än med slutna - också något att tänka på...

En annan fråga, ser att vissa av lurarna jag sneglat på finns med olika ohm-tal, vad ska det vara bra för?

Lägre impedans innebär starkare ljud på samma utvolym från hörlursförstärkaren - MEN det innebär också högre belastning på slutsteget och högre strömförbrukning.

Som det är nu så verkar det stå emellan AKG k240 mkII, Beyerdynamic DT770 (slutna), och Beyerdynamic DT990 (öppna). Tappar man (mycket) på att köra 770 (slutna) jämfört med 990 (öppna) i skärpa, ljudkvalitet och/eller frekvensneutralitet?

Jag tänkte främst köra lurarna genom en av hörlursförstärkarna på mitt Alesis iO|26-ljudkort. Men jag vill gärna även kunna köra direkt i hörlursuttaget på Macbooken i nödfall (inte ett måste, men ett +). Hur låg Ohm-styrka ung brukar krävas för att kunna köra i hörlursuttaget med någorlunda volym? Tappar man i ljudkvalitet på att köra tex 80 Ohm istället för 250 Ohm?

Har du kollat på K271 MKII?

[MrBluesman]

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

[Claes Holmerup]

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

Min stående rekommendation är i så fall Ultrasone Pro2500 - men de ligger lite högre i pris... 😄

[MrBluesman]

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

Min stående rekommendation är i så fall Ultrasone Pro2500 - men de ligger lite högre i pris... 😄

Hehe, jo, jag väntade bara på den... 😄 Har sett att du rekommenderat dem ofta.

Hade ju varit smaskens, men de ligger ju tyvärr en bra bit utanför min budget. (1500kr) 🙁

Redigerat 16 december 2008 av MrBluesman

[Analogfreak (oregistrerad)]

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

Den där frekvenskurvan stämmer inte för fem öre...

Jag har 2 par K271 och dom är väldigt raka... Att mäta låga frekvenser i lurar är inte det lättaste för att få fram hur resonansen blir i kåporna mot örat och hur vi själva uppfattar ljudet.

I så fall så faller Sennheiser HD280 8db / oktav under 200hz enligt det där testet... Det blir ju snudd på ett högpassfilter...

Redigerat 16 december 2008 av Analogfreak

[Claes Holmerup]

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

Den där frekvenskurvan stämmer inte för fem öre...

Jag har 2 par K271 och dom är väldigt raka... Att mäta låga frekvenser i lurar är inte det lättaste för att få fram hur resonansen blir i kåporna mot örat och hur vi själva uppfattar ljudet.

I så fall så faller Sennheiser HD280 8db / oktav under 200hz enligt det där testet... Det blir ju snudd på ett högpassfilter...

Precis! Jag har sett många sådana uppmätningar av lurar - och de verkar stämma ganska dåligt med verkligheten, så man får ta dem med en rejäl nypa salt, verkar det som...

[MrBluesman]

Jag hajar. Folk verkar ju dock vara rörande överens om att just K271 är lite basfattiga. Därmed inte sagt att de är dåliga. Men de verkar ju iaf inte vara helt neutrala i framförallt basen...? Men de står ändå med på "möjligt"-listan pga bra ljud i övrigt, rätt pris och bra detaljrikedom.

Hur tycker gott folk att AKG K271 står sig mot Beyerd. 770 PRO?

EDIT: ADK=AKG

Redigerat 16 december 2008 av MrBluesman

[Analogfreak (oregistrerad)]

Jag hajar. Folk verkar ju dock vara rörande överens om att just K271 är lite basfattiga. Därmed inte sagt att de är dåliga. Men de verkar ju iaf inte vara helt neutrala i framförallt basen...? Men de står ändå med på "möjligt"-listan pga bra ljud i övrigt, rätt pris och bra detaljrikedom.

Hur tycker gott folk att ADK K271 står sig mot Beyerd. 770 PRO?

AKG menar du?

[MrBluesman]

Jag hajar. Folk verkar ju dock vara rörande överens om att just K271 är lite basfattiga. Därmed inte sagt att de är dåliga. Men de verkar ju iaf inte vara helt neutrala i framförallt basen...? Men de står ändå med på "möjligt"-listan pga bra ljud i övrigt, rätt pris och bra detaljrikedom.

Hur tycker gott folk att ADK K271 står sig mot Beyerd. 770 PRO?

AKG menar du?

😄 Ja, naturligtvis. Oups.

[gumpbert]

Spring ned till Musikbörsen på S:t Eriksplan och be att få provlyssna audio-technicas ATH-M50. De ligger listpris på 1595:- och är väl värda varenda krona i mitt tycke 😄

[joachime]

Jag hajar. Folk verkar ju dock vara rörande överens om att just K271 är lite basfattiga. Därmed inte sagt att de är dåliga. Men de verkar ju iaf inte vara helt neutrala i framförallt basen...?

Jag håller inte med om att K271 är basfattiga. Kontrollerade möjligtvis, men det ser jag som positivt. Bekväma att ha på sig under långa sessioner också.

Har iofs inte testat den senasre varianten, mk II.