The Beatles eller The Rolling Stones

[Valle]

Nå?

Och varför?

[barkley]

Beatles!

Min kusin introducerade mig den eminenta gruppen när jag var typ 12 och det var mycket därför jag började spela och skriva musik.

Den kreativitet och variation som Beatles stod för är grym.

Stones är inte dåliga, men mer ett tradionellt rockband tycker jag

[Claes Holmerup]

Varken eller...

Gillar inget av banden, helt enkelt. Jag har inte ens någon "greatest hits"-skiva med något av dem...

[berch]

Började med Beatles men lyssnar på gamla dagar mer på Rolling Stones. De kommer ju då och då med nytt material så mest därför.

[sixties]

har alltid gillat beatles mer även om Stones gjort en och annan bra låt.

gillar framförallt tidiga beatles, när de lirade i hamburg och de första plattorna.

måste bara tipsa om The kaisers som låter väldigt mycket som tidiga Beatles:

Los Shaker (Uraguays Beatles)- break it all

[johaan]

Beatles har väll tillfört mest till musiken idag...

[Valle]

Varken eller...

Gillar inget av banden, helt enkelt. Jag har inte ens någon "greatest hits"-skiva med något av dem...

ARGH!!! Claes! Är det sant! 😉

Jag vågar påstå att man oftast, kanske inte alltid, kan härleda en persons/artists/musikers/producents influenser till just någon av dessa två grupper — som, så att säga, den minsta gemensamma nämnaren. Jag vet att det finns fler infulenser, men jag tror att dessa två utmärker sig mest.

Edit: stafvel

Redigerat 21 november 2008 av Valle

[Claes Holmerup]

Varken eller...

Gillar inget av banden, helt enkelt. Jag har inte ens någon "greatest hits"-skiva med något av dem...

ARGH!!! Claes! Är det sant! 😛

Jag vågar påstå att man oftast, kanske inte alltid, kan härleda en persons/artists/musikers/producents influenser till just någon av dessa två grupper — som, så att säga, den minsta gemensamma nämnaren. Jag vet att det finns fler infulenser, men jag tror att dessa två utmärker sig mest.

Edit: stafvel

Jag går utanför alla ramar - det vet du väl...? 😉

Redan på den tiden var det mer Beach Boys och Motown som var mina preferenser. 😎

[jarlo]

Beatles! Jag växte upp med mor och fars stora samling Beatles-vinylskivor. Rolling Stones är inte så tokiga heller, men för mig kommer de inte i närheten av Beatles.

[Guitar Nilsson]

Beatles!

Min kusin introducerade mig den eminenta gruppen när jag var typ 12 och det var mycket därför jag började spela och skriva musik.

Den kreativitet och variation som Beatles stod för är grym.

Stones är inte dåliga, men mer ett tradionellt rockband tycker jag

? Det var ju Beatles som var mera traditionella, i samma anda som tex Hollies o Swingin Blue Jeans. Stones däremot, så länge Brian Jones var med, var väldigt experimentella, som tex fuzzbassen i Satisfaction. De använde zitar och tvärflöjt långt före Beatles. Stones milstolpar är de mest gigantiska i pophistorien. Beatles var ruskigt bra, men la av 1970. Stones har hela tiden sen de började spelade på fullsatta jättearenor världen runt. Inget band, engen artist har haft en karriär som har varit en tiondel av den Stones haft och fortfarande har. Inget band kommer nånsin att komma i kapp heller sen när de slutligen ruttnat bort.

[browno]

Absolut Beatles. Framförallt andra halvan av 60talet. Stones har ett par trevliga låtar, men har aldrig varit så inne på dem.

[equality]

De använde zitar och tvärflöjt långt före Beatles.

Häftigt. Hade jag ingen aaning om. Alltid trott att Harrison var först där på Norwegian Wood...

[JJRockford]

Tycker inte att man kan jämföra dessa på samma vecka. Beatles är ju så mycket bättre än det mesta annat som funnits i musikhistorien och helt unika.

Rolling Stones känns mer som ett band som råkade vara först med sin grej, men det hade lika gärna kunnat varit något annat band vilket som helst.

[Guitar Nilsson]

De använde zitar och tvärflöjt långt före Beatles.

Häftigt. Hade jag ingen aaning om. Alltid trott att Harrison var först där på Norwegian Wood...

Brian jones och Harrison var till indien samtidigt och lärde sig spela zitar av Ravi Shankar som efteråt sagt att Jones var den bättre eleven av de två. Brian Jones spelade alla instrument han fick tag i efter tio minuter.

Fast sen Brian Jones dog slutade de experimentera. Han var på sätt o vis hela Stones. På slutet började ju Beatles gå ur normerna helt och gjorde Sergeant Pepper, kanske den mest innovativa LPn i historien. Sorgligt nog knäckte den Brian Wilsson i Beach Boys så att han var tvungen att ligga å knarka i sängen i många år innan han reste sig. DEt han inte visste var att Beatles hade Beach Boys LP Pet Sounds som förebild, eller som spark i röven att våga gå ifrån den traditionella brittpopen. De såg Brian Wilsson som en gigant, eftersom Pet Sounds var den första popskivan som inte lät likt all annan Cliff Rickard-pop. Men tyvärr knäcktes Brian av Sergeant Pepper. Jag tycker de tidigare Beatles är de bästa, stämsången slår alla rekord, där har Beach Boys ingen chans, det hörde ju Wilson förstås.

En av de allra bästa med Beatles tycker jag är "And your bird can sing!. Kommer även ihåg när jag hörde "She loves you" första gången. Harrison gör ett kortare riff efter refrängen som ger mig gåshud. Att spela det lika läckert kan ingen människa.

http://www.youtube.com/watch?v=TyhlP9yBAic...h?v=TyhlP9yBAic

[gumpbert]

Du glömde ett val: Kraftwerk 😉

[Guitar Nilsson]

Stones, har ni missat dem har ni missat mycket. Man ska lyssna i hörlurar på de gamla plattorna.

Här har ni en av världshistoriens bästa låtar:

http://www.youtube.com/watch?v=MYRajKfZYb0

[DieHard (oregistrerad)]

För mig blir det Beatles. Många grymt bra låtar. Men ska tilläggas även en del skitlåtar som aldrig borde ha hamnat på platta. Stones har jag aldrig varit någon större fan av. Finns några låtar som är okej men alltid tyckt de är överskattade och borde ha pensionerat sig för flera decennier sedan. Alltså hur kul kan det vara spela Satisfaction idag? Finns nån av deras låtar som kraterfacet Keith tröttnade på redan tidigt 60-tal som de alltid spelar på sina konserter. Fy fan va sunkigt det lär kännas. Men det glömmer väl han på scenen efter att först ha halsat nån flarra virre.

Redigerat 21 november 2008 av DieHard

[drloop (oregistrerad)]

Du glömde ett val: Kraftwerk

+1

[joachime]

Du glömde ett val: Kraftwerk

Jag får ungefär lika stora kickar av Beatles som av Kraftwerk. Fantastisk musik!

Undrar hur västvärldens musik av idag hade låtit utan dem?

[gumpbert]

Du glömde ett val: Kraftwerk 😉

Jag får ungefär lika stora kickar av Beatles som av Kraftwerk. Fantastisk musik!

Undrar hur västvärldens musik av idag hade låtit utan dem?

Allt hade låtit som Rolling Stones

[Hellpig]

Båda. Tycker att de är två helt olika grupper så klart men... både har sina låtar/perioder som är helt underbara.

[YellowStudio]

The yardbirds!

[Guitar Nilsson]

The yardbirds!

Dom såg jag i Hudik för ett par tre år sen. De var ruggigt bra. De hade en yngre snubbe som sångare och basist, han såg ut som Brian Jones!

[Valle]

Båda. Tycker att de är två helt olika grupper så klart men... både har sina låtar/perioder som är helt underbara.

Mycket diplomatiskt, Hellpig! Kom igen nu... Beatles eller Stones!

(Eftersom jag råkar veta vilket KISS-fan du är, så tror jag att det rinner övervägande Beatles-blod i dina ådror 😉)

[pme (oregistrerad)]

Får väl bli Stones då. Inte speciellt märkvärdig eller begåvad utöver det mänskliga. Någon gud är jag i alla fall inte, så Beatles går bort.

[Valle]

Du glömde ett val: Kraftwerk 🙂

Ah, Kraftwerk... har Computer World och Electric Cafe — på vinyl! HA! 😛

Fast, jag var aldrig något "fan" — det var mer tekniken som användes som var så fascinerande...

[sixties]

Brian jones och Harrison var till indien samtidigt och lärde sig spela zitar av Ravi Shankar som efteråt sagt att Jones var den bättre eleven av de två. Brian Jones spelade alla instrument han fick tag i efter tio minuter.

Fast sen Brian Jones dog slutade de experimentera. Han var på sätt o vis hela Stones.

har nyligen lyssnat på en ljudbok om Mick Jagger och i den stod det att Brian Jones var en väldigt duktig musiker men han kunde inte skriva låtar.

[jossman]

Varför välja, båda är lika bra.

[Valle]

Brian Jones var en väldigt duktig musiker men han kunde inte skriva låtar.

Som jag förstått det så skrev han väldigt lite eller inget alls...

[slejnard]

Jag kan inte välja 🙂

Två gigantiska o inflytelserika band som är ruggigt bra, på olika sätt.

Man kan likna Beatles som pop-pionjärer och Stones som samma inom rock tycker jag.

Beatles införde väl stämsång o ackordsharmonier som gick utanför det traditionella för den tiden o förbajsat vilka bra låtar!

Stones kan ju liknas vid ett skolexempel på rockstjärnor 😛 ... OCH bra låtar så förbajsat...

...nä jag kan inte välja.

Synd att inte KISS fanns med som val 😄 Paul o Gene är stora Beatles-fans medans Ace gillar Keith Richards, perfekt mix eller ☺️