zagabar Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer Revolutionärer? Haha, snarare lata parasiter... Spela roll ordvalen. Poängen är att det är den generationen som kommer växa upp och ta över inom inte allt för många år.
Glaskatten (oregistrerad) Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer Revolutionärer? Haha, snarare lata parasiter... Spela roll ordvalen. Poängen är att det är den generationen som kommer växa upp och ta över inom inte allt för många år. Jaha så det TROR du på? Tror du på tomten oxå?
zagabar Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer Revolutionärer? Haha, snarare lata parasiter... Spela roll ordvalen. Poängen är att det är den generationen som kommer växa upp och ta över inom inte allt för många år. Jaha så det TROR du på? Tror du på tomten oxå? Sade jag tror? Det är väl självklart att de gamla kommer bli ännu äldre och de unga kommer bli där de gamla var? Eller har du några vettiga motargument? Seriöst, man kan undra om inte du är yngre än mina småsyskon så som du argumenterar...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Sade jag tror? Det är väl självklart att de gamla kommer bli ännu äldre och de unga kommer bli där de gamla var? Eller har du några vettiga motargument? Seriöst, man kan undra om inte du är yngre än mina småsyskon så som du argumenterar... Njae, står man med fötterna på jorden så inser man att ingen enskild generation tar över utan allt rullar på nytt & gammalt blandas som alltid...
zagabar Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Sade jag tror? Det är väl självklart att de gamla kommer bli ännu äldre och de unga kommer bli där de gamla var? Eller har du några vettiga motargument? Seriöst, man kan undra om inte du är yngre än mina småsyskon så som du argumenterar... Njae, står man med fötterna på jorden så inser man att ingen enskild generation tar över utan allt rullar på nytt & gammalt blandas som alltid... Tack för det, blev genasdt mycket trevligare. =) Joo det är sant. Dock så är det ju en rätt stor del av den unga generationen som verkar tycka det är okej. En mycket stor rentav. Jag ser i alla fall ett problem med att samhället kommer fram med lagar som gör en växande generation till brottslingar.
Glaskatten (oregistrerad) Postat 2 november 2008 Postat 2 november 2008 Sade jag tror? Det är väl självklart att de gamla kommer bli ännu äldre och de unga kommer bli där de gamla var? Eller har du några vettiga motargument? Seriöst, man kan undra om inte du är yngre än mina småsyskon så som du argumenterar... Njae, står man med fötterna på jorden så inser man att ingen enskild generation tar över utan allt rullar på nytt & gammalt blandas som alltid... Tack för det, blev genasdt mycket trevligare. =) Joo det är sant. Dock så är det ju en rätt stor del av den unga generationen som verkar tycka det är okej. En mycket stor rentav. Jag ser i alla fall ett problem med att samhället kommer fram med lagar som gör en växande generation till brottslingar. Lagarna är ju knappast nya, det har i princip alltid varit olagligt att olovligen kopiera upphovsrättsskyddat material... Jag tror inte på att krama kriminella....men givetvis ska straffen vara anpassade till gärningen..
cm0s Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 det har i princip alltid varit olagligt att olovligen kopiera upphovsrättsskyddat material... Så klart att det alltid har varit olagligt att begå olagliga handlingar. Och att begå lagliga handlingar har alltid varit lagligt. Det har däremot inte alltid varit olagligt att kopiera upphovsrättsskyddat material.
Valle Postat 3 november 2008 Trådstartare Postat 3 november 2008 Det har däremot inte alltid varit olagligt att kopiera upphovsrättsskyddat material. Nu blev jag lite nyfiken... när gick det (senast) från att vara lagligt till olagligt att kopiera upphovsrättsskyddat material? (För annat än t.ex. enskilt/privat bruk, bibliotek och undervisningar etc)
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Jadu. Det kan du nog bara svara på själv. Kanske dags för dig att börja göra lite egna efterforskningar för att styrka dina påståenden, och inte bara ifrågasätta? till skillnad från dig påstår jag som sagt inte så mycket men låt mig se vad jag kan återkomma med ska vi ta just blind guardian som exempel?
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Nu backar vi lite. När jag nämnde Vikingarna och Deep Purple först, så gällde det _bara_ något så enkelt som att "bevisa" att det finns mycket stora band som man inte hör på riksradion speciellt ofta. Banden som sådana är ju annars från en annan tid, annan "marknadssituation". vikingarna har nog utan tvekan spelats en hel del i svensk radio eller du kanske inte räknar svensktoppen å p4 som svensk radio? trodde vi hade klarat av den biten deep purple har i början av sin karriär fått en hel del radiospelningar eller du kanske nånstans tror att dom blev kända 1969 via myspace? att dom inte hörs så mycket idag spelar inte hela världen dom har redan grundat sin markandsföringsbas å nått ut jämställ med att ett helt okänt band inte vare sig hörs eller syns i media - vilket är realiteten för alla utan insidekontakter eller marknadsföringskrafter bakom sig eller en osannolik tur som är def mer undantag än regel
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 kan sätta nåt på att blind guardian hörts i svensk media ett flertal ggr Verkligen? Och du lyckades pricka in att lyssna på radion precis de gångerna? Häpnadsväckande! Själv så var det nog någon polare som berättade om dem. Kanske spelade upp någon låt på iPoden eller så. Radion var det då inte och det är sällan jag kolla på MTV mellan 2 och 4 på natten. hur skulle jag annars hört dom? jag är ju inte intresserad av dom p3 rock - live - dance - å whatever på vardagskvällarna är tex duktiga på att plocka fram annat än det som spelas under dagtid men som sagt innan: ska försöka kolla upp det med sr
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Är Frank Zappa, Steve Vai, Joe Satriani, Scott Henderson kända? Svar ja, Varför? Inte tack vare radion iaf. inte? bobby brown har nog hörts ett antal ggr genom åren och mycket mer än så känner nog gemene man inte till om herr zappa steve vai hörde jag första ggn på radion när han axlade guran åt david lee roth hörde också hans solo genomslag där å på mtv joe satriani syntes å hördes rätt mycket med sin balladliknande låt "always with me always with you" eller vad den hette har synts en hel del på mtv också när det begav sig så kända? ja jättekända? nej
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer som inte vet nånting om den riktiga branschen och hur det egentligen ligger till. Säg det igen om 10 år då den unga generationen vuxit upp och tagit över allt och du sitter pensionerad bitter och får leva på en taskig pension för att du inte kunnat svälja stoltheten och byta bransch. var det verkligen ett argument mot det han sa?
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Joo det är sant. Dock så är det ju en rätt stor del av den unga generationen som verkar tycka det är okej. En mycket stor rentav. Jag ser i alla fall ett problem med att samhället kommer fram med lagar som gör en växande generation till brottslingar. när jag var liten fanns det en generation snäppet äldre som då tyckte det var helt ok att ockupera hus för att man inte hade något eget när dom blev lite mognare å började förstå hur samspelet mellan människor funkar så insåg dom att det inte var så lyckat att skita i andras rättigheter till förmån för sina egna behov/önskningar/viljor nästa steg är nämligen att deras egna rättigheter ruckas på
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer som inte vet nånting om den riktiga branschen och hur det egentligen ligger till. Säg det igen om 10 år då den unga generationen vuxit upp och tagit över allt och du sitter pensionerad bitter och får leva på en taskig pension för att du inte kunnat svälja stoltheten och byta bransch. var det verkligen ett argument mot det han sa? Nix, det var det inte. Störde mig bara på hans nedlåtande attityd.
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Joo det är sant. Dock så är det ju en rätt stor del av den unga generationen som verkar tycka det är okej. En mycket stor rentav. Jag ser i alla fall ett problem med att samhället kommer fram med lagar som gör en växande generation till brottslingar. när jag var liten fanns det en generation snäppet äldre som då tyckte det var helt ok att ockupera hus för att man inte hade något eget när dom blev lite mognare å började förstå hur samspelet mellan människor funkar så insåg dom att det inte var så lyckat att skita i andras rättigheter till förmån för sina egna behov/önskningar/viljor nästa steg är nämligen att deras egna rättigheter ruckas på Coolt, det hade jag ingen aning om. Jag förstår din poäng och det kan ligga något i det. Dock är det inte 100% jämförbart eftersom ägarna av husen direkt påverkas av att man ockuperar dem. Om någon nerladdar ens låt så blir man ju endast indirekt påverkad. Men om det kommer bli så som det blev i det fallet, att piraterna "mognar till sig" och slutar elelr vad man nu ska säga det kan jag inte svara på. Dock så är det ju ändå många äldre också som laddar ner. De flesta 30-40åringar jag träffat tycker det är okej och gör det själv till stor del.
Valle Postat 3 november 2008 Trådstartare Postat 3 november 2008 Dock är det inte 100% jämförbart eftersom ägarna av husen direkt påverkas av att man ockuperar dem. Om någon nerladdar ens låt så blir man ju endast indirekt påverkad. Njaeo... Jag tror Le Démon syftade på tomma hus, vars ägare nog hade sitt fasta boende i annat hus på annan ort/plats. Om vi måste snacka "indirekt", alltså... Over to you, Sam...
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Dock är det inte 100% jämförbart eftersom ägarna av husen direkt påverkas av att man ockuperar dem. Om någon nerladdar ens låt så blir man ju endast indirekt påverkad. Njaeo... Jag tror Le Démon syftade på tomma hus, vars ägare nog hade sitt fasta boende i annat hus på annan ort/plats. Om vi måste snacka "indirekt", alltså... Over to you, Sam... Jaha, då är det ju en annan femma. Isåfall tycker jag att ockupanterna gjorde rätt i att ockupera husen. Så länge de inte förstör eller vägrar lämna husen då de ska användas till något så finns det ju ingen som helst anledning att hindra dem från att vara där. Bara anledningen att man "äger" huset tycker jag är lite löjligt. Ungefär som att vissa inte vill att man ska ta vara på grejer som de har kastat. De säger typ "nej, den får du inte ta, den ska kastas och brännas upp!" Helt idiotiskt tänkande som jag inte kan förstå¨. :S
rainydays Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Ockuperade hus finns det gott om fortfarande. Kanske inte så vanligt i Sverige iofs, men man behöver ju inte åka längre bort än tyskland iaf.
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Deep Purple bra med press (de förra även radiotid) på den tiden när de sålde skivor, men det kan ju vara svårt att känna till om man föddes 1991 eller så. Löjligt hur du ser ner på unga som piratiserande revolutionärer som inte vet nånting om den riktiga branschen och hur det egentligen ligger till. Säg det igen om 10 år då den unga generationen vuxit upp och tagit över allt och du sitter pensionerad bitter och får leva på en taskig pension för att du inte kunnat svälja stoltheten och byta bransch. var det verkligen ett argument mot det han sa? Nix, det var det inte. Störde mig bara på hans nedlåtande attityd. man ser väl det man vill se? ser bara ett konstaterande att om man är född 91 kan det vara svårt att uttala sig om hur det var på 70 å 80 talet inte så konstigt egentligen
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 (redigerat) såg att le vallé redan påpekat samma sak.... Redigerat 3 november 2008 av Demonproducenten
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Bara anledningen att man "äger" huset tycker jag är lite löjligt. 😛 återkom i frågan när du äger ett hus så får vi se 😉
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Ockuperade hus finns det gott om fortfarande. Kanske inte så vanligt i Sverige iofs, men man behöver ju inte åka längre bort än tyskland iaf. tyskland - flummeriets sista fäste 😉 förhoppningsvis inte samma individer som för 35 år sen hoppas jag.... 😛
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 man ser väl det man vill se?ser bara ett konstaterande att om man är född 91 kan det vara svårt att uttala sig om hur det var på 70 å 80 talet inte så konstigt egentligen Jaa, om det inte var menat som nedlåtande så ber jag om ursäkt, my bad. =) man kan skruva på det exemplet ocksåpå vilket sätt drabbar det dig som fastighetsägare om huset ändå står tomt? du förlorar ju inga intäkter ändå Se mitt senaste inlägg lit elängre upp.
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Bara anledningen att man "äger" huset tycker jag är lite löjligt. 😛 återkom i frågan när du äger ett hus så får vi se 😉 Haha, jag tror att jag känner mig nog väl för att veta att jag skulle med glädje bjudit in alla som ville använda huset.😛 Om jag inte använder något brukar jag ge bort det.
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Bara anledningen att man "äger" huset tycker jag är lite löjligt. 😛 återkom i frågan när du äger ett hus så får vi se 😉 Haha, jag tror att jag känner mig nog väl för att veta att jag skulle med glädje bjudit in alla som ville använda huset.😛 Om jag inte använder något brukar jag ge bort det. så lillsyrran är välkommen in på rummet? 😄😛
Demonproducenten Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 man ser väl det man vill se?ser bara ett konstaterande att om man är född 91 kan det vara svårt att uttala sig om hur det var på 70 å 80 talet inte så konstigt egentligen Jaa, om det inte var menat som nedlåtande så ber jag om ursäkt, my bad. =) man kan skruva på det exemplet ocksåpå vilket sätt drabbar det dig som fastighetsägare om huset ändå står tomt? du förlorar ju inga intäkter ändå Se mitt senaste inlägg lit elängre upp. du behöver ju inte be mig om ursäkt 😉 det var inte jag som skrev det ========================= ja såg det försent
zagabar Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 så lillsyrran är välkommen in på rummet? 😛😉 Haha, det ska vara en liten lillsyrra isåfall, mitt rum är ganska proppfullt med prylar. 😛
JJRockford Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Jadu. Det kan du nog bara svara på själv. Kanske dags för dig att börja göra lite egna efterforskningar för att styrka dina påståenden, och inte bara ifrågasätta? till skillnad från dig påstår jag som sagt inte så mycket men låt mig se vad jag kan återkomma med ska vi ta just blind guardian som exempel? Du påstår ju hela tiden tvärtemot vad jag skriver? Blind Guardian blir säkert bra.
tAUG Postat 3 november 2008 Postat 3 november 2008 Är Frank Zappa, Steve Vai, Joe Satriani, Scott Henderson kända? Svar ja, Varför? Inte tack vare radion iaf. Jo folk känner till de flesta av dessa artister tack vare radio och TV... Hm. nej Är Frank Zappa, Steve Vai, Joe Satriani, Scott Henderson kända? Svar ja, Varför? Inte tack vare radion iaf. inte? bobby brown har nog hörts ett antal ggr genom åren och mycket mer än så känner nog gemene man inte till om herr zappa steve vai hörde jag första ggn på radion när han axlade guran åt david lee roth hörde också hans solo genomslag där å på mtv joe satriani syntes å hördes rätt mycket med sin balladliknande låt "always with me always with you" eller vad den hette har synts en hel del på mtv också när det begav sig så kända? ja jättekända? nej Jo visst, men det är väl knappast tack vare de enstaka låtarna de är så pass kända som de är idag? Jag menar att den lilla publik som diggade bobby brown är väl knappast majoriteten av frankies fans?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.