Demonproducenten Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Det blir som att köpa den finaste oxfilén och låta den ligga rå i solen i 2 dygn under rötmånaden innan man äter den. är det inte så man gör serrano å pata negra fast med fläskkött? 😎 typ 😏
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Tänk om Spotify skulle få större kundkrets om upplösningen var högre...
Drake Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Ekvationen går ju inte ihop... Ni vill ha de bästa ljudkorten som går att få och de bästa preamparna... Men nöjer er med Kalle-Anka upplösning på den färdiga produktionen.Det blir som att köpa den finaste oxfilén och låta den ligga rå i solen i 2 dygn under rötmånaden innan man äter den. Här handlar det ju om efterfrågan. Och prioritering. Få bryr sig om att ljudkvalitén är sämre. Dessutom så tror jag inte många hör skillnad på 320 kbit/s och okomprimerat. Jag tror inte jag skulle klara en blindtest.
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 är det inte så man gör serrano å pata negra fast med fläskkött? 😎typ 😎 I diskussioner där folk frågar efter bra mickar och preampar kan vi ju hädanefter påtala att det duger med en USB-mick för Spotify-kvalité 😏
Demonproducenten Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 I diskussioner där folk frågar efter bra mickar och preampar kan vi ju hädanefter påtala att det duger med en USB-mick för Spotify-kvalité 😏 du har absolut en poäng i att steget i prestanda mellan inspelningsutrustning å slutprodukt i många fall är löjligt stor
Gilbert Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Dessutom så tror jag inte många hör skillnad på 320 kbit/s och okomprimerat. +1 Framförallt med tanke på att ogg börjar låta ok redan vid 160 kbps…
Fidden Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 (redigerat) Hmm, 0,23 öre per låt säger ni? Det blir ca 43000 låtar per månad om man vill komma upp i premiumpriset. Det blir 1430 låtar per dag runt 90 låtar per vaken timma En och en halv låt per minut Hur är det tänkt att man ska hinna det? 😄 edit: eller vänta nu.. det där med kronor och ören har jag möjligen glömt sedan 2:a klass xD Redigerat 14 oktober 2009 av Fidden
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 (redigerat) du har absolut en poäng i att steget i prestanda mellan inspelningsutrustning å slutprodukt i många fall är löjligt stor Vad beror det på? Är det så att folk tror att dom måste ha bra grejer fastän dom inte hör nån skillnad på en bra och en dålig slutproduktion? Det kanske var så med de som producerade Europes senaste... Bara man har bra inspelningsutrustning så kan man köra 128 Kb/s. Jag pratade med en kille förrförra veckan på Arva Trading om SSL Duality SE. Han pratade så lyriskt om de välljudande kanalstripparna och signalkedjan. Vi pratade om bordet i säkert 30 minuter. När jag sen frågade honom hur vanligt folk kommer att lyssna på de färdiga produktionerna och i vilken kvalité... så fick han helt plötsligt mycket att göra och var tvungen att avsluta samtalet. Redigerat 14 oktober 2009 av Analogfreak
CharlesNonsens Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Hmm, 0,23 öre per låt säger ni? Det blir ca 43000 låtar per månad om man vill komma upp i premiumpriset. Det blir 1430 låtar per dag runt 90 låtar per vaken timma En och en halv låt per minut Hur är det tänkt att man ska hinna det? 😄 edit: eller vänta nu.. det där med kronor och ören har jag möjligen glömt sedan 2:a klass xD Ja men du har ju rätt 0,23 öre = 0,0023kr 99kr/0,0023kr = 43 043 Men företaget ska ju gå med vinst också och betala personal, servrar, reklam osv.
Overkill Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Ja men du har ju rätt0,23 öre = 0,0023kr 99kr/0,0023kr = 43 043 Men företaget ska ju gå med vinst också och betala personal, servrar, reklam osv. Minns inte var jag läste det, men jag har för mig att prenumerationsintäkterna enbart går till artisterna, medan reklamen går till företaget.
Drake Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Vad beror det på? Är det så att folk tror att dom måste ha bra grejer fastän dom inte hör nån skillnad på en bra och en dålig slutproduktion?Det kanske var så med de som producerade Europes senaste... Bara man har bra inspelningsutrustning så kan man köra 128 Kb/s. Jag pratade med en kille förrförra veckan på Arva Trading om SSL Duality SE. Han pratade så lyriskt om de välljudande kanalstripparna och signalkedjan. Vi pratade om bordet i säkert 30 minuter. När jag sen frågade honom hur vanligt folk kommer att lyssna på de färdiga produktionerna och i vilken kvalité... så fick han helt plötsligt mycket att göra och var tvungen att avsluta samtalet. Fast å andra sidan är det kanske så att det bara är en tidsfråga innan utvecklingen av överföringshastighet/hårddiskar har nått så långt att vi inte behöver komprimera längre.
CharlesNonsens Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Minns inte var jag läste det, men jag har för mig att prenumerationsintäkterna enbart går till artisterna, medan reklamen går till företaget. Aha, men då kan ju inte 0,23öre per låt stämma såvida inte det enbart gäller de låtar som gratisanvändare lyssnar på.
android Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Minns inte var jag läste det, men jag har för mig att prenumerationsintäkterna enbart går till artisterna, medan reklamen går till företaget. Nja. En låt som är spelad från ett premiumkonto ger en viss ersättning till skivbolag/artist, medans en låt som spelas från ett gratiskonto ger en annan lägre nivå. http://jardenberg.se/b/lite-mer-spotify-si...-blir-en-femma/ Det finns förresten en del annan intressant läsning om Spotify-avtal och sånt i den där länken..
Ekstasis Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Ett statligt styrt Spotify kanske? Hade varit intressant... Vi är på samma våglängd helt klart. Ett Statligt icke vinstdrivande spotify är ett steg i rätt riktning... Skulle ha helt andra möjligheter och förutsättningar med rätt regi. Dock så brukar ju statliga enheter sällan funka bra i praktiken...så är även skeptisk mot det...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Vi är på samma våglängd helt klart. Ett Statligt icke vinstdrivande spotify är ett steg i rätt riktning...Skulle ha helt andra möjligheter och förutsättningar med rätt regi. Dock så brukar ju statliga enheter sällan funka bra i praktiken...så är även skeptisk mot det... Skulle det finansieras med de pengar som sparas in på polisiär verksamhet och vården?
Ekstasis Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Skulle det finansieras med de pengar som sparas in på polisiär verksamhet och vården? med ökade skatter. Sedan finns det nog bättre besparningar än det du nämner. Listan är lång på besparningar...Våra skatter går till så himla mycket skräp...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 med ökade skatter. Sedan finns det nog bättre besparningar än det du nämner.Listan är lång på besparningar...Våra skatter går till så himla mycket skräp... Jag vill inte betala mer i skatt för en sån här skittjänst. Jag ser hellre att mina skattepengar går till ökade resurser inom polis, vård och skola.
Overkill Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Vi får väl hoppas det iallafall..att dom går i graven alltsp... Spotify är inte vår lösning för framtiden. Även om dettagör musiken "laglig" så löser det inte problemet att ge artisterna betalt. Det dom får betalt är så obetytande lite.. Det tråkiga är ju att dom redan knutit en massa bindande avtal med bland annat telia och andra ISPs...hur långt dessa kontrakt håller vet jag ej...men dom försöker nog binda så många kontrakt dom bara kan. Jag hävdar fortfarande att det är statens uppgift att hålla kultur och musiker/konstnärer vid liv. Med hjälp av bidrag...det är den enda lösningen som jag ser det... Dem fria marknaden fungerar inte längre... Då vi inte längre behöver betala för musiken.. Det är bättre att släppa musiken fri åt alla gratis, och att EN person får en viss summa i bidrag istället för att hela landet ska behöva betala för musiken... så jag stödjer gärna nått form av bidrag till musiker som förtjänar det... hur det hela ska lösas mer i detalj vet jag inte... men tror bestämt att det är statsapparaten och inte den fria marknaden som ska lösa problemet. Det där är nog något bland det mest udda jag läst på det här forumet. Så du menar att eftersom kulturens ekonomiska drivkrafter misslyckats att anpassa sig till nutiden ska staten gå in och ge bidrag hit och dit? Nej, tack, staten har viktigare saker att lägga pengar på och ge det några år så kommer det säkerligen finnas något bra alternativ. Spotify är ju uppenbarligen inte den perfekta lösningen i nuläget, men det mest troliga är väl att tjänsten utvecklas så att den blir tillfredsställande för alla parter eller att den läggs ner, men samtidigt bereder väg för andra lösningar.
Ekstasis Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Jag vill inte betala mer i skatt för en sån här skittjänst. Jag ser hellre att mina skattepengar går till ökade resurser inom polis, vård och skola. Om du inte vill att artister ska få betalt eller kunna leva på sin musik.. Så är det ju bara att ladda hem illegalt, eller använda Spotify, gör ingen större skillnad för artisten...vad du använder... Jag tycker dock inte att bara en aktör ska ha rätt att distribuera musiken, utan jag pratar om att släppa musiken helt fri... Skatte pengar ska betalas ut endast till svenska artister som är en mycket liten del av den musiken vi lyssnar på. När det gäller utländska artister så får respektive land lösa deras inkomster...
carlan Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Men nu vet du varför jag inte betalar för tjänsten som den ser ut idag. 😱 du sitter alltså på en riktigt bra preamp
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Men som jag sa så anser jag att vi har större problem i samhället dit skattepengarna i första hand ska läggas och inte på en sånt här svammel.
carlan Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Om du inte vill att artister ska få betalt eller kunna leva på sin musik..Så är det ju bara att ladda hem illegalt, eller använda Spotify, gör ingen större skillnad för artisten...vad du använder... Jag tycker dock inte att bara en aktör ska ha rätt att distribuera musiken, utan jag pratar om att släppa musiken helt fri... Skatte pengar ska betalas ut endast till svenska artister som är en mycket liten del av den musiken vi lyssnar på. När det gäller utländska artister så får respektive land lösa deras inkomster... men om jag köper utländska artisters skivor? ska de få betalt av deras land skattepengar? om sverige lyssnar på massa brasiliansk musik måste ju vi betala. duh
Analogfreak (oregistrerad) Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 du sitter alltså på en riktigt bra preamp Ja... men frågan är irrelevant i det här sammanhanget.
Ekstasis Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Det där är nog något bland det mest udda jag läst på det här forumet. Så du menar att eftersom kulturens ekonomiska drivkrafter misslyckats att anpassa sig till nutiden ska staten gå in och ge bidrag hit och dit? Nej, tack, staten har viktigare saker att lägga pengar på och ge det några år så kommer det säkerligen finnas något bra alternativ. Spotify är ju uppenbarligen inte den perfekta lösningen i nuläget, men det mest troliga är väl att tjänsten utvecklas så att den blir tillfredsställande för alla parter eller att den läggs ner, men samtidigt bereder väg för andra lösningar. Du menar alltså att musiken är såpass oviktig och har en väldigt liten betydelse i människornas liv ??? Tror du är ute helt och cyklar, den yngre generationen inklusive mig själv lyssnar alltid på musik...och det är en STOR del av vårat liv...så musiken är allt viktigare än vad du verkar tro... men det är inte viktigare än skola och vård etc.. Men faktum kvarstår, människor som har växt upp med gratis musik kommer aldrig någonsin köpa musik igen. Så det enda lösningen som jag ser det är att finansiera det statiligt. Och kom ihåg...det är en ytters liten del av det svenska folket som kommer kunna försörja sig på sin musik ändå. Men om vi inte ska bry oss att artister ska få betalt så kan vi ju som sagt låta nedladdning flöda fritt precis som nu...inga problem...tycker dock att i ett rättvist samhälle så bör även artister få betalt... Jag ger t.e.x hellre musiker betalt än mycket annat skräp i detta samhälle, om du bara visste hur mycket skit våra skattepengar går till...fast det är ju ganska inviduellt det förstår jag...inte alla som tycker musik är lika viktigt som jag.
Overkill Postat 14 oktober 2009 Postat 14 oktober 2009 Du menar alltså att musiken är såpass oviktig och har en väldigt liten betydelse i människornas liv ???Tror du är ute helt och cyklar, den yngre generationen inklusive mig själv lyssnar alltid på musik...och det är en STOR del av vårat liv...så musiken är allt viktigare än vad du verkar tro... men det är inte viktigare än skola och vård etc.. Men faktum kvarstår, människor som har växt upp med gratis musik kommer aldrig någonsin köpa musik igen. Så det enda lösningen som jag ser det är att finansiera det statiligt. Och kom ihåg...det är en ytters liten del av det svenska folket som kommer kunna försörja sig på sin musik ändå. Men om vi inte ska bry oss att artister ska få betalt så kan vi ju som sagt låta nedladdning flöda fritt precis som nu...inga problem...tycker dock att i ett rättvist samhälle så bör även artister få betalt... Jag ger t.e.x hellre musiker betalt än mycket annat skräp i detta samhälle, om du bara visste hur mycket skit våra skattepengar går till...fast det är ju ganska inviduellt det förstår jag...inte alla som tycker musik är lika viktigt som jag. Klart jag tycker musik är viktigt, och jag tillhör själv den yngre generationen. Jag tycker till och med det är så viktigt att jag är emot det distributionsmonopol du föreslår, det är upp till varje artist att sköta distribution – antingen själva eller genom skivbolag. Nu tycker jag vi slutar för det här är en tråd som Spotify, finns en pirattråd någon annanstans.
Demonproducenten Postat 15 oktober 2009 Postat 15 oktober 2009 Nu tycker jag vi slutar för det här är en tråd som Spotify, finns en pirattråd någon annanstans. tycker du diskussionen om statlig kontra fri distribution/ersättning hör hemma där?
Overkill Postat 15 oktober 2009 Postat 15 oktober 2009 (redigerat) tycker du diskussionen om statlig kontra fri distribution/ersättning hör hemma där? Den presenterades väl som en lösning på piratproblemet? Tycker den är mer relevant där än här i alla fall. Redigerat 15 oktober 2009 av Overkill
Demonproducenten Postat 15 oktober 2009 Postat 15 oktober 2009 Den presenterades väl som en lösning på piratproblemet? Tycker den är mer relevant där än här i alla fall. jaha jag uppfattade att det presenterades som en lösning på ersättningsproblemet
Overkill Postat 15 oktober 2009 Postat 15 oktober 2009 jahajag uppfattade att det presenterades som en lösning på ersättningsproblemet Vilket väl får ses som ett av de större problemen med piratkopiering, om inte det största? Hade artisterna fortfarande fått massa pengar hade ju ingen klagat?
Demonproducenten Postat 15 oktober 2009 Postat 15 oktober 2009 Vilket väl får ses som ett av de större problemen med piratkopiering, om inte det största? Hade artisterna fortfarande fått massa pengar hade ju ingen klagat? ersättningsproblemet i spotify alltså det var väl det som togs upp här? skitsamma
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.