Spotify

[nattvaktaren]

Nähäpp, nu tar vi en låt på det: http://open.spotify.com/track/34iCjnqdZgfp9TwQ8cT2xp

[debatt]

Det jobbigaste med Spotify är all musik som försvinner.

Ungefär som att vakna på morgonen och någon har snott en del av mina favorit-CDs.

Eller (som tidigare) alla mina Zappa och Dylan-skivor.

Synnerligen irriterande och trist...

Hur går det till?

Har inte Spotify.

[James Blansing]

Inte alls. Jag tycker att jag är ganska smart som avstår från något som jag upplever som bortkastade pengar. ☺️

Mem du skriver ju själv att du inte använder Spotify så mycket pågrund av reklamen, då anser nog jag och de flesta andra att det är sdumsnålt av dig att inte betala en struntsumma för att slippa reklamen, stödja låtskrivarna och få bättre ljud m.m.

[James Blansing]

Jag är inte så säker på det.

Det om något borde du vara säker på vid det här laget.

[Claes Holmerup]

Hur går det till?

Har inte Spotify.

Det är musik från en del artister som fanns med tidigare, som har plockats bort för att upphovsmännen eller skivbolagen inte ville ha den där. Vet inte om det har varit så enormt mycket, men det är i alla fall något som har irriterat många...

När jag har letat så har jag hittat väldigt många av de artister jag har letat efter, men ibland bara en bråkdel av deras låtar - och inte ens de största hitsen de har haft, har funnits med i alla fallen, så det verkar vara lite slumpmässigt hur Spotify väljer ut vilka låtar som ska finnas med... Knappast sådant som man förväntar sig om det ska ta över rollen som huvudspelare av musik, eller...?

[Claes Holmerup]

Mem du skriver ju själv att du inte använder Spotify så mycket pågrund av reklamen, då anser nog jag och de flesta andra att det är sdumsnålt av dig att inte betala en struntsumma för att slippa reklamen, stödja låtskrivarna och få bättre ljud m.m.

Dumsnålt att inte betala en struntsumma för en tjänst som man inte har tillräcklig nytta av för att tycka att det är värt pengarna...? Då har du inte samma uppfattning som jag angående vad "dumsnål" betyder... ☺️😆

Jag hade inte använt det särskilt mycket utan reklamen heller, bl a för att jag tycker det är klumpigt att behöva vara uppkopplad på Internet för att kunna lyssna på musik. Jag använder det i princip bara när jag vill leta upp någon artist jag har hört nämnas någonstans, så att jag kan bilda en egen uppfattning. Gillar jag det tillräckligt mycket så köper jag en CD efter att ha provlyssnat på Spotify. "Try before buy" är det alltså skitbra för, men inte så mycket mer... 😉

[James Blansing]

Jag hade inte använt det särskilt mycket utan reklamen heller, bl a för att jag tycker det är klumpigt att behöva vara uppkopplad på Internet för att kunna lyssna på musik.

Klumpigt att vara uppkopplad på internet för att lyssna på musik? Knappast klumpigt med Spotify och definitivt inte med Spotify Premium, sen skrev du faktiskt att du inte lyssnade mer på Spotify på grund av reklamen, hur ska du ha det?

[pikzel]

Uppkopplad på Internet? Är det här 90-talet? ☺️

[Johnny Boi]

Det jobbigaste med Spotify är all musik som försvinner.

Ungefär som att vakna på morgonen och någon har snott en del av mina favorit-CDs.

Med skillnaden att du aldrig köpte de CD-skivorna... Mer som att din kompis lånade ut sin megastora musiksamling till dig och en dag beslutade sig för att han inte ville låna ut den mer. Och då tycker jag inte att man kan bli sur! ☺️

[Claes Holmerup]

Klumpigt att vara uppkopplad på internet för att lyssna på musik? Knappast klumpigt med Spotify och definitivt inte med Spotify Premium, sen skrev du faktiskt att du inte lyssnade mer på Spotify på grund av reklamen, hur ska du ha det?

Jag har inte använt Spotify mycket alls på hela tiden osm jag har haft det tillgängligt. Att reklamen finns där är bara en sak som bidrar till det.

[James Blansing]

Jag har inte använt Spotify mycket alls på hela tiden osm jag har haft det tillgängligt. Att reklamen finns där är bara en sak som bidrar till det.

Claescitat "Jag kommer alltså aldrig att betala för streamingtjänsten hos Spotify, utan kommer att fortsätta ha gratisversionen - och använda Spotify väldigt sällan på grund av reklamen"

Verkar som om reklamen iaf är ett tungt skäl för dig att inte använda Spotify oftare...

[Claes Holmerup]

Claescitat "Jag kommer alltså aldrig att betala för streamingtjänsten hos Spotify, utan kommer att fortsätta ha gratisversionen - och använda Spotify väldigt sällan på grund av reklamen"

Verkar som om reklamen iaf är ett tungt skäl för dig att inte använda Spotify oftare...

...och det verkar som om du är ute som vanligt och bara MÅSTE märka ord och påpeka gamla formuleringar, även om man utvecklar det senare. Man måste tydligen hålla sig på en 5-årings nivå med alla förklaringar när det gäller dig... 😏

Reklamen är som sagt EN av orsakerna till att jag använder Spotify väldigt sporadiskt. Tillräckligt tydligt nu? ☺️

[Claes Holmerup]

Uppkopplad på Internet? Är det här 90-talet? ☺️

Varför måste det vara det? Det är ju alltid smidigast att ha omedelbar tillgång till det man vill ha - alltså att ha skivorna alternativt filer på sin hårddisk. Det kan aldrig vara smidigare att behöva logga in på en Internettjänst, än att bara spela upp musiken direkt.

[joachime]

Det om något borde du vara säker på vid det här laget.

Vet du vad jag skulle uppskatta. Jo, om du satte upp ett blindtest mellan olika hifi-svarvar.

Då får vi andra också möjlighet att höra skillnad mellan rätt och fel.

[Gilbert]

Vet du vad jag skulle uppskatta. Jo, om du satte upp ett blindtest mellan olika hifi-svarvar.

Då får vi andra också möjlighet att höra skillnad mellan rätt och fel.

☺️

Jag fick plötsligt lust att svarva en katt ... 😏

[James Blansing]

Varför måste det vara det? Det är ju alltid smidigast att ha omedelbar tillgång till det man vill ha - alltså att ha skivorna alternativt filer på sin hårddisk. Det kan aldrig vara smidigare att behöva logga in på en Internettjänst, än att bara spela upp musiken direkt.

Har du ens provat Spotify? Hört talats om autoinloggning?

[KillwithSkill]

Fattar inte vad folk munhugger om? ☺️

Spotify är en tjänst liknande TV-licens, att få ha tillgång till musik att lyssna på när man själv behagar att göra det.

Och för att den tjänsten ska betala sig så vill dom ha betalt via reklamintäkter eller så är alternativet att betala för sig!

-Vill du ha det?

-Nej tack jag hittar annat på annat håll.. tack..

-Jaha okej, han hittar sina strumpor på annat håll...well....Nån annan?

-Ja tack jag tar den tjänsten tack!

-Här var så god, vi kommer debitera dig efter dina önskemål.

-Och som vanligt, läs avtalet. Det KAN försvinna låtar från vårt sortiment!

Tungt? Jobbigt? ..eller föredrar vill du torrenta och leta seeders på låten med hittepåartisten från när du var ung?

-Spela in filmen på ettan ikväll?

-Ja gör det, "what you hear" är det fortfarande ingen som klagat om... LIKNANDE VHS sen idiottalet? (måste köpa band för nu går det en bra film på ettan )

Sen som vanligt.. köp skiten på cd då!

Och sen när vi ändå snackar om Snål-Ove... Hur tungt är det med en hundring i månaden egentligen?

Majoriteten här besitter på grejer som INTE är billigt. Tungt med en hundring då eller?

Folk vill ha invites men vill fan inte betala för sig!

Vad är nästa steg?

Om du inte vill betala för dig så håll käft!!

[Claes Holmerup]

Jag betalar gladeligen för alla de CD och DVD jag köper - men Spotify (som kostar kanske hälften i månaden av vad en enda DVD-film kostar - jag har över 1000 DVD-filmer vid det här laget...) är helt enkelt inte värt pengarna för det lilla användningsområde tjänsten har för mig, även om det bara är en spottstyver - och varför ska jag betala när tjänsten inte har något värde för mig? Uppenbarligen håller många andra med mig om det, eftersom det finns 7 miljoner användare, men bara 250000 som betalar (knappt 3,6% som betalar, alltså...).

Varför måste somliga försöka övertyga andra om att de har fel, när det handlar om vad den enskilde personen har för nytta och glädje av betaltjänsten och därför är något som var och en måste ta ställning till? Varför den diskussionen dyker upp är för mig en gåta... ☺️

-och Blansing, en ärlig fråga; Gör du dig bara till eller är du dum på riktigt? Jag har ju sagt flera gånger att jag använder Spotify sporadiskt (och den normalintelligente sluter sig då till att jag har provat det... 😄 ) - och till det lilla jag använder det, funkar det oftast ganska bra.

Autoinloggning finns, ja - men det gör det inte mer prisvärt. Jag betalar ju i så fall fortfarande för att lyssna på musik som jag inte har kvar sedan. Då kan jag hellre slasklyssna helt gratis på någon av alla de Internetradio-kanaler som har ok ljud. Trots autoinloggning, så måste man ju vara uppkopplad. Om man kör med betalvarianten så kan man köra offline också - men då försvinner ju hela streaming-idén eftersom man tar upp hårddiskutrymme igen... 😆

[aROCKER]

Lite grann som att klä sig snyggt...människor med klass vill ha kvalité och känsla i sin produkt.

Själv kör jag uteslutande vinyl.

Men har med min fru hamnat på yngre förmågors party där man laptopar iväg låtar via Spotify...och när jag påpekar årtalet på en låt som dom undrar vem artisten är...så visar det sig att dom har ingen koll, efter lite undersökning...så är dom lika vis...Det står ett helt annat namn på denna låtskrivare (Bob Dylan)...När är låten gjord Ronnie!?

😄 Shit, skjut mig i vaden..som en rolig grej!

Redigerat 12 maj 2010 av aROCKER

[aROCKER]

Tungt? Jobbigt? ..eller föredrar vill du torrenta och leta seeders på låten med hittepåartisten från när du var ung

Ja det vill jag:

Eftersom Bachman turner finns ju inte enligt Spotify eller vilken klassisk gruppp som helst.

Denna tjänst ska rikta in sig på porr...jag bryr mig inte vem som gör avsugningen!!! 😄

[James Blansing]

-och Blansing, en ärlig fråga; Gör du dig bara till eller är du dum på riktigt? Jag har ju sagt flera gånger att jag använder Spotify sporadiskt (och den normalintelligente sluter sig då till att jag har provat det... 😄 ) - och till det lilla jag använder det, funkar det oftast ganska bra.

Autoinloggning finns, ja - men det gör det inte mer prisvärt. Jag betalar ju i så fall fortfarande för att lyssna på musik som jag inte har kvar sedan.

Precis som med mat du ätit upp då...

Att du gnäller om att man måste logga in är obetalbart eftersom man inte behöver göra det mer än 1 gång och genom detta kommer man åt hur mycket musik som helst, gratis eller för en spottstyver, verkar som om du är rädd för internet och internetapplikationer..

[DivineCo]

Spotify är kanske begränsat men ibland hör man briljanta saker som Ola Joyce och då är allt förlåtet.

[DivineCo]

Eller Steso Songs

eller Jane B med Jane Birking eller Ingenting med Satans högra hand.

Redigerat 12 maj 2010 av DivineCo

[Fierze]

Gillar jag det tillräckligt mycket så köper jag en CD efter att ha provlyssnat på Spotify. "Try before buy" är det alltså skitbra för, men inte så mycket mer... 🙂

De flesta borde ju förstå att Claes (och nattvaktaren) inte representerar massan utan en liten minoritet, som föredrar gamla tiders ideal att inneha en mer eller mindre fysisk produkt (köpt eller nedladdad) framför något mer immateriellt (streamat). Bland alla användare där ute så är det en liten (och ständigt minskande) andel som tänker på det sättet.

Jag och ALLA jag känner kör streaming på Spotify, och har inget behov av att ladda ned låtar till hårddisken. Utvecklingen är i mina ögon solklar, såväl film som musik kommer i princip enbart streamas inom några få år därför att det FÖRENKLAR människors liv, och det har jag hävdat sedan denna tråd startades.

Nu saknas bara att man kan köpa låtarna i full kvalitet, så är lyckan fullständig på den fronten.

Säga vad man vill om Spotify's komprimering, men jag tror att nästan ingen som klagar på komprimeringen skulle höra skillnad i ett blindtest. Placeboeffekt är vanligt i dessa sammanhang.

Jag hade inte använt det särskilt mycket utan reklamen heller, bl a för att jag tycker det är klumpigt att behöva vara uppkopplad på Internet för att kunna lyssna på musik.

Att det skulle vara "klumpigare" att vara uppkopplad mot internet än att tvingas gå till en affär och köpa en dyr plastplatta bara för att få höra lite musik känns tveksamt.

Det är ju alltid smidigast att ha omedelbar tillgång till det man vill ha - alltså att ha skivorna alternativt filer på sin hårddisk. Det kan aldrig vara smidigare att behöva logga in på en Internettjänst, än att bara spela upp musiken direkt.

Jo. Andra har påpekat det redan, men jag kan själv ärligt säga att det i nio fall av tio går betydligt snabbare för mig att starta Spotify och leta upp en låt där, än att leta upp den på min egen hårddisk. Och det är just därför streamingtjänster som exempelvis Spotify är framtiden.

Redigerat 13 maj 2010 av Fierze

[Claes Holmerup]

Precis som med mat du ätit upp då...

Att du gnäller om att man måste logga in är obetalbart eftersom man inte behöver göra det mer än 1 gång och genom detta kommer man åt hur mycket musik som helst, gratis eller för en spottstyver, verkar som om du är rädd för internet och internetapplikationer..

Som sagt, så finns det många saker som gör att jag personligen inte tycker att Spotify är värt att betala för, men du tycks bara kunna koncentrera dig på en enda sak i taget, så du lyckas aldrig förstå hela sammanhang. Det måste vara jobbigt att ha en sådan åkomma.

Nej - jag är inte det minsta rädd för Internet. Tycker bara inte om att ha applikationer som går igång automatiskt och sedan ligger i bakgrunden och tuggar. Spotify startar jag bara när jag vill använda det. Likadant med Voddler. Automatiska uppdateringar är avstängt i alla program, eftersom jag föredrar att ha kontroll över när något ska belasta datorn genom att hämta information någonstans.

Sedan kommer man ju inte åt "hur mycket musik som helst" genom Spotify, eftersom det finns massor av musik som inte finns där. Inte ens stora och välkända artister har alla sina mest kända låtar där. Vissa stora och välkända artister finns inte med där alls. Visst finns det massor av musik att lyssna på, men det är inte som det annonserades från början. Då sades det ju att all musik skulle finnas där...

[DivineCo]

All musik finns inte där och alla artister får inte betalt på rätt sätt.

Det är dåligt men i framtiden kommer det mesta av ägande att upphöra. Musiken är bara det första.

Allt vi köpte idag kommer i framtiden att vara gratis.

[Fierze]

...för det tredje har mitt enkla inlägg skapat en ett år och sju månader intressant diskussion. Hur spännande är dina trådar, hur många skribenter känner sig manade att svara på dina inlägg, hur ofta får du ett helt community involverat i ett ämne som råkar intressera dig? Jaså inte det, jaha nähä.

Nattvaktarskolan: Hur man får många skribenter att känna sig manade att svara på dina inlägg

1. Påstå något som är helt uppåt väggarna fel, typ "Gitarren är en modefluga" eller "Ingen vill ha en streamande musiktjänst".

2. Klargör att man själv har rätt och att alla som inte håller med har fel.

3. Släng in en deadline för när ens påstående ska vara besannat, typ "Om två år görs inte gitarrmusik längre" eller "Om två år finns inte Spotify".

4. Utmana läsarna ytterligare genom att krydda med uttalanden som "kom ihåg var ni läste det först".

5. Bemöt kritiska inlägg regelbundet och vägra konsekvent erkänna brister i ens egna påståenden.

Känns som ett rätt simpelt recept? 🙂

Redigerat 13 maj 2010 av Fierze

[DivineCo]

Ni må tycka att det är konstigt men tro mig allt kommer att vara gratis.

[Claes Holmerup]

De flesta borde ju förstå att Claes (och nattvaktaren) inte representerar massan utan en liten minoritet, som föredrar gamla tiders ideal att inneha en mer eller mindre fysisk produkt (köpt eller nedladdad) framför något mer immateriellt (streamat). Bland alla användare där ute så är det en liten (och ständigt minskande) andel som tänker på det sättet.

AHA! Det är alltså därför Spotify kände sig tvungna att lägga till att man kunde köpa låtar också... Har aldrig förstått det, så tack för förklaringen... 😄

Den dagen någon gräver av en kabel eller blixten slår ner i televäxeln - eller min ADSL-router pajar, så kan jag ändå spela så mycket musik jag vill (eftersom jag köper den musik jag vill lyssna på). Knappt 3,6% av Spotify-användarna kan det - om de har varit förutseende nog att ladda ner tillräckligt med musik på hårddisken för att köra allt offline, alltså... 😛

Att det skulle vara "klumpigare" att vara uppkopplad mot internet än att tvingas gå till en affär och köpa en dyr plastplatta bara för att få höra lite musik känns skrattretande.

🙂 Överdrifter är alltid kul, men jag plockar ju bara fram skivan jag vill spela ur hyllan och lägger den i spelaren - eller så bläddrar jag fram den på min NAS. Jag behöver alltså inte gå till affären varje gång jag vill lyssna på musik... 🙂

Jag tycker helt enkelt att det är en klumpigare lösning att behöva vara uppkopplad, än att köra uppspelning direkt från hårddisk med hjälp av lokal programvara.

[DivineCo]

Claes jag håller med alt du säger men tyvärr är vår tid slut.

I övrigt så står jag på din sida.

Men tro mig detta är bara början.