Spotify

[Drake]

jaså?

du menar att dom som idag kör gratis glatt skulle betala istället?

varför inte redan isf?

vem är ts förresten?

TS=trådskaparen?

Hmm, vilka konkurrenter har Spotify egentligen i övriga världen? I USA finns väl ngt motsvarande?

[Neosus]

Grooveshark

[pikzel]

Om fem månader får vi se om nattvaktarens profetior slår in. Vad tror ni? Finns Spotify om fem månader?

Jag säger självklart "ja", även om det har sina uppenbara brister. Den nya uppdateringen och sociala interaktionen kommer nog hålla intresset ganska högt närmaste halvåret. Jag ser nattvaktarens analys av marknaden som gammal och skev, och utan större verklighetsförankring.

När det gäller att avgöra om det en succé eller inte bör man ha i åtanke att väldigt få större investeringar ger så kortsiktig ROI som ett år.

Vallhagen: Ser ut som major.minor.maintenance.build.checksum. Se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning

[nattvaktaren]

Om fem månader får vi se om nattvaktarens profetior slår in. Vad tror ni? Finns Spotify om fem månader?

Jag säger självklart "ja", även om det har sina uppenbara brister. Den nya uppdateringen och sociala interaktionen kommer nog hålla intresset ganska högt närmaste halvåret. Jag ser nattvaktarens analys av marknaden som gammal och skev, och utan större verklighetsförankring.

No shit. Ett år och sju månader för att vara exakt.

Tack för ditt knivskarpa inlägg.

[pikzel]

No shit. Ett år och sju månader för att vara exakt.

Tack för ditt knivskarpa inlägg.

Den har inte uppdaterats så markant den senaste tiden. Menar du i så fall att Spotify lanserades när tiden var helt fel för det, och nu, 19 månader senare är den helt plötsligt blomstrande? Erkänn att du inte hade koll istället, då verkar du mer trovärdig nästa gång.

[nattvaktaren]

Den har inte uppdaterats så markant den senaste tiden. Menar du i så fall att Spotify lanserades när tiden var helt fel för det, och nu, 19 månader senare är den helt plötsligt blomstrande? Erkänn att du inte hade koll istället, då verkar du mer trovärdig nästa gång.

För det första har jag inga behov av popularitetspoäng, för det andra är det löjligt att leka prestigelekar - jag skiter helt enkelt i om du anser att jag är trovärdig, och för det tredje har mitt enkla inlägg skapat en ett år och sju månader intressant diskussion. Hur spännande är dina trådar, hur många skribenter känner sig manade att svara på dina inlägg, hur ofta får du ett helt community involverat i ett ämne som råkar intressera dig? Jaså inte det, jaha nähä.

[Overkill]

Om fem månader får vi se om nattvaktarens profetior slår in. Vad tror ni? Finns Spotify om fem månader?

Jag säger självklart "ja", även om det har sina uppenbara brister. Den nya uppdateringen och sociala interaktionen kommer nog hålla intresset ganska högt närmaste halvåret. Jag ser nattvaktarens analys av marknaden som gammal och skev, och utan större verklighetsförankring.

När det gäller att avgöra om det en succé eller inte bör man ha i åtanke att väldigt få större investeringar ger så kortsiktig ROI som ett år.

Vallhagen: Ser ut som major.minor.maintenance.build.checksum. Se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning

Samtidigt är ju spotify ganska annorlunda nu från hur det var i början. Du kan lyssna på musik i offlineläge, på mobilen, du kan använda den som musikbibliotek och spela upp mp3-filer och du kan även köpa musik via programmet. Uppenbarligen har den rena streamingen inte varit tillräcklig, och det är väl det nattvaktaren sa?

För mig är det ett totalt mysterium varför man satsar på streaming då alla konsumenter av digitalmusik tycks vilja ladda ner den till sin dator / telefon / mp3-spelare.

Uppdateringarna har ju gjort precis detta, att man gått mot nedladdning (antingen genom offlineplaylists eller köp av mp3-filer). Det är kanske dumt att anta att tjänsten inte skulle utvecklas och även a bit of a stretch att säga att det spotify nattvaktaren syftade på inte finns kvar, men delvis rätt tycker jag att han har. Hade spotify som ren streamingtjänst överlevt i två år? Kan väl diskuteras, men ett bra svar är väl "tveksamt" och att det nu ändå går hyfsat för dom med stundande satsningar på nya marknader säger kanske mer om företagets ledning och utvecklare än om nattvaktarens profetia.

[pikzel]

För det första har jag inga behov av popularitetspoäng, för det andra är det löjligt att leka prestigelekar - jag skiter helt enkelt i om du anser att jag är trovärdig, och för det tredje har mitt enkla inlägg skapat en ett år och sju månader intressant diskussion. Hur spännande är dina trådar, hur många skribenter känner sig manade att svara på dina inlägg, hur ofta får du ett helt community involverat i ett ämne som råkar intressera dig? Jaså inte det, jaha nähä.

Är det ditt diskussionsunderlag som är intressant, eller är det själva tjänsten som är det?

[pikzel]

Samtidigt är ju spotify ganska annorlunda nu från hur det var i början. Du kan lyssna på musik i offlineläge, på mobilen, du kan använda den som musikbibliotek och spela upp mp3-filer och du kan även köpa musik via programmet. Uppenbarligen har den rena streamingen inte varit tillräcklig, och det är väl det nattvaktaren sa?

Uppdateringarna har ju gjort precis detta, att man gått mot nedladdning (antingen genom offlineplaylists eller köp av mp3-filer). Det är kanske dumt att anta att tjänsten inte skulle utvecklas och även a bit of a stretch att säga att det spotify nattvaktaren syftade på inte finns kvar, men delvis rätt tycker jag att han har. Hade spotify som ren streamingtjänst överlevt i två år? Kan väl diskuteras, men ett bra svar är väl "tveksamt" och att det nu ändå går hyfsat för dom med stundande satsningar på nya marknader säger kanske mer om företagets ledning och utvecklare än om nattvaktarens profetia.

Jag tror absolut att Spotify överlevt som en ren streamingtjänst, jag tror rent av att streaming är framtiden. Man är tvungen att lägga in stöd för offline-lägen bara på grund av att vi inte har en global nätverksuppkoppling med fast trafikpris - när vi har 4G kommer det inte bli några problem att köra Spotify på datorn på tåget, i bilen eller när du är ute och springer. Jag ser det dessutom inte som att man gått mot nedladdning, utan snarare utökat antalet funktioner. Man har ju inte dragit ner något på streamingen, eller hur? Ditt resonemang är ju dessutom lite konstigt, Spotify utökar ett antal funktioner och du menar då att "det spotify nattvaktaren syftade på inte finns kvar". Det är ju som att säga "jag sa för 2 år sedan att Volvo inte skulle finnas kvar. Nu har de släppt en ny version av S80, så det är ju inte samma Volvo längre."

[Claes Holmerup]

...men det var ju just streamingen som Nattis inte trodde på. Det gör inte jag heller, eftersom jag inte gillar att betala för något som jag inte har kvar sedan (nej - jag tycker inte om TV-licensen heller och betalar den ytterst motvilligt). Jag kommer alltså aldrig att betala för streamingtjänsten hos Spotify, utan kommer att fortsätta ha gratisversionen - och använda Spotify väldigt sällan på grund av reklamen (jag köper också de flesta filmer jag vill se på DVD, just för att jag då har filmerna själv i hyllan och kan välja när jag ska se dem - och så slipper jag reklamen).

Att Spotify senare har lagt till funktioner för att köpa låtarna, gör att det kanske är större chans att jag använder tjänsten lite oftare. Nu saknas bara att man kan köpa låtarna i full kvalitet, så är lyckan fullständig på den fronten. 🙂

Lagringsutrymme är väldigt billigt idag, så jag kan faktiskt inte se streaming som en ersättning för nedladdade filer, utan bara som ett komplement.

[Overkill]

Jag tror absolut att Spotify överlevt som en ren streamingtjänst, jag tror rent av att streaming är framtiden. Man är tvungen att lägga in stöd för offline-lägen bara på grund av att vi inte har en global nätverksuppkoppling med fast trafikpris - när vi har 4G kommer det inte bli några problem att köra Spotify på datorn på tåget, i bilen eller när du är ute och springer. Jag ser det dessutom inte som att man gått mot nedladdning, utan snarare utökat antalet funktioner. Man har ju inte dragit ner något på streamingen, eller hur? Ditt resonemang är ju dessutom lite konstigt, Spotify utökar ett antal funktioner och du menar då att "det spotify nattvaktaren syftade på inte finns kvar". Det är ju som att säga "jag sa för 2 år sedan att Volvo inte skulle finnas kvar. Nu har de släppt en ny version av S80, så det är ju inte samma Volvo längre."

"[...] när vi har 4G kommer det inte bli några problem [...]"

När är nyckelordet där – vi har inte det nu. Tjänsten kan vara före, efter eller bredvid sin tid, det spelar ingen roll. Poängen är att tillgängligheten är begränsad, vilket leder till att tjänsten genast får en mindre efterfrågan. Spotify hade säkerligen varit populärt även om det bara var en ren streamingtjänst, men jag tror den hade kunnat få problem i längden. Dom har gått från att huvudsakligen konkurrera med tjänster i stil med iTunes Music Store och erbjuda streaming istället för nedladdning till att konkurrera med iTunes som musikbibliotek. Detta samtidigt som man kan köpa låtar genom programmet samt "ladda ner" genom offlineplaylists, så visst har man gått mot att lägga större vikt på det som sker offline, vilket alltså inte är streaming. Man behöver ju inte lägga ner det andra för att skifta fokus.

Det blir ju kontrafaktiska resonemang här men det spotify som enbart fokuserade på streaming finns inte kvar. Eftersom nattvaktaren förmodligen inte kunde förutse vilka uppdateringar som skulle ske antar jag att han syftade på att streamingtjänster av den typen är för begränsade för att överleva en längre period (rätta mig om jag har fel). Om vi då tänker oss ett spotify med bara streaming så är det enda man får med premium reklamfri lyssning. Nu, när man får offlineplaylist och möjlighet att köra programmet i mobilen, så är andelen premiumanvändare trots det relativt låg. Utan de extra funktionerna hade man haft ännu mindre anledning att betala för tjänsten och då i slutändan hade det kanske inte hållit. Om spotify trots det ändå överlevt kan man ju fråga sig om det är tack vare streamingen eller de extra grejerna som folk betalar för det. Du säger streamingen, jag tror nattvaktaren säger de extra grejerna och jag personligen tror nog två år är lite väl kort men att det på längre sikt inte skulle gå utan saker, utöver streamingen, som gör att man vill betala för att använda programmet.

[southdirector]

Spotify lanseras tydligen idag och är en svenskutvecklad tjänst för streaming av musik. Enligt alla inblandade - Sony BMG, Universal och så vidare, se DN - en given succé.

För mig är det ett totalt mysterium varför man satsar på streaming då alla konsumenter av digitalmusik tycks vilja ladda ner den till sin dator / telefon / mp3-spelare.

Detta är ännu ett exempel på hur korkad musikbranschens jättar är: Det är inte 60-talet längre ffs, ni kan inte tvinga på oss media vi inte vill ha.

Fixa MP3 och WAV utan DRM, max fem spänn per låt och det ska vara komplett backkatalog från alla bolag, allt på en enda portal. Betala vill vi göra med sms, banköverföring, kreditkort eller paypal.

Ska det vara så jävla svårt?

Spotify finns inte om två år, kom ihåg var ni läste det först.

Jag ska komma ihåg vad jag läste om spotify här 🙂 Synd bara att det ej ser ut som att Spotify failar....

[pikzel]

Nu saknas bara att man kan köpa låtarna i full kvalitet, så är lyckan fullständig på den fronten. 🙂

Det verkar variera lite från låt till låt, men de flesta jag köpt är i 320 kbps. Intressant tänk med att man inte "har kvar låten". Allt är ju på väg att bli mer flyktigt (vi går mer och mer mot molntjänster, din dator blir en tunn klient och allt du är intresserad av kan hämtas ad-hoc).

[pikzel]

"[...] när vi har 4G kommer det inte bli några problem [...]"

När är nyckelordet där – vi har inte det nu. Tjänsten kan vara före, efter eller bredvid sin tid, det spelar ingen roll. Poängen är att tillgängligheten är begränsad, vilket leder till att tjänsten genast får en mindre efterfrågan. Spotify hade säkerligen varit populärt även om det bara var en ren streamingtjänst, men jag tror den hade kunnat få problem i längden. Dom har gått från att huvudsakligen konkurrera med tjänster i stil med iTunes Music Store och erbjuda streaming istället för nedladdning till att konkurrera med iTunes som musikbibliotek. Detta samtidigt som man kan köpa låtar genom programmet samt "ladda ner" genom offlineplaylists, så visst har man gått mot att lägga större vikt på det som sker offline, vilket alltså inte är streaming. Man behöver ju inte lägga ner det andra för att skifta fokus.

Hur har du kommit fram till den här slutsatsen? Jag kan inte alls se att de frångår sitt ursprungskoncept med strömmande musik. Jag tror att ni överanalyserar introduktionen av en enkel funktion.

Det blir ju kontrafaktiska resonemang här men det spotify som enbart fokuserade på streaming finns inte kvar. Eftersom nattvaktaren förmodligen inte kunde förutse vilka uppdateringar som skulle ske antar jag att han syftade på att streamingtjänster av den typen är för begränsade för att överleva en längre period (rätta mig om jag har fel). Om vi då tänker oss ett spotify med bara streaming så är det enda man får med premium reklamfri lyssning. Nu, när man får offlineplaylist och möjlighet att köra programmet i mobilen, så är andelen premiumanvändare trots det relativt låg. Utan de extra funktionerna hade man haft ännu mindre anledning att betala för tjänsten och då i slutändan hade det kanske inte hållit. Om spotify trots det ändå överlevt kan man ju fråga sig om det är tack vare streamingen eller de extra grejerna som folk betalar för det. Du säger streamingen, jag tror nattvaktaren säger de extra grejerna och jag personligen tror nog två år är lite väl kort men att det på längre sikt inte skulle gå utan saker, utöver streamingen, som gör att man vill betala för att använda programmet.

Nej, så är det verkligen inte. Premium ger följande streamingmöjligheter, förutom reklamfri lyssning:

* Hög ljudkvalitet (320 kbps)

* Möjlighet att utveckla egna klienter för streaming

* Möjlighet att köra Spotify i din iPhone eller Android-telefon.

* Möjlighet att använda ditt Spotify-abonnemang utomlands (gratisvarianten endast i 14 dagar)

* Tillgång till ny musik exklusivt före gratisanvändarna

[Demonproducenten]

TS=trådskaparen?

Hmm, vilka konkurrenter har Spotify egentligen i övriga världen? I USA finns väl ngt motsvarande?

napster bla

[Demonproducenten]

Om fem månader får vi se om nattvaktarens profetior slår in. Vad tror ni?

om fem månader utan tvekan kvar

hur svårt är det att sia om det idag?

men om två-tre år?

Erkänn att du inte hade koll istället, då verkar du mer trovärdig nästa gång.

erkänn att du å alla andra ja-sägare som yttrar sig idag inte gör annat än spottar i medvind

hur trovärdigt är det?

Redigerat 12 maj 2010 av Demonproducenten

[Claes Holmerup]

Det verkar variera lite från låt till låt, men de flesta jag köpt är i 320 kbps. Intressant tänk med att man inte "har kvar låten". Allt är ju på väg att bli mer flyktigt (vi går mer och mer mot molntjänster, din dator blir en tunn klient och allt du är intresserad av kan hämtas ad-hoc).

Min dator kommer aldrig att vara en "tunn klient". Det funkar inte för prestandamaskiner som musikdatorer eller speldatorer, utan bara kontorsmaskiner och hemdatorer som inte behöver hög prestanda.

Hårddiskarna (och SSD) blir allt större, snabbare och billigare - så jag ser definitivt inte framtiden som att man lagrar data någon annanstans än i sin egen dator. Om det ska funka så får man först se till att skrämma upp hastigheten på allas uppkopplingar till Gigabit på båda hållen, typ...

[Overkill]

Hur har du kommit fram till den här slutsatsen? Jag kan inte alls se att de frångår sitt ursprungskoncept med strömmande musik. Jag tror att ni överanalyserar introduktionen av en enkel funktion.

Så den senaste uppdateringen innebär inte att man nu inte bara konkurrerar med iTunes MS utan även iTunes? Det det hänger på som vi ser annorlunda är att du ser det här som obetydligt krimskrams medan jag ser det här som absoluta nödvändigheter för att man ska kunna överleva på lång sikt.

Nej, så är det verkligen inte. Premium ger följande streamingmöjligheter, förutom reklamfri lyssning:

1. Hög ljudkvalitet (320 kbps)

2. Möjlighet att utveckla egna klienter för streaming

3. Möjlighet att köra Spotify i din iPhone eller Android-telefon.

4. Möjlighet att använda ditt Spotify-abonnemang utomlands (gratisvarianten endast i 14 dagar)

5. Tillgång till ny musik exklusivt före gratisanvändarna

1. Ingenting Svensson förmodligen varken hör eller bryr sig om

2. Ingenting Svensson bryr sig om

3. Ingenting som var del av den ursprungliga klienten, vilket var det jag syftade på (ursäktar otydlighet)

4. Ingenting Svensson påverkas av

5. Inte särskilt många släpp, det handlar om en vecka eller två och är man sånt stort fan laddar man hem/köper skivan innan.

EDIT: Håller även med Claes ang. hårddiskar – det blir billigare samtidigt som kapaciteten ökar samtidigt som enheterna krymper dessutom. Så det dröjer nog många många år innan vi inte har några hårddiskar.

Redigerat 12 maj 2010 av Overkill

[Claes Holmerup]

Nej, så är det verkligen inte. Premium ger följande streamingmöjligheter, förutom reklamfri lyssning:

* Hög ljudkvalitet (320 kbps)

Med tanke på att Spotify är streamande, precis som radio, så är det lite mer slasklyssning och bakgrundsmusik, snarare än finlyssning, så den bättre ljudkvaliteten får inte mig att bli sugen på att betala för tjänsten.

* Möjlighet att utveckla egna klienter för streaming

Utveckla egna klienter? Då måste man vara programmerare. Hur många är det? Inte jag i alla fall...

* Möjlighet att köra Spotify i din iPhone eller Android-telefon.

Kommer aldrig att skaffa någon av dessa modeflugor. Pekskärmar är kul ett tag, men i det långa loppet är riktiga knappar bättre, om man vill behålla sin telefon i flera år...

* Möjlighet att använda ditt Spotify-abonnemang utomlands (gratisvarianten endast i 14 dagar)

Ok - så när man är utomlands så slipper man lyssna på den musik som är populär där - och slipper då upptäcka något nytt... 😑

* Tillgång till ny musik exklusivt före gratisanvändarna

Jag har inget behov av att höra någon låt före någon annan, utan har inga som helst problem med att vänta.

[Demonproducenten]

Ok - så när man är utomlands så slipper man lyssna på den musik som är populär där - och slipper då upptäcka något nytt... 😑

iaf EFTER 14 dagar 🙂

[pikzel]

om fem månader utan tvekan kvar

hur svårt är det att sia om det idag?

men om två-tre år?

erkänn att du å alla andra ja-sägare som yttrar sig idag inte gör annat än spottar i medvind

hur trovärdigt är det?

Jag har haft mitt Spotify-premium-konto sedan det kom, jag har trott på det redan från början. Det handlar inte om att basha på någon som haft fel, det handlar om att säga "där ser du" åt alla bakåtsträvare.

Jag är tekniker, att förstå marknaden inom området är mitt jobb.

[pikzel]

Med tanke på att Spotify är streamande, precis som radio, så är det lite mer slasklyssning och bakgrundsmusik, snarare än finlyssning, så den bättre ljudkvaliteten får inte mig att bli sugen på att betala för tjänsten.

Utveckla egna klienter? Då måste man vara programmerare. Hur många är det? Inte jag i alla fall...

Kommer aldrig att skaffa någon av dessa modeflugor. Pekskärmar är kul ett tag, men i det långa loppet är riktiga knappar bättre, om man vill behålla sin telefon i flera år...

Ok - så när man är utomlands så slipper man lyssna på den musik som är populär där - och slipper då upptäcka något nytt... 🙂

Jag har inget behov av att höra någon låt före någon annan, utan har inga som helst problem med att vänta.

Men bara för du inte har förstått vitsen med funktionerna behöver du väl inte påstå att man inte får något annat än reklamfri musik?

Och bara upplysningvis, Spotify är globalt, du behöver inte lyssna på Lasse Stefanz bara för att du kör Spotify utomlands 🙂

[Claes Holmerup]

Men bara för du inte har förstått vitsen med funktionerna behöver du väl inte påstå att man inte får något annat än reklamfri musik?

Inte förstått? Jodå - visst har jag det, men jag (och antagligen många andra) har ingen nytta av de andra sakerna - så för de flesta så innebär betalt abonnemang ingenting annat än att de slipper reklamen. Det är antagligen också därför andelen betalande användare är så liten...

[kire]

Det jobbigaste med Spotify är all musik som försvinner.

Ungefär som att vakna på morgonen och någon har snott en del av mina favorit-CDs.

Eller (som tidigare) alla mina Zappa och Dylan-skivor.

Synnerligen irriterande och trist...

[nattvaktaren]

Jag har haft mitt Spotify-premium-konto sedan det kom, jag har trott på det redan från början.

Eller hur.

Och väntar man till allra sista minuten med att uttrycka en åsikt minskar ju risken att tycka fel.

[James Blansing]

Inte förstått? Jodå - visst har jag det, men jag (och antagligen många andra) har ingen nytta av de andra sakerna - så för de flesta så innebär betalt abonnemang ingenting annat än att de slipper reklamen. Det är antagligen också därför andelen betalande användare är så liten...

Citat Claes " Jag kommer alltså aldrig att betala för streamingtjänsten hos Spotify, utan kommer att fortsätta ha gratisversionen - och använda Spotify väldigt sällan på grund av reklamen"

Låter som snålheten bedrar visheten.

[James Blansing]

Eller hur.

Och väntar man till allra sista minuten med att uttrycka en åsikt minskar ju risken att tycka fel.

Nattis, alla andra kan omöjligt ha fel lika ofta som du har fel..

[Claes Holmerup]

Citat Claes " Jag kommer alltså aldrig att betala för streamingtjänsten hos Spotify, utan kommer att fortsätta ha gratisversionen - och använda Spotify väldigt sällan på grund av reklamen"

Låter som snålheten bedrar visheten.

Inte alls. Jag tycker att jag är ganska smart som avstår från något som jag upplever som bortkastade pengar. ☺️

[nadek]

Den har inte uppdaterats så markant den senaste tiden. Menar du i så fall att Spotify lanserades när tiden var helt fel för det, och nu, 19 månader senare är den helt plötsligt blomstrande? Erkänn att du inte hade koll istället, då verkar du mer trovärdig nästa gång.

För det första har jag inga behov av popularitetspoäng, för det andra är det löjligt att leka prestigelekar - jag skiter helt enkelt i om du anser att jag är trovärdig, och för det tredje har mitt enkla inlägg skapat en ett år och sju månader intressant diskussion. Hur spännande är dina trådar, hur många skribenter känner sig manade att svara på dina inlägg, hur ofta får du ett helt community involverat i ett ämne som råkar intressera dig? Jaså inte det, jaha nähä.

☺️😆

[nattvaktaren]

Nattis, alla andra kan omöjligt ha fel lika ofta som du har fel..

Jag är inte så säker på det. Är det inte du som hävdar att du hör skillnad mellan olika elkablar till stereon, och att cd-skivor låter bättre om man kör dom i en hifi-svarv?