Läser ni artiklarna om Reason?

[Fridh]

Hoho!

Jag har ju plitat ner en och annan reasonartikel vid det här laget, har det varit något bra, något mindre bra? Vore jättebra med feedback / återkoppling för att gå vidare åt rätt håll.

Ha en fin lördag!

[chrisB]

Säger detsamma.

Feedback är alltid trevligt.

[Fridh]

Ingen? Känns ju uppmuntrande... 😕

[Neko]

Heh, jag läser dem och använder inte ens reason... 😆

Iofs har jag kört reason en del (men inte längre) och jag tyckte att tipsen som jag läst dittils hade öppnat dörrar för mig.

EDIT: Lite

Redigerat 6 november 2004 av Neko

[cm0s]

Jag tycker att Reason är så pass simpelt så att man egentligen inte behöver guider till programmet. Om man nu vill göra någon särskild sak så är det inte så svårt att själv klura ut hur man skall gå till väga för att nå resultatet.

Det hade varit mer intressant om ni skrev guider om olika syntesmetoder (t ex FM vilket jag tror att många inte har så stor koll på). En annan guide som skulle vara intressant är hur man programmerar dansmusikbeats som svänger riktigt ordentligt (och då syftar jag inte på att man bara lägger på lite swing-quantize 😆).

[L.C]

Jag läser dom och dom har faktiskt gett mig väldigt mycket. Heder och tack. En sak jag skulle vilja se är en en artikel med fokus på Malström. Lite tips och trix med den skulle sitta. I alla fall för mig. Sitter mest med subtractorn.

[Fridh]

Det kommer... i en kiosk nära dig 😆

[One night in The Trance]

vad betyder feedback? 😆

[Linus]

Studiomänniskor borde ju vara glada om de slipper feedback?

Rundgång alltså... 😆

[Lindeberg]

Själv läser jag inte Reason-tutorials så ofta,

och ärligt talat kan jag inte riktigt säga heller vad jag söker i en bra tutorial.

Inte för att jag vill påstå att jag är "fullärd" 😄 eller nåt annat dumt,

utan för att jag faktiskt inte vet vad jag söker.

Dom Reason-tips jag läst av dig är välskrivna tycker jag - knepet att låta lfo:n i nån av syntarna modulera panningen var fiffigt och det har jag använt mig av.

Kör vidare bara! 🙂

Som cm0s påpekade tror jag också att folk skulle uppskatta en liten specialare om dansmusik - trance, till exempel. Kolla bara in trådarna här på forumet. 😆

Hur göra typiska pads/leads/trummor?

Och kanske lite fiffiga houseknep också!

Tror att dom flesta Reason-användarna sysslar med någon form av techno, house eller trance. Faktiskt.

[One night in The Trance]

vad är feedback? 😆 kan inte någon svara? nyfiken

Redigerat 6 november 2004 av One night in The Trance

[nkai]

vad är feedback? 😆 kan inte någon svara? nyfiken

De vill bara veta hur de sköter sig i sitt skrivande, vad man tycker är bra resp. dåligt. 😄

[One night in The Trance]

Tack nkai! 😆 trodde feedback vara nåt sort vst plug eller nåt, he he nu vet jag

[SERO]

Om det fanns en feedback-plugg antar jag att den inte toppat några försäljningslistor direkt 😆

[Fridh]

Feedback på svenska är nog bättre: Återkoppling 😆

[Pluffo]

Feedback på svenska är nog bättre: Återkoppling 😆

Nä, det är nog inte bättre. Då förstår man verkligen inte.

Jag brukar skumma igenom Reason-guiden lite ibland. Titta på dem fina bilderna och sådär. Men oftast avskräcks jag redan efter några rader för att komma till insikt med att det där var något som jag redan visste eller något jag inte var intresserad av.

[Fridh]

Ok, det var ju konstruktivt och så... 😆

[TungGung (oregistrerad)]

Jag gillar dina Reason-artiklar, som tusan!

tack!

[jappe (oregistrerad)]

Jag läser varenda ord i varje nummer av Studio. Ni gör en skitbra tidning helt enkelt. Reasonsidorna är inget undantag!

[dannepop (oregistrerad)]

Håller med Jappe!!

Keep on the good works!

Danne/

[Håkan Ekberg]

Jag läser alltid alla tipsartiklar. Inte för att jag har någon direkt nytta av tipsen då jag inte har något av programmen det tipsas om. Men artiklarna är kul/intressanta/tänkvärda ändå ex. Chris Bs åsikter om användning av effektpluggar och om eq-inställningar osv.så suger iaf jag åt mig och försöker dra nytta av de nya kunskaperna.

Keep up the good work!

MVH

Håkan

[Pluffo]

Ok, det var ju konstruktivt och så... 🙂

Du tänker på alla som bara har skrivit att artiklarna är bra?

[Stinkey (oregistrerad)]

Givetvis läser man Reasonsidorna. Fast jag inte har programet verkar det så intressant att det kommer att testas, förr eller senare. Alla tips kan man ju försöka och överföra på den utrustnining som man faktiskt har. Att inte låta som "alla andra" är också en ganska viktig variabel i det hela. 😆

[Fredrikmo]

Hoho!

Jag har ju plitat ner en och annan reasonartikel vid det här laget, har det varit något bra, något mindre bra? Vore jättebra med feedback / återkoppling för att gå vidare åt rätt håll.

Ha en fin lördag!

Skojar du??? Jag lusläser Reason-tipsen. Problemet för mig att ge feedback om tips är att jag använder Reason rewirad till Cubase vilket är mitt huvudinspelningsprogram, för att använda olika refiller etc. Eftersom det finns så mycket att brottas med och jag inte är till fullo bekant med Reason (eller med Cubase för den delen) är jag sällan kapabel att ens formulera ett problem som behöver besvaras. På detta följer att jag ju är rädd att göra bort mig, att fråga om något som jag glömt redan presenterats eller missat innan jag upptäckte Studio, eller sån't som "alla självklart känner till". Tills vidare väljer jag att helt enkelt följa tipsen och assimilera det jag kan använda. Det är inte ens lönt att skippa ProTOol-tipsen trots att jag inte använder det eftersom man alltid hittar användbara saker, särskilda sätt att tänka, som är applicerbara på "mina" programvaror.

[Fridh]

Stinkey: Helt riktigt! 😆 Målet är ju att öka skruva-å-experimentera-lusten.

Fredrikmo: Ja det där är ju en annan aspekt, det är förstås trösklar att ta sig över när man jobbar med mjukvara, i synnerhet om man kör ReWire, det är nästan upplagt för förvirring innan man kommer in i det "tänket". Som det är tänkt.

Pluffo: Det där var en kommentar till det inlägg du skrivit ovanför.

Tack alla... 😕

Redigerat 7 november 2004 av Fridh

[Pluffo]

Pluffo: Det där var en kommentar till det inlägg du skrivit ovanför.

Men det är ok att smöra utan att ha några argument att backa upp det med?

[jappe (oregistrerad)]

Pluffo: Det där var en kommentar till det inlägg du skrivit ovanför.

Men det är ok att smöra utan att ha några argument att backa upp det med?

Om man är nöjd så är väl allt bra? Vilka "argument" behövs då? ☺️

[Piffen]

Det där med feedback är inte så lätt.. Många gånger kan jag det som du skriver om, eller så är det irrelevant för mig; jag har kanske andra metoder för att göra samma sak osv.. dock är tipsen intressanta och det är ju alltid kul att se hur andra gör 🙂

Men eftersom jag egentligen inte behöver de tips som du ger så borde jag ju komma med något som jag behöver istället.. men icke! 😆 Jag vet inte vad jag skulle vilja läsa om, för det jag inte vet att jag inte kan det vet jag ju inte att jag behöver kunna..

Men tack iaf för trevlig och finurlig läsning!

Keep it up//Smulan

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Jag tycker att Reason är så pass simpelt så att man egentligen inte behöver guider till programmet.

Kanon! Sök jobb på Propelleheads, dom skulle nog ha användning för någon som kan allt om Reason.

Tutorials handlar väl inte bara om att lära sig grundläggande funktioner?

Tips och tricks man inte tänkt på är alltid kul och jag tycker Studio lyckas ganska bra med det.

Vore tufft med "härmar-skola", som jag efterlyst tidigare.

Inte för att man vill sitta och planka andra, utan för att det är lärorikt.

En annan guide som skulle vara intressant är hur man programmerar dansmusikbeats som svänger riktigt ordentligt

Varför då? Det är väl bara att sampla nåt gammalt funkbeat som alla andra?

[Sonnert]

vad jag har gillat bäst hitils var fridhs artickel om hur man fick till något 80-tals-sound med subtractorn. (minns inte vilket)

Precis som Smulan kunde jag "tricksen" i artikeln men det va ändå intressant.

jag, personligen gillar den typen av program-tips.

Hur man får till det där ljudet med den där känslan,

(och för att backa upp cm0s inlägg) t ex hur man får till bra Fm-basar och andra synt-ljud jag inte kan komma på nu 😳