RoBERT Postat 5 november 2004 Postat 5 november 2004 (redigerat) Så detta är vad jag funderar på... Många musiker har stor respekt för detta bandet som har visat att dom behärskar alla stilar. Men hur många gillar det dom gör egentligen? Skillnaden brukar vara typ att man älskar både deras stil och allt vad dom gör ungefär. Plus att man är helt såld på hur duktiga alla är på sina respektive instrument. Eller att man tycker att dom helt enkelt lirar asbra eller kanske bara bra, men att man inte direkt gillar stilen. Sen finns det ju oxå dom som totalt föraktar allt vad Toto heter, men att dom är grymma när dom inte håller på med just Toto, utan typ alla annan musik dom har gjort eller spelat in med andra artister... Vad tycker du? 😄 Redigerat 21 oktober 2009 av RoBERT
hammagrella Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 Mycket redan sagt i den där andra tråden, men här ska du få ett långt svar eftersom jag absolut inte har nåt för händerna just nu här vid frukostbordet (trådlöst 😄 ) Personligen känns Toto väldigt mycket passé och 80-tal. Jag var ett jätte-fan slutet av 70 början av 80 och då gillade jag just ALLT dom gjorde och var mucho imponerad av musikerna; dom var ju en helt annan nivå än Stranglers, Clash och syntfjollorna som dök upp där senare och soundet var ju kliniskt om man jämförde med det slamrigare 70-tals soundet. Så - mycket var nog nyhetens behag och jag diggade Toto för det cleana David Foster-soundet och att studiomusiker kunde göra egna låtar. Men sen dess har det ju hänt en hel del både produktionsmässigt och när det gäller ens egen musiksmak, så.... Bra grejor med Toto: 1) Jeff Porcaro 2) Låtar: Georgy Porgy, Hydra, I won't hold you back, Make believe 3) Michael Jacksons "Thriller" 4) Tubes "Outside inside" 5) Alice Coopers "From the inside" Dåliga grejor med Toto: 1) Det mesta efter 1982 2) Alla jobbiga sångare 3) Toto-älskare OCH Toto-hatare
Twilight_Zound Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 Säger bara en sak...... Dream Theater......... 😄
VacUm Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 3) Toto-älskare OCH Toto-hatare Haha! Som uttalad toto-hatare måste jag säga (erkänna) att en del gammalt är bra. Var det då det var Jeff Procaro på trummor? För den mannen svänger. Det gör inte Simon Philips. Han suger fett!
insolitus Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 Varför finns inte alternativet: Jag har ingen aning vilka det är? 😕
RoBERT Postat 6 november 2004 Trådstartare Postat 6 november 2004 Varför finns inte alternativet: Jag har ingen aning vilka det är? 😆 ojojoj!!! att inte veta vilka toto är är som att säga vad snackade darwin om. kolla in http://www.toto99.com för att få mer info. 😄 jag tycker det är synd att säga att folk i allmänhet tror att allt dom gör låter som Rosanna, Africa eller Hold the line. Och för dom som säger att dom inte har någon riktig profil så vet jag faktiskt inte riktigt vad dom menar. Om det är att de spelar det dom har lust med utan att bry sig så mycket om hur kommersiellt det är så kan jag inte mer än beklaga. jag tycker att dom med varje skiva eller låt de producerar visar att de behärskar alla stilar på ett skönt och svängigt "L.A.-sätt". Hur kan man föresten säga att Simon Phillips suger? om man är så kass så borde han väl inte spelat in så mycket skivor som han faktiskt har lyckats med. kolla in hans diskografi vettja. /Totoälskare 🙂 P.S. Men jag gillar faktiskt annan musik oxå. Tex Dream Theater's Images and Words och Metropolis part II. 🙂
Lindeberg Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 ojojoj!!! att inte veta vilka toto är är som att säga vad snackade darwin om. Sorry, men jag håller inte riktigt med om att Toto och Darwin är lika betydelsefulla. Inte riktigt. Snarare skulle jag ställa Toto på samma betydelsenivå för mänskligheten som... .....raket-ost? 😆
Jazzman Postat 6 november 2004 Postat 6 november 2004 Har lyssnat halvmycket på toto, men av det jag hört gillar jag "Pamela" mest. Hold the line, africa och rosanna är ju inte dåliga klassiker dom heller 😆
VacUm Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 Hur kan man föresten säga att Simon Phillips suger? om man är så kass så borde han väl inte spelat in så mycket skivor som han faktiskt har lyckats med. kolla in hans diskografi vettja. Att ha medverkat på mycket plattor behöver inte säga ett smack om hur bra man är på att spela. Han hängde med rätt personer och var säkert skitkul att festa med. Klart man vill ha med honom i bandet då. Jag tycker att Dave Weckl suger också. Det har bara med smak att göra och inget annat. Deras uppfattning av musik överensstämmer helt enkelt inte med min.
hammagrella Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 jag tycker att dom med varje skiva eller låt de producerar visar att de behärskar alla stilar på ett skönt och svängigt "L.A.-sätt". Hmm, hur bra är dom på folk-rock, rumba, skate-punk, vals, goth, electronica, soul och jazz? 🙂 Som studiomusiker kan dom nog lira det mesta, men det visar dom väl inte på Toto-plattorna? Där ere ju raka spåret med det "svängiga LA-sättet" att lira amerikansk FM-rock, typ som Foreigner, Boston, Chicago, REO Speedwagon och det där gänget gör(gjorde) på samma sätt.....
tomazopantera Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 Personligen tycker jag att instrumentalister ofta är rätt ointressanta.. Jag förstår inte vad som sticker ut och gör toto till en favorit.
RoBERT Postat 7 november 2004 Trådstartare Postat 7 november 2004 Att ha medverkat på mycket plattor behöver inte säga ett smack om hur bra man är på att spela. Han hängde med rätt personer och var säkert skitkul att festa med. Klart man vill ha med honom i bandet då. Jag tycker att Dave Weckl suger också. Det har bara med smak att göra och inget annat. Deras uppfattning av musik överensstämmer helt enkelt inte med min. jo självklart är det en smaksak vad man gillar för musik. men enligt min smak så kan jag tycka att ett band är skitduktiga på det dom gör, även om jag inte diggar deras musik. Tex, rap är inte riktigt "my cup of tea" medans jag kan tycka att en rappare är duktig på det han gör. typ...
JJRockford Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 Nej, ska vi snacka något band som verkligen varit och sniffat på en hel mängd musikstilar, med framgång, så måste väl det vara Queen? Har dessutom inte riktigt samma nörd-stämpel som Toto, förmodligen beroende på att det mesta verkar vara gjort med någon slags distans och glimten i ögat. Fast det ska erkännas att jag inte lyssnat speciellt mycket på Toto, så jag kan ha fel. Men det jag har hört verkar sakna den där lilla lekfullheten. Ta t ex Deep Purple, som har haft idel supermusiker i gruppen, men har ändå alltid präglats av någon slags uppsluppenhet. Och så gillar jag en del lite allvarligare band också, t ex Styx. Så precis som med all annan musik, går aldrig att helt vattentätt argumentera för varför man gillar en grupp men inte en annan.
Limpan Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 jag känner att jag behöver säga nått... Toto har släppt ifrån sig bra musik i över 25 år nu! Även om musiken har förändrats så har dom alltid lyckats ge ut musik med kvalitet och sväng! Vill även tillägga att Simon Philips även kan svänga, dock har ju Jeff Porcaro ett annat spelsätt och ett grymt groove som ingen kan härma men alla har sina fördelar =) På tal om ingenting alls: Som avslutning kan man ju säga att jämföra Toto med grå radiopop är som att jämföra en mössa med en brödrost, ifall nån nu gillar mössor... 🙂 Toto är ett par gamla gubbar men dom kan fortfarande, kolla in deras DVD Live in Amsterdam! coolt Många artister som också hade sin "storhetstid" på 80-talet är idag inte så kul live, typ som exempel Bon Jovi som har sänkt alla sina låtar Live typ 🙂 Jag antar att när man blir äldre så orkar man inte ta dom höga tonerna längre... men det fixar ändå Bobby Kimball å han är typ 57 år! 🙂
RoBERT Postat 7 november 2004 Trådstartare Postat 7 november 2004 jag tycker att dom med varje skiva eller låt de producerar visar att de behärskar alla stilar på ett skönt och svängigt "L.A.-sätt". Hmm, hur bra är dom på folk-rock, rumba, skate-punk, vals, goth, electronica, soul och jazz? 🙂 Som studiomusiker kan dom nog lira det mesta, men det visar dom väl inte på Toto-plattorna? Där ere ju raka spåret med det "svängiga LA-sättet" att lira amerikansk FM-rock, typ som Foreigner, Boston, Chicago, REO Speedwagon och det där gänget gör(gjorde) på samma sätt..... Hydra är väl inte typiskt LA? eller turn back? eller isolation? eller verkligen inte kingdom of desire. Tambu? Bara för att det svänger så är det väl inte dåligt? 🙂 och jag tycker att de behärskar alla möjliga stilar på ett schysst sätt. med inlevelse och mycket karisma. 🙂 lyssna på vad Limpan har att säga 🙂 hoppas ingen känner sig stött eller så. tycker bara att det är ett intressant ämne 🙂
VacUm Postat 7 november 2004 Postat 7 november 2004 Att ha medverkat på mycket plattor behöver inte säga ett smack om hur bra man är på att spela. Han hängde med rätt personer och var säkert skitkul att festa med. Klart man vill ha med honom i bandet då. Jag tycker att Dave Weckl suger också. Det har bara med smak att göra och inget annat. Deras uppfattning av musik överensstämmer helt enkelt inte med min. jo självklart är det en smaksak vad man gillar för musik. men enligt min smak så kan jag tycka att ett band är skitduktiga på det dom gör, även om jag inte diggar deras musik. Tex, rap är inte riktigt "my cup of tea" medans jag kan tycka att en rappare är duktig på det han gör. typ... Visst. Men jag tycker det är helt ointressant spel från hans sida. Jag uppskattar inte honom som musiker för fem öre. Även om han är tajt och har mängder av chops så tycker jag hans trumspel är totalt könlöst och saknar konstnärligt uttryck. Då spelar det ingen roll hur bra teknik man har. Visst, jag kan också se musik proffessionellt, men skulle jag behöva hyra in en chopsig västkusttrummis så ligger herr Philips lååångt ner på min önskelista.
RoBERT Postat 7 november 2004 Trådstartare Postat 7 november 2004 som limpan sa för en stund sen, är det nån som sett "Live in Amsterdam" eller hört "Livefields". SVÄNG! 😆😲😆
Dreamtones Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Jag vet inte, men deras gamla klassiker "Hold the Line" och "Africa" är väldigt bra.
Eternal Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 ToTo är ingen favorit på något sätt. Men de har fyllt sin funktion i musikhistorien.
The Edge Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Dom är grymma! Håller med om klassikerna ni räknat upp och andra bra låtar tycker jag är Child Anthem och 99. Så hade dom ju världens bästa trummis genom tiderna, enligt mig!
Dream Exp. Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Visst. Men jag tycker det är helt ointressant spel från hans sida. Jag uppskattar inte honom som musiker för fem öre. Även om han är tajt och har mängder av chops så tycker jag hans trumspel är totalt könlöst och saknar konstnärligt uttryck. Då spelar det ingen roll hur bra teknik man har. Visst, jag kan också se musik proffessionellt, men skulle jag behöva hyra in en chopsig västkusttrummis så ligger herr Philips lååångt ner på min önskelista. Konstigt att han är en av världens mest respekterade och kändaste trummisar bland musiker om han är så ointressant.........
Eternal Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Visst. Men jag tycker det är helt ointressant spel från hans sida. Jag uppskattar inte honom som musiker för fem öre. Även om han är tajt och har mängder av chops så tycker jag hans trumspel är totalt könlöst och saknar konstnärligt uttryck. Då spelar det ingen roll hur bra teknik man har. Visst, jag kan också se musik proffessionellt, men skulle jag behöva hyra in en chopsig västkusttrummis så ligger herr Philips lååångt ner på min önskelista. Konstigt att han är en av världens mest respekterade och kändaste trummisar bland musiker om han är så ointressant......... Jag har ingen åsikt om trummisen men det bevisar bara att smaken är som baken. Bara för att många tycker likadant tycker inte alla det samma.
musik (oregistrerad) Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Hej! Jag tror att Toto är en grupp som bara passerat förbi mig. Jag menar, visst känner jag igen och har hört de flesta låtar ni nämnt i tråden - Rosanna, Africa, Hold the line o.s.v., men det har aldrig blivit så att jag köpt dem. Men nu är det ju lyckligtvis så att jag inte är främmande för att ta till mig annan musik, så det får bli ett köp. Kanske har de gjort nån samlingsplatta att börja med? Ett annat band jag tänkte likadant om då jag var på en skivmässa, det var REO Speedwagon, varför jag köpte en samlings-cd med dem där. När jag sedan lyssnat på den tre gånger (en gång är ju ingen gång och två gånger njaa...) och man måste ju ge det en chans, så tycker jag fortfarande att det bara är "jaha...jaså?...och hur kunde just den och den låten bli en så stor hit?" Inget man lägger på minnet alltså. Undrar om det är samma sak med Toto. Vi får se! 😕 :musik
DåligtGehör Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Toto? Egentligen har dom bara gått mig spårlöst förbi. Visst har jag hört talas om dom och även hört en del. En del av de musiker jag umgicks med på sena 70- tidiga 80-talet avgudade ToTo. Men, vissa saker talar bara inte till en. Att dom kan spela och troligtvis är jätteduktiga betyder ju inte så mycket. Det är mer deras sound och låtar som inte säger mig något. Jag har svårt att förstå hur dom kan vara (eller anses vara) så stora. Tycker ärligt att det jag har hört här på demoinspleningar har varit betydligt intressantare. ------------------- Det där med Raket-ost var väldigt kul 😄 En annan grej. Var väl ToTo-låten Hold the Line som Robert Gustafson sjöng så fint på Manégen.
VacUm Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Att dom kan spela och troligtvis är jätteduktiga betyder ju inte så mycket. Det är mer deras sound och låtar som inte säger mig något. Jag har svårt att förstå hur dom kan vara (eller anses vara) så stora. Tycker ärligt att det jag har hört här på demoinspleningar har varit betydligt intressantare. Håller med. Jag kan förstå dom som gillade Toto när det var nytt, men den där westcoastgrejjen känns ju en aning förlegad idag.
android Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 ojojoj!!! att inte veta vilka toto är är som att säga vad snackade darwin om. Sorry, men jag håller inte riktigt med om att Toto och Darwin är lika betydelsefulla. Inte riktigt. Snarare skulle jag ställa Toto på samma betydelsenivå för mänskligheten som... .....raket-ost? 😉 Överdriver du inte lite nu...? 😄
nossbokaj Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Många musiker har stor respekt för detta bandet som har visat att dom behärskar alla stilar. Även punk?
bimbambop Postat 15 november 2005 Postat 15 november 2005 Snarare skulle jag ställa Toto på samma betydelsenivå för mänskligheten som........raket-ost? 😄 Det där tyckte jag var en smula ofint mot en gammal fin klassiker som raketost...
RoBERT Postat 15 november 2005 Trådstartare Postat 15 november 2005 jag tror att många som hört Toto inte lyssnat på mer en de kommersiella "klassikerna" och att när man tröttnat på de låtarna så tror man att hela konceptet med deras musik låter likadant som de få låtarna.. Så Feeeeeel man kan haa... Å de kommersiella låtarna ju ofta de som hamnar på samlingarna.. visst, jag har ju alla deras plattor å älskar varenda en fast på olika vis, för musiken är så olika på varje platta ett man inte kan jämföra dom riktigt... Köp vilken skiva som helst och sätt dig in i musiken.. 😄 hur kan man hacka på ett band som lyckats sälja sin musik i miljoners miljoner exemplar men inte få hacka på folk på forumet som gör "kass" musik... duuuuubbelmoral, tycker jag...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.