monitorer under 3 papp

[BoJonatan]

Vet att dom flesta säger att man inte får bra grejer att lyssna i under 3000:- / par.. MEN

Jag undrar vilket monitorpar låter bäst för det priset? Jag ska själv åka o lyssna runt lite i Uppsalas musikaffärer nu i veckan, men några tips och råd?

Jag sitter hemma i mitt sovrum o gör musik och mixar.. ett ganska litet rum, 15-20 kvm.

Tack!!

[maart (oregistrerad)]

Vet att dom flesta säger att man inte får bra grejer att lyssna i under 3000:- / par.. MEN

Om många säger det kanske det är så... för de pengarna skulle jag satsa på ett par bra lurar istället, och kanske komplettera med monitorer senare när budgeten är större. Kolla runt här på forumet, det finns massor av trådar om vilka hörlurar som är värda att satsa på.

[Gilbert]

Sök i forumet...

[JJRockford]

Självklart. Det handlar mest om att lära sig den lyssningen man har. Jämför med mycket annan musik och lär dig hur de monitorer du har låter på olika mixar.

Sen finns det såklart fysiska begränsningar. En monitor med 5"-element är t ex oerhört sällan specade att spela någonting alls under 50-60 hz, och förmodligen upphör den "fulla" lyssningen ännu tidigare. Å andra sidan så krävs det ett ganska stort rum för att det ska funka att verkligen köra lågbasen i monitorer.

Så monitorer i kombination med hörlurar är förmodligen det bästa för de flesta.

Men det finns också som nämnts ca en miljon trådar i ämnet här på forumet, så ägna några timmar till att läsa igenom dem...

[Analogfreak (oregistrerad)]

Behringer B2030A

[technic]

Jag lägger också rösten på behringermonitorerna. Ett annat tips är Yamaha HS80. Har ett par framför mig just nu som jag provlyssnat lite och dom funkar relativt bra dom med.

[Gilbert]

Ett annat tips är Yamaha HS80.

som kostar 4700:- paret...

[technic]

Ett annat tips är Yamaha HS80.

som kostar 4700:- paret...

Tur att folk är uppmärksamma, fick det på något sätt till att styck var pris/par. Glöm mitt tips om HS80

[Jari]

Jag har Behringer truth B2031 , dom med 8" bas.

Ska byta upp mej till Adam A7

Pm:a om du är intreserad av mina B2031:or

[Lost]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

[Analogfreak (oregistrerad)]

B2031A är bumliga i basen och inte alls lika rättvis som B2030A

Köper du B2031A så blir du besviken för dom låter illa.

[Apep]

Yamaha hs50 är värda att kolla upp om man ska köpa monitorer för 3000kr/par.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

[Anders F]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

[drloop (oregistrerad)]

På Vendolin:

http://www.vendolin.se/Annonce_Detail.asp?...nonceid=5425688

Blue Sky Exo 2.1

Tillverkarens hemsida:

http://www.abluesky.com/asp/catalogue/prod...;prodcode=00062

Kanonhögtalare till rena rånarpriset!

Slå till.

[Claes Holmerup]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Viss musik som är väldigt basintensiv, kan vara lite besvärlig utan sub - men samtidigt är det ju inte så, att basen tvärdör exakt vid den frekvens som uppges som lägsta frekvens, utan den blir allt svagare ju längre ner man kommer. Den lägsta frekvensen som brukar uppges, är som regel där det har fallit 3dB från normalkurvan för monitorn, men om den frekvensen är uppgiven till 45Hz, så kan man fortfarande höra frekvenser på 40Hz i den monitorn utan att anstränga sig nämnvärt. Den kanske har fallit 6-7dB där, men den är fortfarande inte helt oanvändbar...

Redigerat 13 juli 2008 av Claes

[Analogfreak (oregistrerad)]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Vadå "Nja"

Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur?

Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret.

Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar.

Redigerat 13 juli 2008 av Analogfreak

[Anders F]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Viss musik som är väldigt basintensiv, kan vara lite besvärlig utan sub - men samtidigt är det ju inte så, att basen tvärdör exakt vid den frekvens som uppges som lägsta frekvens, utan den blir allt svagare ju längre ner man kommer. Den lägsta frekvensen som brukar uppges, är som regel där det har fallit 3dB från normalkurvan för monitorn.

Nä, det är klart att den inte tvärdör. Men det är något jag tycker man ska ha i åtanke när man köper monitor så man inte blir besviken i efterhand och tycker ens monitor låter skit, när den helt enkelt inte är byggd för att uppfylla de krav som personen har.

MVH

Anders

[Claes Holmerup]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 🙂

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Viss musik som är väldigt basintensiv, kan vara lite besvärlig utan sub - men samtidigt är det ju inte så, att basen tvärdör exakt vid den frekvens som uppges som lägsta frekvens, utan den blir allt svagare ju längre ner man kommer. Den lägsta frekvensen som brukar uppges, är som regel där det har fallit 3dB från normalkurvan för monitorn.

Nä, det är klart att den inte tvärdör. Men det är något jag tycker man ska ha i åtanke när man köper monitor så man inte blir besviken i efterhand och tycker ens monitor låter skit, när den helt enkelt inte är byggd för att uppfylla de krav som personen har.

MVH

Anders

Absolut!

Jag tänkte bara att det kunde vara på sin plats med ett förtydligande, eftersom det säkert är många nybörjare som läser en sådan här tråd... 😉

[Anders F]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Vadå "Nja"

Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur?

Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret.

Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar.

Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta?

MVH

Anders

Redigerat 13 juli 2008 av Gizmozis

[Biran]

Ja det e garanterat många som läser tråden, kunniga som okunniga..

Mitt bidrag blir, köp dyrt och stort..

Detta gäller både monitors och bilskärm, kvalitet på ljud och bild håller i längden..

Det man inte hör eller ser går heller inte att förändra..

[Analogfreak (oregistrerad)]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Vadå "Nja"

Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur?

Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret.

Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar.

Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta?

MVH

Anders

Jag tycker att även inom rock så är de låga frekvenserna nödvändiga att höra vid mixning så man vet vad som finns och inte finns där. Det är inte kul när han eller hon spelar upp sin låt i en stereo och hör massa oönskat muller vid 30Hz.

Redigerat 13 juli 2008 av Analogfreak

[Gilbert]

Dessa trådar slutar alltid på samma vis. 😉 Glöm inte bort akustiken när ni väl är igång…

[Anders F]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Vadå "Nja"

Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur?

Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret.

Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar.

Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta?

MVH

Anders

Jag tycker att även inom rock så är det låga frekvenserna nödvändiga att höra vid mixning så man vet vad som finns och inte finns där. Det är inte kul när han eller hon spelar upp sin låt i en stereo och hör massa oönskat muller vid 30Hz.

Oftast brukar väll inte rockmusik innehålla så mycket information just där. Så om trådskaparen skulle lägga en hi pass så skulle han eller hon nog inte bli besviken på mixen. Självklart håller jag med er om vikten av att ljudet skall återges korrekt, men det jär inte det jag försöker få fram i mina inlägg. Är jag så dålig på att förklara vad jag menar?

MVH

Anders

[Claes Holmerup]

Beror det inte lite på också vad personen gör för sorts musik? 😉

Nej det spelar ingen roll vilken musik man jobbar med.

Det får aldrig bli en skillnad i karaktären mellan lyssningen och materialet för då är monitorerna felaktiga.

Man har inte grönare glas i glasögonen när man tittar på Rapport än om man tittar på Bingolotto.

Nja, frekvensomfånget skulle jag säga spelar lite roll vilken musik man gör. Är inte så lätt att göra musik som innehåller mycket frekvenser under 40 HZ om monitorn bara går ner till 45 HZ. Då kommer man bli besviken direkt, även om monitorn man köpt är bra.

MVH

Anders

Vadå "Nja"

Om du inte hör vad som händer i basen så är monitorn inte rätt eller hur?

Då spelar det väl forfarande ingen roll vilken musik du jobbar med. Du vill väl oavsett musikstil höra vad du pysslar med i hela registret.

Du kan ju inte komma med påhittade motargument eftersom jag aldrig påstod att en monitor ska skära av vid 50 Hz. Jag påstod att oavsett musikstil så ska montiorn återge meterialet du jobbar med. Du lär väl läsa vad jag skrivit innan du kommenterar.

Nu vet jag inte om du missförstår mig eller om jag missförstår dig. Om monitorn inte återger ljudet korrekt där du jobbar så att säga så är de inte rätt nej. Men om personen skall använda dessa till sin egen musik (inte jobba proffesionellt med mixning alltså) och vet att det t.ex är rockmusik så är inte de lägsta basfrekvenserna lika viktiga och personen kommer kanske inte bli besviken på ett par mindre monitorer. Men om personen sitter och gör dunka dunka musik där dessa frekvenser behöver ses över och jobbas med på ett helt annat sätt så kommer han eller hon bli besviken. Jag ville bara upplysa trådskaparen om detta. Alternativet kan vara en sub som claes va inne på i så fall. Eller håller du inte med mig i detta?

MVH

Anders

Jag tycker att även inom rock så är det låga frekvenserna nödvändiga att höra vid mixning så man vet vad som finns och inte finns där. Det är inte kul när han eller hon spelar upp sin låt i en stereo och hör massa oönskat muller vid 30Hz.

Oftast brukar väll inte rockmusik innehålla så mycket information just där. Så om trådskaparen skulle lägga en hi pass så skulle han eller hon nog inte bli besviken på mixen. Självklart håller jag med er om vikten av att ljudet skall återges korrekt, men det jär inte det jag försöker få fram i mina inlägg. Är jag så dålig på att förklara vad jag menar?

MVH

Anders

Om jag inte kommer ihåg fel, så ligger elbasens (4-strängad) lägsta ton på ca 41Hz - och då lär man ju inte behöva så mycket under det, utan det kan man gladeligen skära bort och strunta helt i.

För att klara 30Hz, blir det inte någon billig historia, så om budgeten ligger på 3000:- (som den är i denna tråden), är det inte ens lönt att diskutera sådana frekvensomfång.

Ska det vara tunga syntbasar som har en subton en oktav ner, så ska man ha j-t dyra monitorer för att återge det bra. Det finns ju inte några billiga subar som klarar 20Hz, utan det ska ganska maffiga prylar till för det...

[Directsound]

Jag lägger också rösten på behringermonitorerna. Ett annat tips är Yamaha HS80. Har ett par framför mig just nu som jag provlyssnat lite och dom funkar relativt bra dom med.

Håller med! Yamaha gör tevliga, prisvärda monitorer. HS50 ger mycker för pengarna.

Edit: HS 50 menade jag, HS 80 är något dyrare. HS 50 borde du kunna få för 3000 om du är antingen charmig eller påstridig 😉

Redigerat 13 juli 2008 av Directsound

[Biran]

Dessa trådar slutar alltid på samma vis. 😆 Glöm inte bort akustiken när ni väl är igång…

Hjälper föga att akustikbehandla ett rum,

om man ändå köper skitkvalitet på ljudet pga ren snålhet..

Ljuv musik uppstår när båda kriterierna är uppfyllda 🥰

[Gilbert]

Jag lägger också rösten på behringermonitorerna. Ett annat tips är Yamaha HS80. Har ett par framför mig just nu som jag provlyssnat lite och dom funkar relativt bra dom med.

Håller med! Yamaha gör tevliga, prisvärda monitorer. HS50 ger mycker för pengarna.

Edit: HS 50 menade jag, HS 80 är något dyrare. HS 50 borde du kunna få för 3000 om du är antingen charmig eller påstridig 😆

Smaken är som baken, jag tyckte HS 50 lät ganska B när jag hörde dom...

[Directsound]

Jag lägger också rösten på behringermonitorerna. Ett annat tips är Yamaha HS80. Har ett par framför mig just nu som jag provlyssnat lite och dom funkar relativt bra dom med.

Håller med! Yamaha gör tevliga, prisvärda monitorer. HS50 ger mycker för pengarna.

Edit: HS 50 menade jag, HS 80 är något dyrare. HS 50 borde du kunna få för 3000 om du är antingen charmig eller påstridig 🥰

Smaken är som baken, jag tyckte HS 50 lät ganska B när jag hörde dom...

Jojo, allt är relativt men nu ska vi ska rekommendera monitorer som max ska kasta 3 papp och då tycker jag att Yamaha är bäst i sin prisgrupp. Självklart kan dyrare prylar låta bättre (och gör oftast så) men om trådskaparen frågar om bästa monitorerna för den här pengen och inte får ett enda råd förutom att akustikbehandla sitt kontrollrum eller köpa hörlurar istället tycker jag inte att han fått särskilt bra råd överhuvudtaget, eller? 😆

Det är föga hjälpande att enbart säga "köp något som är tre gånger över din budget".

[Biran]

Jag lägger också rösten på behringermonitorerna. Ett annat tips är Yamaha HS80. Har ett par framför mig just nu som jag provlyssnat lite och dom funkar relativt bra dom med.

Håller med! Yamaha gör tevliga, prisvärda monitorer. HS50 ger mycker för pengarna.

Edit: HS 50 menade jag, HS 80 är något dyrare. HS 50 borde du kunna få för 3000 om du är antingen charmig eller påstridig 🥰

Smaken är som baken, jag tyckte HS 50 lät ganska B när jag hörde dom...

Jojo, allt är relativt men nu ska vi ska rekommendera monitorer som max ska kasta 3 papp och då tycker jag att Yamaha är bäst i sin prisgrupp. Självklart kan dyrare prylar låta bättre (och gör oftast så) men om trådskaparen frågar om bästa monitorerna för den här pengen och inte får ett enda råd förutom att akustikbehandla sitt kontrollrum eller köpa hörlurar istället tycker jag inte att han fått särskilt bra råd överhuvudtaget, eller? 😆

Det är föga hjälpande att enbart säga "köp något som är tre gånger över din budget".

Ge du honom rådet då, att köpa hörlurar istället för kassa monitorer inkl utan att akustikbehandla rummet..

Säger ju sej självt att för den budgeten får man inget bra ljud..