Den nya världsordningen är här (total övervakning)

[Demonproducenten]

Det är inte så långsökt att förmoda att sweclockers är ganska tekniskt insatta vad gäller datorer och data.

fast det var inte det saken gällde

hur väl nåt går att kryptera å därefter avkryptera tror jag dom som sysslar med detta har större koll på

och från början:

kapabla att analysera å rapportera internationella säkerhetssystem å politiska beslut?

[Valle]

Det verkar som om trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen.

"He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Jag är inte förvånad.

[Demonproducenten]

Jo, du svarar alltid med en motfråga...

ofta är inte detsamma som alltid

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=739142

dessutom tycker jag det är ganska intressant att få reda på vad folk har till grund för sina ofta tvärsäkra påståenden om ditt å datt 🙂

ofta ingen alls - som du ser 🙂

[Demonproducenten]

Skillnaden är att i USA krävs det ett domstolsbeslut och det är det som avgör om man får avlyssna eller ej.

behövs det ett domstolsbeslut för det som underrättelsetjänsten avlyssnar för potentiella hot mot nationen?

du förväxlar inte det med avlyssning mot "vanlig" kriminell verksamhet?

[Fidden]

Det verkar som om trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen.

"He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Jag är inte förvånad.

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

[Fidden]

Det är inte så långsökt att förmoda att sweclockers är ganska tekniskt insatta vad gäller datorer och data.

fast det var inte det saken gällde

hur väl nåt går att kryptera å därefter avkryptera tror jag dom som sysslar med detta har större koll på

och från början:

kapabla att analysera å rapportera internationella säkerhetssystem å politiska beslut?

fair enough.

då är det väl bara att vänta på att myndigheten som har som uppdrag att kryptera/dekryptera saker går ut och berättar hur det ligger till 🙂

[Valle]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

[Demonproducenten]

fair enough.

då är det väl bara att vänta på att myndigheten som har som uppdrag att kryptera/dekryptera saker går ut och berättar hur det ligger till 🙂

nja

jag tror knappast att FRA går ut å berättar

det rör sig ju ändå om frågor kring "rikets säkerhet" som det så fint heter 🙂

däremot ska ju nya kontrollorgan inrättas för att kontrollera FRAs verksamhet - vilket måste anses som bra

både säpo å militärens underrättelsetjänst har alltför länge fått sköta sig själva utan insyn

det är en viktig integritetsfråga - att såna verksamheter kontrolleras

inte att dom inte får finnas

[Fredrik Karlsson]

Det verkar som om trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen.

"He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Jag är inte förvånad.

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Jo det livet gick ut på att använda våld mot alla som tyckte olika 😲

[Fidden]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

[Fidden]

Det verkar som om trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen.

"He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Jag är inte förvånad.

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Jo det livet gick ut på att använda våld mot alla som tyckte olika 😲

vet du nåt som inte vi vet?

[Fredrik Karlsson]

Jag är faktiskt för sånt här — och har fått utstå en del hyttande på grund av det. För ett tag sedan var det på tapeten att man kanske skulle kunna förse alla bilar med en sorts "svart låda" som registrerade allt som kunde tänkas vara nödvändigt för att underlätta t.ex. utredningar av olyckor. "Polisstatsförespråkare!", var det någon som fräste åt mig...

Jag vill och tänker se (digital) övervakning bl.a. som ett medel att öka min och mina näras säkerhet, inte som något övervakande väsen i syfte att kontrollera (som så jävla många är inne på).

Sådär i all hast... inget att hänga upp sig på.

Om detta går igenom uppmanar jag alla till våld.

Till Fidden!

[Fredrik Karlsson]

"För att inte vara så kryptisk så vill jag direkt säga att jag är för att använda våld, om detta går igenom.

Osv...

[Fidden]

Ok, tack, det hade jag missat 😲

[Valle]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

[Fredrik Karlsson]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Jepp en fesljummen punköl och sedan kanske cykla och titta på Sweden Rock Festival (jepp bor presic brevid 😄 )!

[Valle]

Jepp en fesljummen punköl och sedan kanske cykla och titta på Sweden Rock Festival (jepp bor presic brevid 😄 )!

Ska själv dit imorgon (6 juni) och dumpa av mina två döttrar! Def Leppard & Whitesnake är tjejernas stora favoriter (till dady's stora förtjusning)! 😄

[Fidden]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Så om jag plötsligt lämnar en diskussion för att åka till nordpolen och svalka av mig, försvinner då plötsligt mitt mod och mina argument? Det verkar ju helkonstigt. Hur kan man veta att någon flytt från en internetdiskussion? Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

edit: har inte följt hela tråden, så jag har inte läst påhoppen på dig... så egentligen borde jag väl hålla käft. men öl låter gott, funderar på att göra detsamma 🙂

Redigerat 5 juni 2008 av Fidden

[Fredrik Karlsson]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

Lägg ner nu med ditt trams!

[Fredrik Karlsson]

Jepp en fesljummen punköl och sedan kanske cykla och titta på Sweden Rock Festival (jepp bor presic brevid 🙂 )!

Ska själv dit imorgon (6 juni) och dumpa av mina två döttrar! Def Leppard & Whitesnake är tjejernas stora favoriter (till dady's stora förtjusning)! 🙂

Coolt!

[Fidden]

Lägg ner nu med ditt trams!

intressant att du klippte bort mitt resonemang, men lät allt annat vara kvar. då såg det ju faktiskt ut som trams. hoppas det blir du som ska sköta övervakningen, skulle vara intressant att se vilken verklighetsbild du skulle bygga ihop då.

[Fredrik Karlsson]

Lägg ner nu med ditt trams!

intressant att du klippte bort mitt resonemang, men lät allt annat vara kvar. då såg det ju faktiskt ut som trams. hoppas det blir du som ska sköta övervakningen, skulle vara intressant att se vilken verklighetsbild du skulle bygga ihop då.

Ja inte din i alla fall (det kan jag lova)!

[Fredrik Karlsson]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Så om jag plötsligt lämnar en diskussion för att åka till nordpolen och svalka av mig, försvinner då plötsligt mitt mod och mina argument? Det verkar ju helkonstigt. Hur kan man veta att någon flytt från en internetdiskussion? Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

edit: har inte följt hela tråden, så jag har inte läst påhoppen på dig... så egentligen borde jag väl hålla käft. men öl låter gott, funderar på att göra detsamma 🙂

Här är Fiddens hela "tal"!

(Tror att det var till hans fördel när en del var bortklippt 😄 )!

[Fredrik Karlsson]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Så om jag plötsligt lämnar en diskussion för att åka till nordpolen och svalka av mig, försvinner då plötsligt mitt mod och mina argument? Det verkar ju helkonstigt. Hur kan man veta att någon flytt från en internetdiskussion? Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

edit: har inte följt hela tråden, så jag har inte läst påhoppen på dig... så egentligen borde jag väl hålla käft. men öl låter gott, funderar på att göra detsamma 😄

Här är Fiddens hela "tal"!

(Tror att det var till hans fördel när en del var bortklippt 🙂 )!

"Sluta snacka skit"

Hahahaha!

😄

[Pazo]

Har du blivit full eller vad håller du på med F.K.

Fidden lägger ju fram ett helt korrekt resonemang långt bättre än vad du åstakommit och nu så bara börjar du mobba honom för att du inte kanske gillar hans åsikt elelr helt enkelt för att du vill hoppa på han fidden pratar om?

Visst jag kanske inte håller med om vad ni (du) säger men för det gör jag inte löjliga personpåhopp. Tycker du borde skärpa dig.

[Fidden]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Så om jag plötsligt lämnar en diskussion för att åka till nordpolen och svalka av mig, försvinner då plötsligt mitt mod och mina argument? Det verkar ju helkonstigt. Hur kan man veta att någon flytt från en internetdiskussion? Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

edit: har inte följt hela tråden, så jag har inte läst påhoppen på dig... så egentligen borde jag väl hålla käft. men öl låter gott, funderar på att göra detsamma 🙂

Här är Fiddens hela "tal"!

(Tror att det var till hans fördel när en del var bortklippt 🙂 )!

"Sluta snacka skit"

Hahahaha!

🙂

och på vilket sätt var mitt inlägg skitsnack menar du?

[Fredrik Karlsson]

Har du blivit full eller vad håller du på med F.K.

Fidden lägger ju fram ett helt korrekt resonemang långt bättre än vad du åstakommit och nu så bara börjar du mobba honom för att du inte kanske gillar hans åsikt elelr helt enkelt för att du vill hoppa på han fidden pratar om?

Visst jag kanske inte håller med om vad ni (du) säger men för det gör jag inte löjliga personpåhopp. Tycker du borde skärpa dig.

Men herregud 🙂

Jag citerar ju han när han sa "sluta snacka skit" till Valle!

Fidden säger detta 2 gånger till Valle utan det "snackas" om mobbing, förresten orkar inte diskutera detta med folk som inte läser alla inlägg utan bara väljer de som passar!

[Fredrik Karlsson]

vem vet, han/hon kanske har ett liv. sluta snacka skit.

Vet du vad? Jag tror du har väntat dig fördärvad på ett tillfälle att få säga sådär till mig.

Känns det bättre nu?

nu snackar du skit igen. jag sa ju åt dig...

OK, jag ska försöka sluta snacka skit... (fast jag inte riktigt kan hålla med om att det är direkt "skit")

Trådskaparen — den du [Fidden] mer eller mindre går i försvar för — påstår lite udda saker om min person. Och i mina två senaste inlägg ovan riktar jag, just med anledning av dessa udda påståenden om min person, direkta frågor till trådskaparen. Jag förväntar mig svar!

Och om inget annat: Särskilt då försvarsutskottet nu har sagt ja till förslaget, och även om debatter och voteringar inte sker förrän 17 juni, så borde ju detta i allra högsta grad vara av intresse för trådskaparen. Men trådskaparens svar, kommentarer och reaktioner (inlägg) har uteblivit helt — vilket är anmärkningsvärt enligt min mening.

Dessutom... ta och läs igenom trådskaparens inlägg igen. Jag kan bara räkna till två inlägg där han (jag är säker på att det är en han) åtminstone försöker, eller tror sig, resonera. Övriga inlägg består bara av "klipp och klistra"-innehåll från andra webbplatser, eller godtyckliga citat och länkar. Det är lite lustigt att någon forumpolis inte har reagerat. (Observera! Det är inte lönt att be mig om "exempel" på mina påståenden i detta stycke — det är bara att använda sunt förnuft samt en gnutta internetresurser för att komma fram till samma slutsats som jag.)

Sedan kan man ju undra om det verkligen är OK att starta en tråd (med ämnen man uppenbarligen inte är redo att stå upp för), trissa upp tråden med "andras resonemang", och sedan bara fly med svansen mellan benen när motståndartrycket blir för stort... Är sådant förfarande värt att försvara? Är det att ha ett liv?

Om det är skitsnack att jag med anledning av ovan undrar om inte "trådskaparen har krupit tillbaka under sin lilla sten igen", ja, då får det väl vara skitsnack.

Men igen: "He who in silence flees his antagonists becomes one himself, to himself!"

Så tycker jag!

Men nu är det helg... och jag ska ta en kall öl i den varma trädgården! Och inte ens en "bug" som sign. illerrre kan ändra på det.

Så om jag plötsligt lämnar en diskussion för att åka till nordpolen och svalka av mig, försvinner då plötsligt mitt mod och mina argument? Det verkar ju helkonstigt. Hur kan man veta att någon flytt från en internetdiskussion? Du hittar på, smutskastar och pekar finger nu. Jag tycker det liknar mobbingfasoner och är fult. Därför reagerar jag.

edit: har inte följt hela tråden, så jag har inte läst påhoppen på dig... så egentligen borde jag väl hålla käft. men öl låter gott, funderar på att göra detsamma 🙂

Här är Fiddens hela "tal"!

(Tror att det var till hans fördel när en del var bortklippt 🙂 )!

"Sluta snacka skit"

Hahahaha!

🙂

och på vilket sätt var mitt inlägg skitsnack menar du?

Citerar dig lipsill!

[Fidden]

"Sluta snacka skit"

Hahahaha!

🙂

och på vilket sätt var mitt inlägg skitsnack menar du?

Citerar dig lipsill!

Vanligtvis när man citerar någon, brukar det finnas en anledning. Jag tolkade det som att du tyckte att jag snackade skit själv, och ville veta hur du tänkte, men om du inte vill berätta det, eller om du helt enkelt inte tänkte, så får jag väl respektera det.

Och det där sista tänker jag inte ens kommentera.

[Micke H]

Börjar du få slut på vettiga argument, Fredde? Är det därför du inte klarar av att föra en normal diskussion?