Lindeberg Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 Den digitala världen är alltför "exakt" för min smak finns bara ettor och nollor och inga mellanlägen och inget sker av en "slump" som det gör i analog utrustning. Du har nog inte använt rätt sorts ettor och nollor isåfall! 😱
Majken Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 Musik är väl ändå ett definitionsbegrepp som är upp till beskådaren på samma sätt som konst är, eller? För somliga kan säkert ljudet av en rulltrappa som leder en ur tunnelbanan en fredagseftermiddag vara musik. Huruvida datorer är inblandade eller inte har ingen som helst inverkan på hantverket som krävdes för att skapa musiken. Oavsett vilka verktyg som används så finns alltid olika sätt att jobba med dem som ger olika resultat. Att någon bara kan "slänga ihop något som låter bra" är väl förresten också det ett hantverk som inte alla behärskar. På samma sätt som att alla inte kan förfalska en tavla på några timmar med ett resultat som knappt går att skilja från originalet som tog månader. /Majken
dede Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 Många som musicerar som jag känner sig att de inte har tålamod att sitta framför datorn och lära sig program. Och visst är väl inlärningströskeln lika hög att lära sig ett seq.prog. som att lära sig spela t.ex gitarr?
Majken Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 Den digitala världen är alltför "exakt" för min smak finns bara ettor och nollor och inga mellanlägen och inget sker av en "slump" som det gör i analog utrustning. Helt sant, digital musik är ytterst förutsägbar. Exempelvis finns bara 16bitar (65536 positioner) x 44.1kHz = 2 890 137 600 möjliga positioner för samplingarna i en sekund ljud i CD kvalitet. D.v.s i vänster kanal, höger kanal har lika många. En vanlig skiva är i stereo och omkring 50min lång. Alltså: 2 890 137 600 x 2 kanaler x 60 sekunder x 50 minuter = 17 340 825 600 000 möjliga kombinationer. Vilket känns lite fjuttigt. /Majken
Neko Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 Den digitala världen är alltför "exakt" för min smak finns bara ettor och nollor och inga mellanlägen och inget sker av en "slump" som det gör i analog utrustning. Helt sant, digital musik är ytterst förutsägbar. Exempelvis finns bara 16bitar (65536 positioner) x 44.1kHz = 2 890 137 600 möjliga positioner för samplingarna i en sekund ljud i CD kvalitet. D.v.s i vänster kanal, höger kanal har lika många. En vanlig skiva är i stereo och omkring 50min lång. Alltså: 2 890 137 600 x 2 kanaler x 60 sekunder x 50 minuter = 17 340 825 600 000 möjliga kombinationer. Vilket känns lite fjuttigt. /Majken Ush vad lite. Det är ju pinsamt.
Majken Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 (redigerat) Ush vad lite. Det är ju pinsamt. Sant.. förlåt! Jag räknade helt fel, jag har ju ränkat ut arean. Inte antalet möjliga kombinationer. Det skulle vara 65536 ^ 44100 alltså upphöjt och inte gånger men så stora tal hanterar tyvärr inte min miniräknare, den stannar vid 33 siffror eller något liknande. /Majken Redigerat 13 oktober 2004 av Majken
Neko Postat 13 oktober 2004 Postat 13 oktober 2004 (redigerat) Det var ju inte heller mycket... Helt kass... 😱 Testa att skriva in 6 siffror i datorns kalkylator och skriv sedan utropstecken. Kolla sedan CPU temp och vänta. (eller avbryt om du tycker det är jobbigt) EDIT: ang miniräknare och sånt. Redigerat 13 oktober 2004 av Neko
One night in The Trance Postat 14 oktober 2004 Trådstartare Postat 14 oktober 2004 (redigerat) 😄 erkänn att alla ni beroende av dator , om ni skulle leva utan digital i en helt år , vad tror ni att ni kommer mår då? 😱 Redigerat 14 oktober 2004 av One night in The Trance
Plus o Minus Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 (låter som de flöjtspelande indianerna som dyker upp på gatorna under Falu Folkmusikfestival) Indianerna borde organisera sig och förflytta sin verksamhet till en stad som har ett fungerandes koncept 😱
brojd Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Många som musicerar som jag känner sig att de inte har tålamod att sitta framför datorn och lära sig program. Och visst är väl inlärningströskeln lika hög att lära sig ett seq.prog. som att lära sig spela t.ex gitarr? Skämtar du? Jag har spelat Keyboards/Orgel sedan 1990 och anser mig fortfarande ha mycket att lära. Jag har spelat gitarr sedan 1996 och tycker fortfarande att jag inte kan lira. (Detta kan även ha att göra med min allmäna klantighet, men den borde gälla sequencers också) 😱 De programvaror jag använt (sequencers och trackers) lär man sig behärska hjälpligt inom några månader..och inom något år så är man hyfsat duktig på dem. Indianerna borde organisera sig och förflytta sin verksamhet till en stad som har ett fungerandes koncept Jadu, saker som fungerar i Falun kan man räkna på en fläktinspektörs fingrar. 😄
Plus o Minus Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Indianerna borde organisera sig och förflytta sin verksamhet till en stad som har ett fungerandes koncept Jadu, saker som fungerar i Falun kan man räkna på en fläktinspektörs fingrar. Skulle dom inte lägga ner FFF?
Lindeberg Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 De programvaror jag använt (sequencers och trackers) lär man sig behärska hjälpligt inom några månader..och inom något år så är man hyfsat duktig på dem. Lära sig, ja. Men för att spela studio som alla du ser upp till krävs det fortfarande en hel del jobb eller? Knappast något man lär sig på en kafferast, eller ens "några år". Mitt pianospel haltar fortfarande ordentligt trots att jag fuskat i närmare 25 år (säger mer om mig än svårigheten att lära sig spela piano kanske... ) och vad beträffar inspelningsteknik har jag otroligt mycket kvar att lära. Jag tycker nog att man kan betrakta inspelningsstudion som ett instrument som man måste träna sig på och lära sig hantera, precis som ett piano - varken svårare eller lättare...
Majken Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Jag tycker nog att man kan betrakta inspelningsstudion som ett instrument som man måste träna sig på och lära sig hantera, precis som ett piano - varken svårare eller lättare... Men fruktansvärt mycket roligare /Majken
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Den digitala världen är alltför "exakt" för min smak finns bara ettor och nollor och inga mellanlägen och inget sker av en "slump" som det gör i analog utrustning. Det låter som om du inte lärt dig hantera "den digitala världen". Självklart finns det möjligheter att, som Ralf Hütter brukar säga, låta maskinerna överraska oss.
brojd Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Jadu, saker som fungerar i Falun kan man räkna på en fläktinspektörs fingrar. Skulle dom inte lägga ner FFF? Man kan ju alltid hoppas! Vad gäller studios och den digitala världen så kommer jag bra överens med mina ettor och nollor, men jag tyckter absolut att det var svårare att lära mig behärska en hammondorgel än tex. ProTools.
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Så sant, så sant!! Det är väl bara mitt agg mot mjukvarusynthar som lyser igenom... Kan någon vänlig människa förklara för mig varför syntonanister alltid tycker att det är finare med dsp-syntar är mjukvarudito? Processen är ju exakt densamma, men där t ex Virusen är låst till Access-hårdvaran och os är ju datorn oändligt mycket mer flexibel. Är det så enkelt att syntnördarna gillar blinkande lysdioder?
Wille Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 (redigerat) 😳 😛 🙁🙂 Redigerat 14 oktober 2004 av Starion
VacUm Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Är det så enkelt att syntnördarna gillar blinkande lysdioder? Ja.
hackeman Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Den digitala världen är alltför "exakt" för min smak finns bara ettor och nollor och inga mellanlägen och inget sker av en "slump" som det gör i analog utrustning. Du har aldrig jobbat som teknisk projektledare hör jag. Huruvida tekniken kommer att funka eller sunka deadline är alltid en slump.
Egghuvud Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Jag tycker att det följer hela trenden med avhumanisering som samhället genomgår. När jag var liten skulle man tycka synd om/vara snäll mot, biaffrabarn och fattiga i tredje världen. Sedan under åttiotalet blev det sälar och sjökor och efter det var det träd och buskar. Nuförtiden är det mest synd om mjukvarutillverkare. Dessutom tycker jag att man har rätten att gnälla på allting som man inte tycker är bra musik. Jag kan tänka mig att många konstnärer är arga för att folk köper "paint by numbers" och gör egna konstverk hemma (he he). Och visst är det skillnad. När jag började spela trummor så tog det lång tid att öva upp synkronicitet och sådant,. Men det är vid Olsberg inte lätt att programmera trummor i Cubase. Det tog nästan lika lång tid att lära sig. Sedan kommer det alltid att finnas skitmusik och bra musik. Dåligt gjord och bra gjord musik. Taflliga typer som gör lättsmält skräp för den stora massan och riktiga konstnärer som gör sin grej.
android Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Kan någon vänlig människa förklara för mig varför syntonanister alltid tycker att det är finare med dsp-syntar är mjukvarudito?Processen är ju exakt densamma, men där t ex Virusen är låst till Access-hårdvaran och os är ju datorn oändligt mycket mer flexibel. Jo, det är sant! Men jag tycker ändå inte att det är samma sak att "skruva" ljud mha musen eller en controller, mot att ha dedikerad hårdvara. Sedan måste jag ju säga att de där "virtuellt analoga" syntharna inte heller är lika skojsiga som riktiga analoga synthar. Inte riktigt samma liv och värme i ljudet. Är det så enkelt att syntnördarna gillar blinkande lysdioder? Ja, det också! 😆
Gäst Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 en musiker är en som ser musikaliska mönster med öronen! Spelar väl ingen roll om ljuden kommer från en kåltrast eller en packningsmaskin i en fabrik. Halo! eko eko eko
hackeman Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Jag tycker att det följer hela trenden med avhumanisering som samhället genomgår. När jag var liten skulle man tycka synd om/vara snäll mot, biaffrabarn och fattiga i tredje världen. Sedan under åttiotalet blev det sälar och sjökor och efter det var det träd och buskar. Nuförtiden är det mest synd om mjukvarutillverkare. För bövelen.. skriv en text om det där! Klockrent juh! 😉
tordA Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Nuförtiden är det mest synd om mjukvarutillverkare. och oss som inte fattar hur det (inte) funkar... 😳
neriks Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 Jag använder gärna datorer till det mesta ... När det gäller synthesizers så föredrar jag dock mina gamla härliga analog-monster framför mjukvarusynthar 😆
Neosus Postat 14 oktober 2004 Postat 14 oktober 2004 (redigerat) När jag började att spela på dragspelet så har det blivit mer drag under galoscherna kan jag lova.... När jag började med musik på data så har det blivit ett jävla drag från fläktarna... 😲 Datorn är bra när man ska redigera och pilla men jag personligen föredrar att sitta vid ett piano eller annat instrument när jag skapar musik...Datorn dödar min kreativitet. Men det är juh jag det. (Nu ska jag gå och sova. Är trött som fan...) 🙁 Redigerat 14 oktober 2004 av Grahn
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.