Gilbert Postat 28 januari 2008 Trådstartare Postat 28 januari 2008 Det känns som även om tillverkarna själva gjorde ett uttalande där de medgav att dessa problem (dippar och resonanser i basen) inte åtgärdas effektivt med deras teknologi, så skulle du fortfarande hävda det. 🙂 Vad gäller reverbtiden så kan det ha flera förklaringar, kan bero på att förstärkaren orkar mer när den effekttörstiga lågbastoppen har korrigerats. Förstår du vad graferna visar överhuvudtaget?
Glaskatten (oregistrerad) Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 (redigerat) Det känns som även om tillverkarna själva gjorde ett uttalande där de medgav att dessa problem (dippar och resonanser i basen) inte åtgärdas effektivt med deras teknologi, så skulle du fortfarande hävda det. 😏 Inte alls men du fortsätter ju att ifrågasätta att dessa system verkligen har en avsevärd effekt. Mätkurvan från Audyssey systemet som du själv länkade till ser ju ut och låter sannolikt betydligt bättre och mer korrekt än ett okorrigerat system... Redigerat 28 januari 2008 av Glaskatten
Gilbert Postat 28 januari 2008 Trådstartare Postat 28 januari 2008 Det känns som även om tillverkarna själva gjorde ett uttalande där de medgav att dessa problem (dippar och resonanser i basen) inte åtgärdas effektivt med deras teknologi, så skulle du fortfarande hävda det. 😆 Inte alls men du fortsätter ju att ifrågasätta att dessa system verkligen har en avsevärd effekt. Mätkurvan från Audyssey systemet som du själv länkade till ser ju ut och låter sannolikt betydligt bättre och mer korrekt än ett okorrigerat system... Läs igenom mina inlägg. 😏
KillwithSkill Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 Hehehe, vilket jävla kackel. Hönsgård. Syjunta med aggrohaggor osv. 😆 I en hel vecka har ni tjaffsat nu. Orkar ni en till uke? 😏😎 Det har iaf varit underhållande....
Gilbert Postat 28 januari 2008 Trådstartare Postat 28 januari 2008 Hehehe, vilket jävla kackel. Hönsgård. Syjunta med aggrohaggor osv. 😆I en hel vecka har ni tjaffsat nu. Orkar ni en till uke? 😏🙂 Det har iaf varit underhållande.... Du får det att låta som om detta är jobbigt… Det här är hur kul som helst! 😎
joachime Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 (redigerat) Hehehe, vilket jävla kackel. Hönsgård. Syjunta med aggrohaggor osv. 😆I en hel vecka har ni tjaffsat nu. Orkar ni en till uke? 😏😎 Det har iaf varit underhållande.... Vad är det som får dig att tro att det är tråkigt/jobbigt att skriva men kul att läsa? Edit: Sorry, såg inte att Gilbert redan gjort ett inlägg ovanför. Redigerat 28 januari 2008 av joachime
joachime Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 Fast rumresonanserna märks knappt alls med ett riktigt bra rumskorrigerinsgssystem Pratar du audyssey nu? Om vi går tillbaka till graferna som demonproducenten länkade in så syns det tydligt att det är längre och starkare resonanser med systemet igång än utan.
DivineCo Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 Varför prata om detta? Rummet förändras hela tiden. Den enkla sanningen är att hempulare kommer aldrig att uppnå någonting oavsett hur mycket Gullfiber eller ägkartonger man sätter upp. Rummet är viktigt kanske det viktigaste av allt. Har man inte ett bra grundljud spelar det föga roll hur många eggkartonger gullfiber man sätter upp.
Glaskatten (oregistrerad) Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 Fast rumresonanserna märks knappt alls med ett riktigt bra rumskorrigerinsgssystem Pratar du audyssey nu? Om vi går tillbaka till graferna som demonproducenten länkade in så syns det tydligt att det är längre och starkare resonanser med systemet igång än utan. Stämmer inte riktigt högnivåresonanserna är betydligt färre med Audyssey än utan så här skriver testaren själv "CONCLUSION Listening to a variety of music there was no question that the sound was improved when the MultEQ was engaged. In a nearly square room like Kal's, reducing the large modal peak via EQ removed the boominess that was apparent in all of the music tracks we auditioned. Improving the bass also increased clarity in the low midrange by contrast, since the low mids were no longer masked by the excess bass."
DivineCo Postat 28 januari 2008 Postat 28 januari 2008 Joakim vet vad han pratar om men för oss hemmapulare är hela diskutionen dödföd.
Gilbert Postat 28 januari 2008 Trådstartare Postat 28 januari 2008 Varför prata om detta?Rummet förändras hela tiden. Den enkla sanningen är att hempulare kommer aldrig att uppnå någonting oavsett hur mycket Gullfiber eller ägkartonger man sätter upp. Rummet är viktigt kanske det viktigaste av allt. Har man inte ett bra grundljud spelar det föga roll hur många eggkartonger gullfiber man sätter upp. Jag har aldrig talat om äggkartonger eller gullfiber, däremot korrekt byggda basabsorbenter (som faktiskt inte är så svårt att bygga); http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp...tzPanelAbsorber och som faktiskt kan åtgärda alla typer av basrelaterade problem om applicerade på rätt sätt.
joachime Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Fast rumresonanserna märks knappt alls med ett riktigt bra rumskorrigerinsgssystem Om vi går tillbaka till graferna som demonproducenten länkade in så syns det tydligt att det är längre och starkare resonanser med systemet igång än utan. Stämmer inte riktigt högnivåresonanserna är betydligt färre med Audyssey än utan Hur då färre?
joachime Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Jag har aldrig talat om äggkartonger eller gullfiber... Jorå, erkänn nu! Jag hörde dig säga äggkartong någonstans mellan sida tre och fyra! 🤪
Gilbert Postat 29 januari 2008 Trådstartare Postat 29 januari 2008 Jag har aldrig talat om äggkartonger eller gullfiber... Jorå, erkänn nu! Jag hörde dig säga äggkartong någonstans mellan sida tre och fyra! 🙂 Nej, ja sa att ___ är en chicken. 🤪😉😆
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 18dB skillnad mellan c:a 130Hz & 65Hz Och närmare 30 dB svänger frekvenskurvan utan Audyssey, sen behöver man ju inte vara ett snille för att inse att Audyssey och liknande system helt klart underlättar mixning och lyssning på högre volym. du menar att förändringen från 30 till 18dB ger en bra lyssning? jag håller inte med isf det är bara mindre dåligt och utklingningen som joachime pekar på ökar ju summa summarum: ungefär samma skit
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 en digital rumskorrigeringsprocessor kan inte ta bort/dämpa rumsnoder.och därmed basta.. Då har basta fel och du fel eftersom en rumskorrigeringsprocessor kan just dämpa uppkomsten av stående vågor... nej det kan den inte, det den gör är att lägga ett notchfilter vid en viss frekvens, därmed upplevr man att man får mindre bummel, men det som händer är att bumlet fortfarande finns kvar, fast i lägre volym... Ja alltså dämpar man problemen... NEJ Eller jo, fast bara i samma utsträckning som man dämpar de ljudvågor som är anledningen till att man skaffade en monitor i första ledet. 🙂 nja de frekvenserna som dämpas förstärks ju av rummet för att slutligen återges på det sätt som de ska... och noderna då? utsläckningarna? uppstår inte dom längre bara för att topparna är lägre eller?
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Joakim vet vad han pratar om men för oss hemmapulare är hela diskutionen dödföd. läs inte då
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Fast rumresonanserna märks knappt alls med ett riktigt bra rumskorrigerinsgssystem Pratar du audyssey nu? Om vi går tillbaka till graferna som demonproducenten länkade in så syns det tydligt att det är längre och starkare resonanser med systemet igång än utan. Stämmer inte riktigt högnivåresonanserna är betydligt färre med Audyssey än utan så här skriver testaren själv "CONCLUSION Listening to a variety of music there was no question that the sound was improved when the MultEQ was engaged. In a nearly square room like Kal's, reducing the large modal peak via EQ removed the boominess that was apparent in all of the music tracks we auditioned. Improving the bass also increased clarity in the low midrange by contrast, since the low mids were no longer masked by the excess bass." slutsats: låter det för mycket bas - dra ner den lite
BoJoel Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Vilken suverän tråd, den innehåller verkligen allt: * den ljudtekniska diskussionen * elakheter, sarkasm och personangrepp (regelvidriga inlägg) * ämnesflykt (även det reglevidrigt) * humor * och nu senast något som i stort påminner om en monolog, nämligen fyra inlägg i rad av samma författare ;-) /Kör hårt
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Vilken suverän tråd, den innehåller verkligen allt: * den ljudtekniska diskussionen * elakheter, sarkasm och personangrepp (regelvidriga inlägg) * ämnesflykt (även det reglevidrigt) * humor * och nu senast något som i stort påminner om en monolog, nämligen fyra inlägg i rad av samma författare ;-) /Kör hårt nej senast en recenscent
KillwithSkill Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 (redigerat) Okej, ni som har koll på detta, Jag har en idiotpuckel på 113Hz som självsvänger apa i mitt rum som är ca 4 meter brett och 6 meter långt, ca 2.70 i takhöjd. Vad ska jag dämpa upp med? Slakta några hundar å hänga i hörnen eller? Tacksam för hilfe! Redigerat 29 januari 2008 av KillwithSkill
Demonproducenten Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Okej, ni som har koll på detta,Jag har en idiotpuckel på 113Hz som självsvänger apa i mitt rum som är ca 4 meter brett och 6 meter långt, ca 2.70 i takhöjd. Vad ska jag dämpa upp med? Slakta några hundar å hänga i hörnen eller? Tacksam för hilfe! är det själva apan som svänger? vad är det för material i väggarna? jag har inte tillräcklig koll på detta för att ge nåt tips för just 113Hz men prova att ställa in en gammal resårmadrass upp ställd mot en vägg eller ett hörn å se vad som händer slutar apan svänga? vänta du får nog snart bättre svar
KillwithSkill Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 (redigerat) Okej, ni som har koll på detta,Jag har en idiotpuckel på 113Hz som självsvänger apa i mitt rum som är ca 4 meter brett och 6 meter långt, ca 2.70 i takhöjd. Vad ska jag dämpa upp med? Slakta några hundar å hänga i hörnen eller? Tacksam för hilfe! är det själva apan som svänger? vad är det för material i väggarna? jag har inte tillräcklig koll på detta för att ge nåt tips för just 113Hz men prova att ställa in en gammal resårmadrass upp ställd mot en vägg eller ett hörn å se vad som händer slutar apan svänga? vänta du får nog snart bättre svar Hehe ja! Öh... jo väggarna är betong med gammal tapet på som jag har spacklat och målat över. Måtten är inte gyllene snittet direkt, plus att väggarna är parallella och helt i 90 grader med varandra (naturligvis) Golvet är parkettgolv. Funderar att lägga en lite tjockare nålfilt på golvet där jag har stolen sen kanske nåt lik i ena hörnet? Men vad ska man ha för matreal. Köper absolut inget yber-hitte-på-fabrikat för en miljard när det kan funka med snuttefilt och gullfiber.. i nån hemmabyggd träram... Kan man hänga nån matta på väggen bakom monitorerna? Jag har min rigg på en väldigt ovanlig ikea-jerker mot en vägg. Funderar att dra ut från väggen en bit och kanske hänga nån matta där? Eller kanske ett draperi? Tar ju inte nån nerpissad randig ful madrass... Aja får se. jag behöver iaf göra nåt åt mitt "Boooooooomljud" Typiskt pingisbords-scengolvs-podie där sångmikstativerna skickar igång ett typiskt hundra hertz dååååÅÅÅng ljud.. Sånt helvete har jag .... Nej lunchen över. Nu iväg. ... Edit: Ska tilläggas att jag har även en 8" sub en Genelec 7050B på golvet under jerkerbordet. Den skulle man kanske lyfta upp från golvet en bit?? Redigerat 29 januari 2008 av KillwithSkill
Claes Holmerup Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 (redigerat) Okej, ni som har koll på detta,Jag har en idiotpuckel på 113Hz som självsvänger apa i mitt rum som är ca 4 meter brett och 6 meter långt, ca 2.70 i takhöjd. Vad ska jag dämpa upp med? Slakta några hundar å hänga i hörnen eller? Tacksam för hilfe! är det själva apan som svänger? vad är det för material i väggarna? jag har inte tillräcklig koll på detta för att ge nåt tips för just 113Hz men prova att ställa in en gammal resårmadrass upp ställd mot en vägg eller ett hörn å se vad som händer slutar apan svänga? vänta du får nog snart bättre svar Hehe ja! Öh... jo väggarna är betong med gammal tapet på som jag har spacklat och målat över. Måtten är inte gyllene snittet direkt, plus att väggarna är parallella och helt i 90 grader med varandra (naturligvis) Golvet är parkettgolv. Funderar att lägga en lite tjockare nålfilt på golvet där jag har stolen sen kanske nåt lik i ena hörnet? Men vad ska man ha för matreal. Köper absolut inget yber-hitte-på-fabrikat för en miljard när det kan funka med snuttefilt och gullfiber.. i nån hemmabyggd träram... Kan man hänga nån matta på väggen bakom monitorerna? Jag har min rigg på en väldigt ovanlig ikea-jerker mot en vägg. Funderar att dra ut från väggen en bit och kanske hänga nån matta där? Eller kanske ett draperi? Tar ju inte nån nerpissad randig ful madrass... Aja får se. jag behöver iaf göra nåt åt mitt "Boooooooomljud" Typiskt pingisbords-scengolvs-podie där sångmikstativerna skickar igång ett typiskt hundra hertz dååååÅÅÅng ljud.. Sånt helvete har jag .... Nej lunchen över. Nu iväg. ... Ingen matta, filt eller draperi på väggen! Det dämpar bara diskanten och gör inte ett dugg med området du har problem med. Bygg hellre en träram och montera in inklädda glasullsskivor i, i hörnen till att börja med. Räcker det, så är det frid och fröjd - men annars får du fortsätta lite till. Om du vet precis vilken frekvens det är som bråkar, så kan det vara all idé att fundera över att bygga en avstämd basfälla i form av en Helmholtz-resonator. Redigerat 29 januari 2008 av Claes
joachime Postat 29 januari 2008 Postat 29 januari 2008 Hehe ja! Öh... jo väggarna är betong med gammal tapet på som jag har spacklat och målat över.Måtten är inte gyllene snittet direkt, plus att väggarna är parallella och helt i 90 grader med varandra (naturligvis) Golvet är parkettgolv. Funderar att lägga en lite tjockare nålfilt på golvet där jag har stolen sen kanske nåt lik i ena hörnet? Men vad ska man ha för matreal. Köper absolut inget yber-hitte-på-fabrikat för en miljard när det kan funka med snuttefilt och gullfiber.. i nån hemmabyggd träram... Är du händig, tycker du om att snickra? Om du mätt upp dina toppar (t ex 113 Hz) och dalar noggrant, kan du bygga väggar eller hörn som fungerar som Helmholtzresonatorer. Mycket effektivt, inte särskilt dyrt. Men det krävs att man kan lite om det där med hammare och spik. I ett rätt behandlat rum kommer du ha så mycket större glädje för din sub!
Gilbert Postat 30 januari 2008 Trådstartare Postat 30 januari 2008 (redigerat) Okej, ni som har koll på detta,Jag har en idiotpuckel på 113Hz som självsvänger apa i mitt rum som är ca 4 meter brett och 6 meter långt, ca 2.70 i takhöjd. Vad ska jag dämpa upp med? Slakta några hundar å hänga i hörnen eller? Tacksam för hilfe! Förutsatt att dina mått stämmer exakt så skulle jag gissa på antingen stående våg 4,0,0 = 114.7 Hz, (längd, bredd, höjd) eller 3,1,1 = 115,3 Hz. Om du mäter upp de exakta dimensionerna så kan jag göra mer exakta gissningar. Om du kan bygger du sedan en basabsorbent och placerar på rätt yta (annars har den ingen effekt). http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp...tzPanelAbsorber Edit: stava... Redigerat 30 januari 2008 av Gilbert
Gilbert Postat 1 februari 2008 Trådstartare Postat 1 februari 2008 Har du mätt upp rummet (mått)? Är lite nyfiken...
Robin G Postat 3 februari 2008 Postat 3 februari 2008 Vill inte blanda mig i typp-fighten, men finns det ingen som har egen erfarenhet av sån här rumskorrigering? Ok att den mäter upp en EQ-kurva med tusen filter och gör det bra och snabbt och utan svett, det verkar ju bra, men hur mycket "bättre" låter det med en sån här manick jämfört med en vanlig EQ uppmätt och inställd efter alla konstens regler? Någon? R
joachime Postat 4 februari 2008 Postat 4 februari 2008 Ok att den mäter upp en EQ-kurva med tusen filter och gör det bra och snabbt och utan svett, det verkar ju bra, men hur mycket "bättre" låter det med en sån här manick jämfört med en vanlig EQ uppmätt och inställd efter alla konstens regler? Någon? Vad är en vanlig EQ för dig? Parametrisk eller grafisk, analog eller digital?
Glaskatten (oregistrerad) Postat 4 februari 2008 Postat 4 februari 2008 Vill inte blanda mig i typp-fighten, men finns det ingen som har egen erfarenhet av sån här rumskorrigering? Ok att den mäter upp en EQ-kurva med tusen filter och gör det bra och snabbt och utan svett, det verkar ju bra, men hur mycket "bättre" låter det med en sån här manick jämfört med en vanlig EQ uppmätt och inställd efter alla konstens regler? Någon? Fördelen med Ergo och andra liknande system är att den jobbar dynamiskt där/när det behövs, medans vanliga eq's påverkan är statiskt.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.