hlafk Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Är i planer för en ny allround dator... Jag behöver ingen skärm inget tangentbord ingen mus egentligen inget OS heller... Som vanliga vill dom kunna spela spel och surfa och använda word och även kolla på film på den...men förutom det så vill jag såklart kunna göra musik... Anledningen till att jag vill ha en ny dator är att min dator som fortfarande funkar från 2001 börjar hänga efter, nästan inga nya spel funkar på den och jag märker att den inte orkar med ableton med några kopior av albino ibland...DESSUTOM så stänger den av sig lite hux flux ibland och det är ju tråkigt det med! Jag har kikat lite på komplett på datorer i delar med intel processor... typ dom här: PC i delar - Intel Core 2 Duo E6550, 2048MB, 3850, 500GB, DVD±R/RW 5.995:- PC i delar - Intel Core 2 Duo E6550, 2GB, 8800GT, 500GB, DVD±R/RW 7.395:- Det är dom som ligger rättast i priset för mig, men samtidigt så vill man ju ha någor som håller så då kan det kanske vara värt att ta den här: PC i delar - Intel Core 2 Quad Q6600, 2GB, 8800GTS 512MB, 500GB, 8.995:- Undrar lite om det finns några grunder för att den här skulle fungera bättre för MIG än de andra... Frost ACM - Rasqal 2 9.995:- Det är ju trots allt en viss prisskillnad mellan dom och det känns som det kan vara dumt att lägga pengar på en fungerande och optimerad musikdator som jag ska ha till andra saker än musik... Jag har en vision om att jag köper en dator nu som jag kan ha i 6 år innan jag känner, "hmm jag kanske ska byta...eller jag kanske klarar mig ett tag till..." För det är precis så jag känner mig nu och jag är nöjd. Jag behöver tips... ... på andra datorer. ... på vad man ska tänka på när man väljer en dator för musik. ... om komplett.se paketen ifall dom är kompatibla i sig själva som dom säger. ... om dagens datorprestanda (dubbla+ kärnor? vräkmycke ram?) Frågor: Hur räknar man hur mcyket mhz/ghz en dubbelkärne processor har? Hur mycket spelar ramminnet in på en musikdator? Behöver man bra grafikkort till musikprogram, kräver dom nått? Vad har ni för datorer?
Johan Royen Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Sitter och filar på en artikel till Studio 3-08 om just studiodatorer. Där går vi korfattat igenom det du frågar om och en hel del annat, samt presenterar ett antal lämpliga system för olika musikändamål. Det kan med andra ord vara värt att vänta ett tag 😄 Men för att svara lite kort på dina frågor: En dubbelkärnig processor med en viss klockfrekvens har två kärnor med den givna klockfrekvensen. En 3,2 gigahertz dualcoreprocessor har alltså två kärnor på 3,2 gigahertz vardera. Hur mycket betydelse ramminnet har beror på hur mycket du använder samplingar, spelar in med mera. Kör du till exempel Garritan Personal Orchestra och gör orkesterarrangemang behöver du mycket ramminne, kör du mest mjukvarusyntar är det inte lika viktigt. Även om de flesta tillverkare av musikdatorer ser till att stoppa i hyfsade grafikkort verkar det som att grafikkortens betydelse för musikprogrammen minskar.
Emil Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Är i planer för en ny allround dator... Jag behöver ingen skärm inget tangentbord ingen mus egentligen inget OS heller...Som vanliga vill dom kunna spela spel och surfa och använda word och även kolla på film på den...men förutom det så vill jag såklart kunna göra musik... Anledningen till att jag vill ha en ny dator är att min dator som fortfarande funkar från 2001 börjar hänga efter, nästan inga nya spel funkar på den och jag märker att den inte orkar med ableton med några kopior av albino ibland...DESSUTOM så stänger den av sig lite hux flux ibland och det är ju tråkigt det med! Jag har kikat lite på komplett på datorer i delar med intel processor... typ dom här: PC i delar - Intel Core 2 Duo E6550, 2048MB, 3850, 500GB, DVD±R/RW 5.995:- PC i delar - Intel Core 2 Duo E6550, 2GB, 8800GT, 500GB, DVD±R/RW 7.395:- Det är dom som ligger rättast i priset för mig, men samtidigt så vill man ju ha någor som håller så då kan det kanske vara värt att ta den här: PC i delar - Intel Core 2 Quad Q6600, 2GB, 8800GTS 512MB, 500GB, 8.995:- Undrar lite om det finns några grunder för att den här skulle fungera bättre för MIG än de andra... Frost ACM - Rasqal 2 9.995:- Det är ju trots allt en viss prisskillnad mellan dom och det känns som det kan vara dumt att lägga pengar på en fungerande och optimerad musikdator som jag ska ha till andra saker än musik... Jag har en vision om att jag köper en dator nu som jag kan ha i 6 år innan jag känner, "hmm jag kanske ska byta...eller jag kanske klarar mig ett tag till..." För det är precis så jag känner mig nu och jag är nöjd. Jag behöver tips... ... på andra datorer. ... på vad man ska tänka på när man väljer en dator för musik. ... om komplett.se paketen ifall dom är kompatibla i sig själva som dom säger. ... om dagens datorprestanda (dubbla+ kärnor? vräkmycke ram?) Frågor: Hur räknar man hur mcyket mhz/ghz en dubbelkärne processor har? Hur mycket spelar ramminnet in på en musikdator? Behöver man bra grafikkort till musikprogram, kräver dom nått? Vad har ni för datorer? Vill man ha en dator som utan för mycket kompromisser räcker för musikinspelning i sex år, bör man nog lägga mer än 10.000 kronor. Av de du länkar till har nog quaden längst livslängd. Hur bra dess komponenter fungerar till musik vet jag dock inte då jag personligen kör Mac.
Biran Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Oavsett PC eller Mac så e 6 år på tok för lång livslängd på en allrounddator utan något byte i hårdvaruväg då de nyare spelen kräver bättre grafikkort hela tiden.. Möjligen kan ett byte av grafikkortet göra datorn hyffsat spelduglig även efter några år..
bozar Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Jag skulle råda dig att vänta på penryn processorerna som är bättre än dom core2duo och quad som finns idag. Quad är givet om du vill att den ska orka med i ett par år, grafikortet spelar ingen roll vilket du köper, inget av de som finns idag kommer orka med spelen om 6 år, inte ens dubbla 8800GT men köp ett så kan du spela i kanske 3 år i alla fall.
hlafk Postat 15 januari 2008 Trådstartare Postat 15 januari 2008 Sitter och filar på en artikel till Studio 3-08 om just studiodatorer. Där går vi korfattat igenom det du frågar om och en hel del annat, samt presenterar ett antal lämpliga system för olika musikändamål. Det kan med andra ord vara värt att vänta ett tag 😳 Men för att svara lite kort på dina frågor: En dubbelkärnig processor med en viss klockfrekvens har två kärnor med den givna klockfrekvensen. En 3,2 gigahertz dualcoreprocessor har alltså två kärnor på 3,2 gigahertz vardera. Hur mycket betydelse ramminnet har beror på hur mycket du använder samplingar, spelar in med mera. Kör du till exempel Garritan Personal Orchestra och gör orkesterarrangemang behöver du mycket ramminne, kör du mest mjukvarusyntar är det inte lika viktigt. Även om de flesta tillverkare av musikdatorer ser till att stoppa i hyfsade grafikkort verkar det som att grafikkortens betydelse för musikprogrammen minskar. Så en processor på 3.2 ghz sopm har dubbla processorer blir en 6.4 ghz? Fast den fungerar väll lite lugnare? Det är ett litet tag kvar tills jag får loss pengar för det här projektet så...förhoppningsvis så kanske jag hinner vänta på tidningen..kanske inte... Vill man ha en dator som utan för mycket kompromisser räcker för musikinspelning i sex år, bör man nog lägga mer än 10.000 kronor. Av de du länkar till har nog quaden längst livslängd. Hur bra dess komponenter fungerar till musik vet jag dock inte då jag personligen kör Mac. Oavsett PC eller Mac så e 6 år på tok för lång livslängd på en allrounddatorutan något byte i hårdvaruväg då de nyare spelen kräver bättre grafikkort hela tiden.. Möjligen kan ett byte av grafikkortet göra datorn hyffsat spelduglig även efter några år.. Jag skulle råda dig att vänta på penryn processorerna som är bättre än dom core2duo och quad som finns idag. Quad är givet om du vill att den ska orka med i ett par år, grafikortet spelar ingen roll vilket du köper, inget av de som finns idag kommer orka med spelen om 6 år, inte ens dubbla 8800GT men köp ett så kan du spela i kanske 3 år i alla fall. Folk har alltid pratat om framtiden och att det kommer att bli så himla mycket mer krävande och hej o hå och att en dator håller bara någon månad sen är den ute och man kan lika gärna slänga den... Men nu har jag ju faktiskt haft en dator som jag köpt 2001 som fortfarande fungerar... Det känns dock som att komponenterna börjar bli trötta på att snurra nu och saker som att den stänger av sig och sånt händer... Jag kunde spela Half-life 2 på min dator när det kom och det var väll ändå ett rätt så krävande spel för den tiden och då var min dator 3 år gammal och det var väll dags att slänga den enligt många... Jag mixade mitt slutprojekt på gymnasiet med den här datorn för 2 år sen, det var i sx 2 med waves pluggar och mellan 16-30 kanaler audio och det gick bra i 9/10 fall och då skulle jag ha bytt ut datorn 1 år tidigare... Denna "fantastiska" dator 😉 är en Fujitsu Siemens Scaleo 600 P4 2.2 GHZ, 512DDR, Geforce ti200, 80Gb hdd... Det jag har bytt på den är, hårddisken som pajade strax efter jag hade skaffat mig en 160giggare och flyttat allt till, Ljudkort från soundblaster nånting till m-audio 2496 och USB 2.0 pci-kort... Det som är tråkigt nu är att det är vissa saker som börjar försvinna som gör att jag inte kan fortsätta att uppgradera datorn, typ att det inte finns så mycket AGP grafikkort kvar för att Pci-Express tar över, när jag köpte datorn vill jag minnas att det var rätt så nytt med AGP och nu finns det inga Pci kort att köpa typ...I min nuvarande dator har jag IDE HDD och i nya verkar det bara vara SATA... Jag har inget emot att byta saker och ting på datorn för att få den o funka bättre... Jag kan tex stoppa i dubbelt med ram den dagen jag känner för det, en till hdd, nytt grafikkort osv... Jag har en liten känsla av att köplust kommer att komma tidigare än om 6 år ändå... Det här är Systemkraven för Ableton Live 7...vad kommer stå här om 6 år? (det finns såklart andra saker som spelar in, om jag känner för att köra 100 VST pluggar som har dom här systemkraven också, samtidigt, så är det ju kört!) Windows: 1.5 GHz CPU or faster, 512 MB RAM (1 GB recommended), Windows XP or Windows Vista, Windows compatible sound card (ASIO driver support recommended), QuickTime 6.5 or higher, DVD-ROM drive Men ponera då att jag köper en dator med 2.4 Ghz quad processor, 2 gb ram där max ligger på 8gb om jag behöver mer, XP har jag nu Vista skaffar jag den dag det verkar vara stabilt, jag har kvar mitt gamla ljudkort och där finns det ju en uppsjö av olika fina ljudkort att välja mellan...det borde ju klara sig en stund iaf? Vilken tjötig tråd detta blev 🙂 Men hur som helst... Kom med förslag på ändringar av mina tankar.... Hur mycket pengar ska jag lägga? Hur mycket prestanda ska jag satsa på? Vilken dator av dom jag nämnde har mest möjligheter till att uppgraderas? Vilken dator som jag inte har nämnt har mest möjligheter till uppgradering? Kommer saker som SATA, Pci-Express osv försvinna inom kort?
Johan Royen Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Snabbsvar angående flerkärniga processorer: Nej, klockfrekvenserna på de olika kärnorna läggs inte ihop. Den närmaste jämförelsen är snarare att du har två datorer på vardera 3,2 gigahertz, även om de delar på alla andra komponenter -- moderkort, ramminne, grafikkort osv.
hlafk Postat 15 januari 2008 Trådstartare Postat 15 januari 2008 dessa 2 datorer får säg 8 uppgifter och gör alla upp gifter i2.4ghz takt fast 2 åt gången istället för om man har enkel kärnad processor så gör den saker en efter en istället för två efter två 😳 ? (märks det att jag inte hänger med?)
Johan Royen Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Precis! Processorn arbetar med "trådar", och brukar köra (åtminstone) en tråd per program, som läggs på olika processorkärnor. Det innebär att om en process på en kärna kräver väldigt många uträkningar påverkar det inte processerna på de andra kärnorna. Pirates of the Carribean börjar inte hacka om antivirusprogrammet sätter igång, förutsatt att de ligger på olika processorer.
Jajje Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Vill man ha en dator som utan för mycket kompromisser räcker för musikinspelning i sex år, bör man nog lägga mer än 10.000 kronor. Av de du länkar till har nog quaden längst livslängd. Hur bra dess komponenter fungerar till musik vet jag dock inte då jag personligen kör Mac. Oavsett PC eller Mac så e 6 år på tok för lång livslängd på en allrounddatorutan något byte i hårdvaruväg då de nyare spelen kräver bättre grafikkort hela tiden.. Möjligen kan ett byte av grafikkortet göra datorn hyffsat spelduglig även efter några år.. Nu skrev Emil "för musikinspelning".
Biran Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Vill man ha en dator som utan för mycket kompromisser räcker för musikinspelning i sex år, bör man nog lägga mer än 10.000 kronor. Av de du länkar till har nog quaden längst livslängd. Hur bra dess komponenter fungerar till musik vet jag dock inte då jag personligen kör Mac. Oavsett PC eller Mac så e 6 år på tok för lång livslängd på en allrounddatorutan något byte i hårdvaruväg då de nyare spelen kräver bättre grafikkort hela tiden.. Möjligen kan ett byte av grafikkortet göra datorn hyffsat spelduglig även efter några år.. Nu skrev Emil "för musikinspelning". Och trådskaparen vill ha en allound så oavsett plattform håller inte en dator i 6 år för att spela det nyaste i maxad upplösning.. Man kan klara sek länge om man ställer ned 3D egenskaperna och säker upplösningen, men hur kul e det egentligen, att hela tiden sänka kraven på grafiken bara för hårdvarna börja bli ålderstigen 🙂
Johan Royen Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 Ja, Crysis i 1280*960 är ju 1,25 gånger roligare än Crysis i 1024*768 ... Eller för att svara på din retoriska fråga: Det är skitkul för hälften av grafikinställningarna gör ingen synbar skillnad 🙂
hlafk Postat 15 januari 2008 Trådstartare Postat 15 januari 2008 jomen visst är det så att man hela tiden har fått dra ner på upplösningar och sånt där men inte särskilt ofta för mycket enligt mig... frågan är väll om jag ens i dagsläget kan spela dom nya spelen med maxad upplösning för dom pengarna på en dator... om man köper en dator för 10000 idag och uppgraderar den kanske nångång och sedan köper en till om 3 år så är ju det billigare ändå än att lägga 30000 på en dator idag för att kunna vänta i 6 år... Men om vi släpper dom där 6 åren...och säger att jag vill ha en bra allrounddator istället... Vilken ska jag satsa på i såfall? Kanske en där grunden i den iaf kan hänga med bara jag byter grafikkort och lite mer ram? Vad har ni för datorer? Och vad har ni dom till isåfall?
Biran Postat 15 januari 2008 Postat 15 januari 2008 jomen visst är det så att man hela tiden har fått dra ner på upplösningar och sånt där men inte särskilt ofta för mycket enligt mig... frågan är väll om jag ens i dagsläget kan spela dom nya spelen med maxad upplösning för dom pengarna på en dator... om man köper en dator för 10000 idag och uppgraderar den kanske nångång och sedan köper en till om 3 år så är ju det billigare ändå än att lägga 30000 på en dator idag för att kunna vänta i 6 år... Men om vi släpper dom där 6 åren...och säger att jag vill ha en bra allrounddator istället... Vilken ska jag satsa på i såfall? Kanske en där grunden i den iaf kan hänga med bara jag byter grafikkort och lite mer ram? Vad har ni för datorer? Och vad har ni dom till isåfall? Jag skulle hellre satsa på en något mindre cpu och lägga pengarna på snabbare minnen, hdd och grafikkort.. Man märker ingen skillnad på tex 2,4ghz eller 3ghz, men man märker snabbt när man köper snabbare grafikkort.. Sen eju det enkelt att överklocka datorn om man vill ha ut lite extra ur burken Jag har 3st PC, 1 Laptop 2 stationära (1 allround och 1 musikdator).. Helt ärligt tror jag inte ett dugg på att man kan ha en allrounddator som gör allting lika bra, man får helt enkelt hitta en medelväg eller ha flera datorer..
hlafk Postat 15 januari 2008 Trådstartare Postat 15 januari 2008 tja jo den datorn med snabbast processor som jag kollat på har ju 2.4ghz så det blir nog där och inte 3 ghz...frågan är bara dual eller quad men jag tror jag kör på quad... samtidigt ur en uppgraderingssynvinkel så är det ju kanske bättre att satsa på en processor eftersom minnen är lätt att uppgradera och hdd också¨och även grafikkort och a egentligen allt ... ja jag letar inte efter en dator som är bäst på allt eftersom jag inte har några sånna krav...det är inte några jätteprogram eller så jag pysslar med... men jag vill att det ska gå snabbt o smidigt att tex öppna den här datorn samtidigt som jag är på internet och kanske har en torrent på samtidigt som jag öppnar ableton vilket funkar nu 5 av 10 gånger... den dagen jag fastnar i musik "på riktigt" och har plats tid och pengar så skaffar jag mig en musik dator en internet dator en dator som alltid är avstäng doch en dator för att kolla upp recept med när jag är i köket...men så är inte fallet nu så jag kör bara på att skaffa "en bra dator"... Jag vill ha en bra dator vad ska jag välja då?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.