Preampfundering

[Analogfreak (oregistrerad)]

Tjena! Jag står inför valet mellan Vintage Design DMPmk2 och Universal Audio 2-610. Hade jag råd skulle jag köpa bägge. Det jag undrar är om 2-610:an blir för mosig att köra Röde K2 genom. Fast om man tänker tillbaka på de gamla produktionerna på 70-talet så användes ju uteslutande rör och det lät ju inte dåligt. Nån som har erfarenhet av dessa?

Redigerat 5 januari 2008 av Analogfreak

[Gilbert]

Det enda rätta är att prova innan du köper.

[osiris]

Vi har en LA-610 i studion som låter förträffligt bra med i stort sett vad som helst igenom den!

AKG C12, Royer R-121, AKG C414 eller en 57'a.. så länge micken passar ljudkällan också 😕 Men det är ju en annan fråga..

[Analogfreak (oregistrerad)]

Vi har en LA-610 i studion som låter förträffligt bra med i stort sett vad som helst igenom den!

AKG C12, Royer R-121, AKG C414 eller en 57'a.. så länge micken passar ljudkällan också 🙂 Men det är ju en annan fråga..

Jag tror faktiskt på 2-610:an... 😕 Skulle gärna vilja ha 2-1176 som masterkompressor också.. Mycket godis. 😆

[Gilbert]

Något som inte låter bra enligt en polare är en TLM103 genom UAs rörpreamps. Vasst och stickigt blev resultatet. Har dock själv aldrig gillat TLM103 över huvudtaget...

[Analogfreak (oregistrerad)]

Det enda rätta är att prova innan du köper.

Svårt att hitta en seriös återförsäljare som erbjuder öppet köp på den här typen av produkter. 😕

[Analogfreak (oregistrerad)]

Något som inte låter bra enligt en polare är en TLM103 genom UAs rörpreamps. Vasst och stickigt blev resultatet. Har dock själv aldrig gillat TLM103 över huvudtaget...

Jag har inte så mycket erfarenhet av Neumann-mickar... tyvärr...

[IDF]

jag har lite svårt för 610 förförstärkarna.. jag tycker dom passar till väldigt lite. lite för smalt användningsområde s.a.s. dom passar SKIITbra om man ska spela in typ mjuk sång o mjukt piano, men jag tycker dom inte ltåer lika bra när man kör lite starkare saker igenom dom. möjligtvis en rumsmick som står i ett annat rum, typ en korridor, men då får dom inte lika mkt volym heller.

om jag fick välja skulle det nog blii en vintage design preamp ist. om låter riktigt bra för den pengen som de kostar!!

[Gilbert]

Det enda rätta är att prova innan du köper.

Svårt att hitta en seriös återförsäljare som erbjuder öppet köp på den här typen av produkter. 😕

Någon av de större butikerna borde kunna erbjuda möjlighet att prova.

[IDF]

Något som inte låter bra enligt en polare är en TLM103 genom UAs rörpreamps. Vasst och stickigt blev resultatet. Har dock själv aldrig gillat TLM103 över huvudtaget...

TLM 103 är ingen Neumann i mina ögon.. 😕

[Analogfreak (oregistrerad)]

jag har lite svårt för 610 förförstärkarna.. jag tycker dom passar till väldigt lite. lite för smalt användningsområde s.a.s. dom passar SKIITbra om man ska spela in typ mjuk sång o mjukt piano, men jag tycker dom inte ltåer lika bra när man kör lite starkare saker igenom dom. möjligtvis en rumsmick som står i ett annat rum, typ en korridor, men då får dom inte lika mkt volym heller.

om jag fick välja skulle det nog blii en vintage design preamp ist. om låter riktigt bra för den pengen som de kostar!!

Jag känner en kille som talar mer för Vintage Design framför UAD. Vad svårt det här var! DMP:n går på 17500 plus PSU så man hamnar på 19000 typ. Så den verkar vara väldigt bra för pengarna. En kille på Estrad sa också att Vintage Design låter roligare än UAD. Så jag skulle kanske först prova en Vintage... Jag blir kanske inte brsviken. 😕

[Limpan]

Jag diggar Vintage Design stenhårt. Skulle satsa på den. Men det är ju bara mitt tycke och helt onödigt inlägg i denna debatt 😕

[Analogfreak (oregistrerad)]

Jag diggar Vintage Design stenhårt. Skulle satsa på den. Men det är ju bara mitt tycke och helt onödigt inlägg i denna debatt 😆

Jag tycker inte att andras synpunkter är onödiga. Det är alltid intressant att ta del av andras erfarenheter även om "bra sound" är väldigt subjektivt. 😕

Redigerat 5 januari 2008 av Analogfreak

[Analogfreak (oregistrerad)]

En annan preamp jag är lite nyfiken på är den här: XLogic Alpha VHD Pre. Nån som vet nåt? 😕

[Gilbert]

Tycker inte att man ska jämföra dem för mycket då det är två helt olika typer av förstärkare. Första frågan borde vara: vilken typ av förstärkare/vilken karaktär vill jag ha?

[Analogfreak (oregistrerad)]

Det är klart det är olika typer av förstärkare... Annars kvittar det ju vilken man väljer... 😕

[Gilbert]

Det är klart det är olika typer av förstärkare... Annars kvittar det ju vilken man väljer... 😕

Nja, det kan ju skilja sig ändå men kanske inte lika mycket.

[IDF]

jag har lite svårt för 610 förförstärkarna.. jag tycker dom passar till väldigt lite. lite för smalt användningsområde s.a.s. dom passar SKIITbra om man ska spela in typ mjuk sång o mjukt piano, men jag tycker dom inte ltåer lika bra när man kör lite starkare saker igenom dom. möjligtvis en rumsmick som står i ett annat rum, typ en korridor, men då får dom inte lika mkt volym heller.

om jag fick välja skulle det nog blii en vintage design preamp ist. om låter riktigt bra för den pengen som de kostar!!

Jag känner en kille som talar mer för Vintage Design framför UAD. Vad svårt det här var! DMP:n går på 17500 plus PSU så man hamnar på 19000 typ. Så den verkar vara väldigt bra för pengarna. En kille på Estrad sa också att Vintage Design låter roligare än UAD. Så jag skulle kanske först prova en Vintage... Jag blir kanske inte brsviken. 😕

precis som gilbert skriver är det ju helt olika förstärkare med helt olika ljud. vintage design är uppbyggde kring transistorförstärkning medan UA 610 är uppbyggd kring rörförstärkning.

SSL är ju kända för att vara enkelrattade. när jag använt SSL har det varit så logiskt och så lätt att ratta fram bra ljud. det är där styrkan ligger tycker jag hos just SSL.

UA har ju både attitydd och speciellt sound. och även vintage design. så åk runt occh pröva så mycket du kan innan du bestämmer dig. och pröva bör och ska du kunna göra hos en bra musikaffär....!!!!!

[Analogfreak (oregistrerad)]

jag har lite svårt för 610 förförstärkarna.. jag tycker dom passar till väldigt lite. lite för smalt användningsområde s.a.s. dom passar SKIITbra om man ska spela in typ mjuk sång o mjukt piano, men jag tycker dom inte ltåer lika bra när man kör lite starkare saker igenom dom. möjligtvis en rumsmick som står i ett annat rum, typ en korridor, men då får dom inte lika mkt volym heller.

om jag fick välja skulle det nog blii en vintage design preamp ist. om låter riktigt bra för den pengen som de kostar!!

Jag känner en kille som talar mer för Vintage Design framför UAD. Vad svårt det här var! DMP:n går på 17500 plus PSU så man hamnar på 19000 typ. Så den verkar vara väldigt bra för pengarna. En kille på Estrad sa också att Vintage Design låter roligare än UAD. Så jag skulle kanske först prova en Vintage... Jag blir kanske inte brsviken. 😕

precis som gilbert skriver är det ju helt olika förstärkare med helt olika ljud. vintage design är uppbyggde kring transistorförstärkning medan UA 610 är uppbyggd kring rörförstärkning.

SSL är ju kända för att vara enkelrattade. när jag använt SSL har det varit så logiskt och så lätt att ratta fram bra ljud. det är där styrkan ligger tycker jag hos just SSL.

UA har ju både attitydd och speciellt sound. och även vintage design. så åk runt occh pröva så mycket du kan innan du bestämmer dig. och pröva bör och ska du kunna göra hos en bra musikaffär....!!!!!

Är SSL mer transparanta än tex Vintage?

[Elof (oregistrerad)]

Tjena! Jag står inför valet mellan Vintage Design DMPmk2 och Universal Audio 2-610. Hade jag råd skulle jag köpa bägge. Det jag undrar är om 2-610:an blir för mosig att köra Röde K2 genom. Fast om man tänker tillbaka på de gamla produktionerna på 70-talet så användes ju uteslutande rör och det lät ju inte dåligt. Nån som har erfarenhet av dessa?

610an är en fet och krispig preamp, som har mycket karaktär. Den tar stor plats i mixar.

Gain-switchen är nyckeln till olika ljud i 610an, ju mer gain, desto mer bit, värme och sibilans blir det som kommer fram.

Den distar inte speciellt snyggt om den verkligen går på rött, men man kan få fin värme om man har mycket gain och således lite "level" för att hålla den från den äckliga bzzz-disten.

Om du ska ha en preamp för "allt" så är nog 610an kanske inte the shit. Inspelningarna kommer få rejäl karaktär och "tjocklek". Jag vet inte hur vintage design preampen låter, har bara prövat m81 och gamla neve 1073or och inte gjort några direkta jämförelser, men har en bild av att de sounden tar mindre plats än 610ans karaktär.

mvh /Elof

[Analogfreak (oregistrerad)]

jag har lite svårt för 610 förförstärkarna.. jag tycker dom passar till väldigt lite. lite för smalt användningsområde s.a.s. dom passar SKIITbra om man ska spela in typ mjuk sång o mjukt piano, men jag tycker dom inte ltåer lika bra när man kör lite starkare saker igenom dom. möjligtvis en rumsmick som står i ett annat rum, typ en korridor, men då får dom inte lika mkt volym heller.

om jag fick välja skulle det nog blii en vintage design preamp ist. om låter riktigt bra för den pengen som de kostar!!

Jag känner en kille som talar mer för Vintage Design framför UAD. Vad svårt det här var! DMP:n går på 17500 plus PSU så man hamnar på 19000 typ. Så den verkar vara väldigt bra för pengarna. En kille på Estrad sa också att Vintage Design låter roligare än UAD. Så jag skulle kanske först prova en Vintage... Jag blir kanske inte brsviken.

precis som gilbert skriver är det ju helt olika förstärkare med helt olika ljud. vintage design är uppbyggde kring transistorförstärkning medan UA 610 är uppbyggd kring rörförstärkning.

SSL är ju kända för att vara enkelrattade. när jag använt SSL har det varit så logiskt och så lätt att ratta fram bra ljud. det är där styrkan ligger tycker jag hos just SSL.

UA har ju både attitydd och speciellt sound. och även vintage design. så åk runt occh pröva så mycket du kan innan du bestämmer dig. och pröva bör och ska du kunna göra hos en bra musikaffär....!!!!!

Jo jag är väl medveten om de tekniska skillnaderna mellan de olika förstärkarna. Det jag försöker ta reda på är vilka erfarenheter andra har här på forumet med de olika förstärkarna vid olika aplikationer. Jag oroar mig lite för att Vintage Design ger ett "för fett" sound. Preamparna i mitt DM1000 är väldigt dynamiska, transientsnabba men låter väldigt sterilt, hårt och kallt. Focusrite tycker jag färgar på ett behagligt sätt.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Tjena! Jag står inför valet mellan Vintage Design DMPmk2 och Universal Audio 2-610. Hade jag råd skulle jag köpa bägge. Det jag undrar är om 2-610:an blir för mosig att köra Röde K2 genom. Fast om man tänker tillbaka på de gamla produktionerna på 70-talet så användes ju uteslutande rör och det lät ju inte dåligt. Nån som har erfarenhet av dessa?

610an är en fet och krispig preamp, som har mycket karaktär. Den tar stor plats i mixar.

Gain-switchen är nyckeln till olika ljud i 610an, ju mer gain, desto mer bit, värme och sibilans blir det som kommer fram.

Den distar inte speciellt snyggt om den verkligen går på rött, men man kan få fin värme om man har mycket gain och således lite "level" för att hålla den från den äckliga bzzz-disten.

Om du ska ha en preamp för "allt" så är nog 610an kanske inte the shit. Inspelningarna kommer få rejäl karaktär och "tjocklek". Jag vet inte hur vintage design preampen låter, har bara prövat m81 och gamla neve 1073or och inte gjort några direkta jämförelser, men har en bild av att de sounden tar mindre plats än 610ans karaktär.

mvh /Elof

Kanske SSL är något mer diskret än Vintage Design. Båda är ju utan rör men har hört gott om SSL:s VHD-kretsar. Skulle gärna lyssna på den. Jag vill ha en allroundpreamp. För karaktär kan jag åstadkomma för respektive spår genom val av kompressorer, EQ osv.

[Elof (oregistrerad)]

Tjena! Jag står inför valet mellan Vintage Design DMPmk2 och Universal Audio 2-610. Hade jag råd skulle jag köpa bägge. Det jag undrar är om 2-610:an blir för mosig att köra Röde K2 genom. Fast om man tänker tillbaka på de gamla produktionerna på 70-talet så användes ju uteslutande rör och det lät ju inte dåligt. Nån som har erfarenhet av dessa?

610an är en fet och krispig preamp, som har mycket karaktär. Den tar stor plats i mixar.

Gain-switchen är nyckeln till olika ljud i 610an, ju mer gain, desto mer bit, värme och sibilans blir det som kommer fram.

Den distar inte speciellt snyggt om den verkligen går på rött, men man kan få fin värme om man har mycket gain och således lite "level" för att hålla den från den äckliga bzzz-disten.

Om du ska ha en preamp för "allt" så är nog 610an kanske inte the shit. Inspelningarna kommer få rejäl karaktär och "tjocklek". Jag vet inte hur vintage design preampen låter, har bara prövat m81 och gamla neve 1073or och inte gjort några direkta jämförelser, men har en bild av att de sounden tar mindre plats än 610ans karaktär.

mvh /Elof

Kanske SSL är något mer diskret än Vintage Design. Båda är ju utan rör men har hört gott om SSL:s VHD-kretsar. Skulle gärna lyssna på den. Jag vill ha en allroundpreamp. För karaktär kan jag åstadkomma för respektive spår genom val av kompressorer, EQ osv.

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

[Analogfreak (oregistrerad)]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design.

[Analogfreak (oregistrerad)]

Tack alla för era synpunkter!

[Dexter]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design.

I min studio har jag en LA-610, en SSL VHD Pre och en Vintagedesign M81D Mk2 (dock osäker på om DMP:n är två 81:or eller två 73:or), så bor du i Stockholm och vill testa, så är det bara att höra av dig.

/Dex.

[Analogfreak (oregistrerad)]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 😆

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design.

I min studio har jag en LA-610, en SSL VHD Pre och en Vintagedesign M81D Mk2 (dock osäker på om DMP:n är två 81:or eller två 73:or), så bor du i Stockholm och vill testa, så är det bara att höra av dig.

/Dex.

Tyvärr så bor jag inte i Sthlm utan i Lule. Såg nyss på din presentation att du är väldigt nöjd med din X-logic Alpha VHD.

Blev den mycket billigare från England än hos Arva?

En annan preamp som snart kommer till Sverige är den här:

Focusrite LIQUID4PRE. Den är nog inte så tokig eftersom den bygger på Liquid Channel fast utan strippar. 🙂

Redigerat 7 januari 2008 av Analogfreak

[Dexter]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design. 😱

I min studio har jag en LA-610, en SSL VHD Pre och en Vintagedesign M81D Mk2 (dock osäker på om DMP:n är två 81:or eller två 73:or), så bor du i Stockholm och vill testa, så är det bara att höra av dig.

/Dex.

Tyvärr så bor jag inte i Sthlm utan i Lule. Såg nyss på din presentation att du är väldigt nöjd med din X-logic Alpha VHD.

Blev den mycket billigare från England än hos Arva?

En annan preamp som snart kommer till Sverige är den här:

Focusrite LIQUID4PRE. Den är nog inte så tokig eftersom den bygger på Liquid Channel fast utan strippar. 😉

Svenskt riktpris på SSL:en är ju 11996 ex moms (14995 inkl) även om man säkert kan få den något billigare i butik. Jag betalade 9300 ex moms i England för den.

Liquid4pre är klart intressant, men nu pratar vi en annan prisklass. 😛

/Dex.

[Analogfreak (oregistrerad)]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design.

I min studio har jag en LA-610, en SSL VHD Pre och en Vintagedesign M81D Mk2 (dock osäker på om DMP:n är två 81:or eller två 73:or), så bor du i Stockholm och vill testa, så är det bara att höra av dig.

/Dex.

Tyvärr så bor jag inte i Sthlm utan i Lule. Såg nyss på din presentation att du är väldigt nöjd med din X-logic Alpha VHD.

Blev den mycket billigare från England än hos Arva?

En annan preamp som snart kommer till Sverige är den här:

Focusrite LIQUID4PRE. Den är nog inte så tokig eftersom den bygger på Liquid Channel fast utan strippar.

Svenskt riktpris på SSL:en är ju 11996 ex moms (14995 inkl) även om man säkert kan få den något billigare i butik. Jag betalade 9300 ex moms i England för den.

Liquid4pre är klart intressant, men nu pratar vi en annan prisklass. 😛

/Dex.

Liquid4pre kommer kosta 29900:- enligt Polysonic. Är det någon som har jobbat med Liquid Channel och kan svara på om dynamiken är lika bra som i orginalen. För om karaktären är lika men att dynamiken sviker så är det inte intressant ju.

[TCIM]

SSL är nog betydligt renare har jag en känsla av. Har inte testat VHD men väl prövat preampsen i ett SSL 4000 G.

610 är ingen allroundburk tycker jag, den tar man fram när man behöver fläsk och "rör-seghet" 🙂

Om jag skulle valt en allround preamp mellan dessa tre, skulle det blivit vintage design. Sen finns det ju många andra stereopreamps att välja mellan också...

Nu har jag några att testa. Ska titta närmare på SSL och Vintage Design. 😉

I min studio har jag en LA-610, en SSL VHD Pre och en Vintagedesign M81D Mk2 (dock osäker på om DMP:n är två 81:or eller två 73:or), så bor du i Stockholm och vill testa, så är det bara att höra av dig.

/Dex.

Lånar tråden och undrar också om DMP:n är två 81:or eller 73:or. Det framgår inte riktigt från vintagedesigns hemsida.

Tacksam för svar

V