Pod X3,Guitar Rig 3,Virtual Guitarist Serien?

[Gain]

Nej det går inte att köra bägge instrumentingångarna samtidigt. Mic och instrument går finfint liksom mic x2 och line x2

Nej, det var det jag misstänkte.. men är inte det lite konstigt att det inte går?

Vad de båda instrumentingångarna normal/pad (för aktiva mickar på gurorna) är till för är ju en sak, men det verkar som att de också delar på samma "signalväg" - M a o den ena eller andra gäller.

Om man pluggar in en gitarr i bägge så kommer således den ena att prioriteras eller så kanske det blir det en tidig nyårssmäll..händer troligen inget förstås men du kanske har lust att prova 😛 ?

[TUFFTUFFTUFF]

Det har jag redan provat, ja 😛 Man kan bara ställa in en instrument-kanal i Gearbox, så det går inte att dubbel-ampa den vägen.

Glömde att säga att om man ska köra 2 stärkare genom att DI-a den ena gitarr-kanalen i mickingången, så pannar man, i Gearbox, den ena åt höger och den andra åt vänster, men det kanske är självklart 😉

[Assar]

Såg just att X3 saknar MIDI, vilket suger. Jag använder ofta MIDI för att styra min POD från Cubase. T ex för att öka och minska drive på olika delar av låter när jag spelar in. Tycker det är en skitbra funktion och jag skulle sakna den om jag skaffade en X3. Frågan är om jag då skaffar en XT och model packs istället. Prismässigt skulle det bli lite billigare och jag skulle fortfarande ha MIDI-funktionen kvar.

X3 har ju även mikrofoningången och möjligheten till parallell sångsignal. Men fantommatning saknas, en klar miss enligt min uppfattning, vilket gör att det känns som en rätt oanvändbar funktion för min del.

Bortsett från att X3 dessutom har möjlighet till dubbla signalkedjor, är det nån annan funktion som jag skulle missa genom att köpa XP + model packs istället för X3? Nån som har åsikt om det?

[Larsson]

har testat guitar rig 3 lite granna..och tycker att det har samma problem som de tidigare versionerna

att det inte finns någon stuns när man kör dämpat alá metal style..

men däremot bas cabinetterna kommer jag ha användning för..det fick faktiskt min sunkiga bas att låta som..ja ..en bas!

[TUFFTUFFTUFF]

Såg just att X3 saknar MIDI, vilket suger. Jag använder ofta MIDI för att styra min POD från Cubase. T ex för att öka och minska drive på olika delar av låter när jag spelar in. Tycker det är en skitbra funktion och jag skulle sakna den om jag skaffade en X3. Frågan är om jag då skaffar en XT och model packs istället. Prismässigt skulle det bli lite billigare och jag skulle fortfarande ha MIDI-funktionen kvar.

X3 har ju även mikrofoningången och möjligheten till parallell sångsignal. Men fantommatning saknas, en klar miss enligt min uppfattning, vilket gör att det känns som en rätt oanvändbar funktion för min del.

Bortsett från att X3 dessutom har möjlighet till dubbla signalkedjor, är det nån annan funktion som jag skulle missa genom att köpa XP + model packs istället för X3? Nån som har åsikt om det?

Inte för att göra dig mer vilse 🙂 men om du bara ska ha det till datorn så kan ju kanske Toneport UX2 vara ett alternativ? Den har fantommatning och möjligheten till parallel sångsignal plus dubbel-amping(se inlägg här ovan) och modelpacksen kan du köpa till den oxå. Den har inte MIDI den heller.

Jag har dock inte provat X3:an, så huruvida den är bättre eller sämre ljudmässigt kan jag inte uttala mig om och jag menar inte att UX2:an skulle vara bättre för dig, men möjligheten finns att den skulle kunna vara ett alternativ värt att kolla upp 🙂

Är det någon som har provat X3:an och har något att säga om de nya förstärkarmodellerna?

[Assar]

Inte för att göra dig mer vilse 😆 men om du bara ska ha det till datorn så kan ju kanske Toneport UX2 vara ett alternativ?

Njäe, jag vill nog kunna köra den utan dator också. Det är därför GR inte känns intressant.

[TUFFTUFFTUFF]

Det är bra, då är vi tillbaka till 2 alternativ 😆

[Hellpig]

Såg just att X3 saknar MIDI, vilket suger. Jag använder ofta MIDI för att styra min POD från Cubase. T ex för att öka och minska drive på olika delar av låter när jag spelar in. Tycker det är en skitbra funktion och jag skulle sakna den om jag skaffade en X3. Frågan är om jag då skaffar en XT och model packs istället. Prismässigt skulle det bli lite billigare och jag skulle fortfarande ha MIDI-funktionen kvar.

X3 har ju även mikrofoningången och möjligheten till parallell sångsignal. Men fantommatning saknas, en klar miss enligt min uppfattning, vilket gör att det känns som en rätt oanvändbar funktion för min del.

Bortsett från att X3 dessutom har möjlighet till dubbla signalkedjor, är det nån annan funktion som jag skulle missa genom att köpa XP + model packs istället för X3? Nån som har åsikt om det?

Inte för att göra dig mer vilse 😆 men om du bara ska ha det till datorn så kan ju kanske Toneport UX2 vara ett alternativ? Den har fantommatning och möjligheten till parallel sångsignal plus dubbel-amping(se inlägg här ovan) och modelpacksen kan du köpa till den oxå. Den har inte MIDI den heller.

Jag har dock inte provat X3:an, så huruvida den är bättre eller sämre ljudmässigt kan jag inte uttala mig om och jag menar inte att UX2:an skulle vara bättre för dig, men möjligheten finns att den skulle kunna vara ett alternativ värt att kolla upp 🙂

Är det någon som har provat X3:an och har något att säga om de nya förstärkarmodellerna?

De "nya förstärkarmodellerna" är väl egentligen de som man kan köpa till som 4 olika paket till PodXT? (Vintage, Metal, FX och bas) Plus lite sångsims från någon annan produkt. Alltså jag kan ha fel men om det inte är så, så rasar min världsbild samman nu. 😆

[Magpie]

Läs på line6-forumet så hittar man mycket info.

En till skillnad är att man tyvärr inte kan re-ampa med Pod X3 ännu via usb, vilket man kan med Pod XT.

Den funktionen kommer troligen snart med en uppgradering.