Bengan (oregistrerad) Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 Hej hopp Olsberg, Studios demorecensenter och Studios forumläsare! Får börja med att tacka för att min och Mattes websida "www.benganomatte.tk" fått gratisreklam i 20.000 exemplar idag. Vill dock klargöra följande; Vare sig jag (Bengan) eller Matte har skickat någon "färdig" demo till tidningen Studio för recension. Vare sig i mp3- eller CD-format. Vår färdiga/slutgiltiga demo-CD med låten har varit officiellt färdig sedan den 7:e september (då vi fick skivorna i postpaket från kopiering) och ingen variant av färdig mix eller mastrad version av låten kan rimligtvis ha nått recensenterna före pressläggning av aktuellt nummer. Inte heller finns, (eller har funnits), hela låten på den websida som vi har "som vår egen". Däremot kan man lyssna på ett klipp av refrängen och beställa skivan från sidan. (Gör det!!!) Att sedan både Babusjka och Tublenco har sina fingrar med i 67% av de demos som recenseras i tidningen den här gången är ju kul i sig. - Japp. Babusjka finns med i kören och Fudgesson spelar synthen på "Som Maräng" 😲. Det skall de också ha credits för. De skall också ha credits för att "Gray" är en riktigt bra låt och produktion! Vad vill jag då ha sagt med det här? Jo - att jag vill ha en TYDLIG disclaimer på där det står något i stil med "Genom att posta länkar till dina demolåtar på detta forum ger Du tidningen Studio möjlighet och tillstånd att recensera låten i tidningen". Jag vill nämligen själv ha möjligheten att välja vilka låtar samt vilka versioner av desamma jag vill kalla "officiella". Jag delar gärna med mig av min musik här, men vill jag ha låtarna recenserade i tidningen så skickar jag en CD-skiva. Förstått? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nattvaktaren (oregistrerad) Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 Så du är sur över att ha blivit recenserad i tidningen? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 (redigerat) Kanske känns lite snopet att få en produktion man inte gillar recenserad, annars så skulle jag nog bli glad rent allmänt tror jag 😲 Håller dock med om att det skulle finnas en disclaimer, för sakens skull om det är så att de har recenserat låten utan att du skickat in ngt. Redigerat 22 september 2004 av Neko Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lundin Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 Jag håller med om en disclaimer... Visst, det är ju en rätt schysst grej att få sin låt recenserad i en tryckt tidning, men ändå så kan det vara trevligt att veta om det innan det händer Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 Låter underligt... Jag blev kontaktad via email innan och förfrågad om det var ok att recensera min låt i tidningen. Givetvis tyckte jag att det var ok. Men det låter konstigt om dom ej har tillfrågat dig innan... Nåja, i vilket fall, som icke proffesionell musiker så bugar jag och bockar för all slags publicitet man kan få. Speciellt tryckt i en tidning med stor upplaga 😲 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bengan (oregistrerad) Postat 22 september 2004 Dela Postat 22 september 2004 Nattvaktaren: Konstruktivt svar. Mitt svar är; - Nej. Jag är inte sur över att ha blivit recenserad i tidningen. Jag tycker bara det är konstigt att min och Mattes låt norpas i cyberspace (låt vara för att det var på det här forumet) för recension i en tryckt tidning där det framstår som att jag och Mattias skickat in demon - för så är det inte. Neko: Rent allmänt är jag glad. Det var en kul överraskning men samtidigt undrar jag om det är så att det är så dåligt med inskickade låtar till "demospalten" att de två recensenterna måste ut och surfa själva för att hitta låtar att recensera. I så fall är det bättre att använda det utrymmet i tidningen till annat - tycker jag. Demoniqus: Yep. Agree, men vi har ju diskuterat det här sedan innan. Nu skall jag skicka runt skivor innan det dyker upp mystiska recensioner på fler ställen.......... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Hej Bengan. Först och främst tar jag till mig ditt konstruktiva förslag och har förtydligat i den nitade tråden Regler för demopostningar samt förklarat mig ännu tydligare i forumreglerna. Sedan vet jag faktiskt inte vad som har hänt i de här fallen - vi tar alltid som vana att fråga medlemmar här först om en låt kan recenseras i tidningen, och det har hänt flera gånger. Nu är det så olyckligt att jag har raderat de utgående PM:en från forumet och inte vet när jag har skickat och exakt till vilka. Uppenbarligen har något hänt på vägen - men det spelar egentligen ingen roll. Kan du inte minnas att du har fått ett brev av mig så skulle låten inte ha kommit med i tidningen. Det kommer inte hända igen. Mvh .björn. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bengan (oregistrerad) Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Hej Björn! Gott att du tog till dig kritiken/förslaget! När det gäller PM/Mail har jag dock inte fått någon förfrågan vare sig på ena eller andra stället. Än mindre returnerat något mail med "ja". Gott dock att mitt lilla inlägg "tog skruv". Gillar tidningen i övrigt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Reason Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Vad är anledningen till att använda demolåtar från forumet? Få inskickade bidrag? Intressantare bidrag på forumet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Vi får bra med demoskivor till redaktionen, men vi brottas fortfarande med problemet att vi inte kan lägga med demo-låtar på vår egen skiva. Det betyder att poängen med en recension av en låt som inte finns på webben blir ganska meningslös - eftersom läsaren då inte kan lyssna på låten. Det är långt ifrån alla demolåtar på skiva som även ligger på nätet. Låtarna här ligger per definition redan på nätet och är enkla att ge en adress till i tidningen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Reason Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Varför inte sätta det som krav att man publicerar här först? Så kan alla lyssna 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bengan (oregistrerad) Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Olsberg: Det där håller ju inte. På den adress ni anger i tidningen har jag ALDRIG länkat till hela låten. Däremot finns det ett refrängklipp att lyssna på där. Mao kan inte läsaren lyssna på hela låten där heller. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Olsberg: Det där håller ju inte. På den adress ni anger i tidningen har jag ALDRIG länkat till hela låten. Däremot finns det ett refrängklipp att lyssna på där. Mao kan inte läsaren lyssna på hela låten där heller. Demo-låtar skickas till oss på ett av följande sätt: 1. På bränd cd i ett kuvert märkt "Demo" 2. I ett e-brev till studio@idg.se med titeln "Demo". Låten finns angiven antingen som länk eller ligger bifogad. 3. Postad i ett inlägg här på forumet. Dessa är de enda sätt vi får reda på demolåtar och är inte ute och letar på andra håll. Det har vi/jag inte alls tid med. Dock finns det undantag: I de fall vi har fått en låt skickad till oss via en cd eller som en bifogad mp3:a via e-post och som vi vill recensera (och som inte finns refererad till via en länk) gör vi något av följande: 1. Skriver/ringer tillbaka till de kontaktuppgifterna som kom med brevet/cd:n. Detta för att kunna publicera en adress i tidningen. 2. Söker efter låten via Google. Sällan träff, men det har hänt att vi har hittat låten på bandets hemsida. Då länkar vi dit - det är trots allt en låt inskickad för recension. Hur din låt har skickats in kan jag tyvärr inte kolla. Antingen kom den via detta forum eller som ett brev. Vi har original-mp3:an kvar. Om den kom via ett brev till redaktionen så kan jag mycket väl ha sökt upp bandets hemsida. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 (redigerat) Jag skulle gärna vilja se ett förtydligande. Att man per automatik går med på att låten/demon/skissen eller vad det nu är kan recenseras i "Papperstidningen" när man postar lägger upp Demon i Forumet. Edit: Mina alster är till för att spridas och får därmed per automatik recenseras hejvilt 🙂 Redigerat 23 september 2004 av Twilight_Zound Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Öhm 🙂upp Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Hmm, jag menade utan att ens behöva tillfrågas om man nu postar/lägger upp dem här. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Det redan är vad i praktiken som står (processen med att tillfrågas är mer etiskt korrekt och görs alltid utöver detta). I Forumreglerna står följande: 6. Bra material kan komma att publiceras.Tidningen Studio förbehåller sig rätten att publicera bra frågor och relevanta svar i tidningens FAQ, samt recensera demolåtar i demospalten. Naturligtvis kommer skribentens/artistens namn eller alias att publiceras jämte dennes text eller låt. Publicerade frågor eller svar ersätts normalt ej. ... och i Regler för demopostning står det 4. Själva inlägget inleder du med så många av följande rader som det går: LÅTNAMN: ARTIST/GRUPP: GENRE: LÅTLÄNGD: KOMPOSITÖR: PRODUCENT: EV. MEDVERKANDE: INSPELNINGSÅR: FORMAT: (ex. mp3/ogg vorbis/aac osv) STORLEK: (ex. 5.3 megabyte) STATUS: Skiss/Färdig demo (OBS! Färdig demo kan även komma att recenseras i papperstidningen) LÅTLÄNK: Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Bra bra. Enkelt och smidigt. Om man inte skriver status alls så är den inte färdig. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bengan (oregistrerad) Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Olsberg: Ni har förmodligen sparat ned låten själva från en postad länk på forumet. Jag har i alla fall inte mailat den eller skickat någon CD. Det jag försökte säga är att jag inte har eller aldrig har haft låten (mer än det klipp som finns där) under adressen www.benganomatte.tk. Däremot har jag djuplänkat från min ftp-area. Får jag fråga från vilket datum mp3:an som ni recenserat är? Vore kul för min egen del att veta vilken version som hamnat i klorna på Er? Är det den absolut äldsta, eller är Babusjka och Fudge med, eller vilken variant har det lyssnats på? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Kanske var så att någon tyckte låten var så bra att den skulle recenseras att denna någon mailade in ett tips? 🙂 Det skulle i alla fall förklara både ett och annat om det var så. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Får jag fråga från vilket datum mp3:an som ni recenserat är? Vore kul för min egen del att veta vilken version som hamnat i klorna på Er? Är det den absolut äldsta, eller är Babusjka och Fudge med, eller vilken variant har det lyssnats på? Filen är från 2004-06-24 och heter bengan_o_matte_som_marang.mp3 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Kanske var så att någon tyckte låten var så bra att den skulle recenseras att denna någon mailade in ett tips? 🙂 Det skulle i alla fall förklara både ett och annat om det var så. Faktiskt, det är så jag börjar tro att så är fallet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bengan (oregistrerad) Postat 23 september 2004 Dela Postat 23 september 2004 Olsberg: Det var dagen innan midsommar. Det var mix nummer två då med Fudges synthfigur färskt inbakad (publicerade första mixen den 22:e juni). Knappast en färdig produktion om du frågar mig. Ganska mycket har hänt på mix/mastering-fronten sedan dess. Strongt av Babusjka och Fudge att, som sagt, lyckas ha fingrarna med i två av tre produktioner i spalten. Fudge spelar nämlingen syntslingan och Babusjka hörs faktiskt körandes i slutet av refrängen om man anstränger öronen lite. Dock inte i den version som recenserats. Har förövrigt varit i kontakt med de båda går och idag och ingen av dem verkar vara tillfrågad om innan recensionen av "Gray" heller. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.